Senatul administrativ independent al provinciei Austria Superioară - VwSen-5229787KofRei

I. În ceea ce privește

- Limitat până la 22 septembrie 2014

- Examinare medicală de urmărire

- Cerință: purtarea ochelarilor corespunzători

decizia primei instanțe - în absența contestației - a devenit definitivă .

II. În ceea ce privește starea:

„Aveți un examen medical la fiecare 1 an examen de control și trimiteți următoarele constatări originale autorităților personal sau prin poștă până cel târziu la 22.09.2012, 22.09.2013, 22.09.2014:

Control pentru multimorbiditate; Obezitate, hipertensiune arterială cu insuficiență cardiacă și st.p. Implantarea stimulatorului cardiac 08/2010, boala ocluzivă arterială periferică, diabetul cu leziuni ulterioare care au apărut deja (în special rinichii și nervii periferici), st.p. Insultați 2002 cu simptome pe jumătate lăsate. "

recursul este respins ca nefondat și se confirmă decizia primei instanțe .

Prin decizia citată în preambul, autoritatea în cauză deține permisul de conducere pentru clasele acordate acum solicitantului (Bw)
A, B, B + E și F conform § 24 Paragraful 1 Z2 FSG restricționat ulterior după cum urmează:

· Când conduceți vehicule din clasele A, B, B + E și F, purtați un vehicul adecvat ochelari necesar.

· Trebuie să aveți un medic oficial până în 22.09.2014 Examinare ulterioară sub rezerva următoarelor constatări:

(în special rinichii și nervii periferici), st.p. Insulta 2002 cu simptome pe jumătate părăsite. Prin FA pentru oftalmologie + fundul ocular + vederea crepusculară conform raportului medical oficial v. 31 august 2011, Dr. H.

· Va trebui să consultați un medic la intervale de 1 an examen de control și trimiteți următoarele rezultate originale autorităților personal sau prin poștă până cel târziu la 22.09.2012, 22.09.2013, 22.09.2014: control pentru multimorbiditate; Supraponderal, hipertensiune arterială cu insuficiență cardiacă și st.p. Implantarea stimulatorului cardiac 08/2010, boala ocluzivă arterială periferică, diabetul zaharat cu leziuni care au apărut deja (în special rinichii și nervii periferici), st.p. Insulta 2002 cu simptome hemilaterale stânga. De FA f. Medicină internă + ecou cardiac + HbA1c conform raportului medical oficial de la 31 august 2011, Dr. H.

Bw a formulat un recurs întemeiat împotriva acestei decizii într-un termen deschis, care este îndreptat doar împotriva ultimei condiții menționate: „examinarea controlului”.

În conformitate cu secțiunea 67d (1) și (3) prima teză AVG, nu este necesar să se desfășoare o audiere publică de recurs oral, deoarece Bw - reprezentat de un avocat - nu a solicitat acest lucru în recurs;

decizia primei instanțe - în absența contestației - a devenit definitivă.

În ceea ce privește starea: expertul medical oficial efectuează un control,

Au fost vizualizate următoarele constatări documentate:

1. Examinare neurologică de specialitate și declarație privind caracterul tehnic al drumului de către domnul Prim. Prof. univ. Dr. GR, specialist în neurologie și psihiatrie, din 26 iulie 2011 cu următoarele diagnostice:

· Simptome reziduale ușoare după un accident vascular cerebral lacunar în mai 2002 cu abilități motorii fine reduse pe stânga

· Starea trunchiului cerebral TIA, bradiaritmie secundară iunie 2010,

acum stimulator cardiac permanent

· Polineuropatia de insuficiență arterială și diabetică de grad moderat

· Bronșită cronică.

Mai mult, reiese din declarația că, din punctul de vedere al unui specialist medical, Bw se află într-o stare de sănătate care permite în prezent conducerea unui autovehicul în grupul de permise de conducere 1.

Nu au existat limitări semnificative ale sistemului senzorial și nu au existat tulburări anamnestice ale conștiinței.

Din punct de vedere clinic, reacția normală și deficiențele cognitive minime (lista de cuvinte) au fost găsite cu o memorie intactă.

· Fibrilație atrială cronică de bradicardie

· Stări presincopale

· PSM Implantation VIII 2010

· IDDM - Diabetul zaharat insulino-dependent

· Nefropatie diabetica

· Neuropatie periferica

· Stare după hiperkaliemie,

· Stare după insultă, cu semnul pe partea stângă în 2002

· Sinuzita cronică recurentă

· bronșită asmoidică recurentă

· Sindromul sinubronșic

· Stare după sindromul de tunel carpian - operat în 2003

· Starea după ulcerul stâng al degetului mare

· Osteomielita de gradul V dreapta - operată VI 2010.

Declarația arată, de asemenea, că Bw are o mobilitate și o rezistență limitate semnificativ datorate obezității masive.

Simptomele cardiace care indică o insuficiență cardiacă relevantă sau angina pectorală nu pot fi determinate din anamnestice.

Cu toate acestea, un test de stres ergometric nu este posibil. Investigațiile efectuate în prezent nu au dezvăluit niciun indiciu al unei situații instabile. De asemenea, se spune că tulburarea metabolismului zahărului are o valoare a HbA1c de peste 8%
lipsit de suspiciune în ceea ce privește ipotezele.

Deoarece nu s-au mai produs sincope sau condiții presincopale de la implantarea stimulatorului cardiac, în prezent nu există restricții în acest sens cu privire la conducerea unui autovehicul din clasele
A, B, E și F.

Măsura în care PAOD, în combinație cu polineuropatia diabetică, duce la tulburări de coordonare, care reprezintă un handicap atunci când pedalele sunt acționate în mod adecvat, ar trebui verificat într-un test de conducere.

3. Raport medical oficial conform § 8 FSG din 31 august 2011,

· Control multimorbiditate de către un specialist în medicină internă, inclusiv ecou cardiac, HbA1c o dată pe an

· Specialist în oftalmologie + fundus + vedere crepusculară
peste trei ani

· Examinare ulterioară la ofițerul medical în trei ani.

Off ho. Se poate observa că, pe baza inspecției tuturor constatărilor din dosar, așa cum este descris mai sus, Bw are obezitate masivă (obezitate cu 129 kg și o înălțime de 180 cm) și acest lucru are ca rezultat o mobilitate și o rezistență reduse semnificativ și un test de stres ergometric ca parte a internistului. examinarea medicală nu era nici măcar posibilă.

Valoarea HbA1c de peste 8% nu este suspectă pentru Hypos, de la ho. Cu toate acestea, această valoare este cu siguranță favorabilă pentru alte complicații secundare în contextul diabetului zaharat.

În opinia medicală de specialitate, complicațiile secundare ale cunoscutului diabet zaharat sub formă de polineuropatie diabetică au fost deja descrise, de asemenea sub formă de boală ocluzivă arterială periferică.,
unde cel de-al cincilea deget de la dreapta a trebuit ulterior reparat chirurgical sau există deja o restricție la mersul cu dureri de vițel
după 200 de metri, precum și o incertitudine de mers.

Mai mult, este cunoscută afecțiunea după un accident vascular cerebral cu semne pe jumătate pe stânga în 2002, precum și afecțiunea după implantarea unui stimulator cardiac în august 2010 din cauza aritmiilor cardiace masive cu afecțiuni presincopale.

Hipertonicul Cor în monoterapie în legătură cu bolile coronariene înseamnă o încărcare ulterioară crescută cronic pentru ventriculul stâng, astfel încât se poate presupune un factor de risc cardiovascular crescut,
cu un risc mult crescut de infarct miocardic, accident vascular cerebral și vătămare
a rinichilor, în special cu diabet zaharat cunoscut.

În special, trebuie subliniat, de asemenea, că opinia medicului internist specialist a definit o rezistență clar restricționată și un test de stres ergometric nu a fost deloc posibil.

Cu toate acestea, acest lucru ar fi necesar datorită multiplelor boli descrise și în ceea ce privește problema rezistenței, deoarece ar fi de așteptat ca tensiunea arterială crescută deja existentă să crească în special în timpul exercițiului și acest lucru, la rândul său, poate duce la amețeli, tulburări de percepție și restricții ale funcțiilor senzorimotorii.

De asemenea, ar trebui arătat că conducerea unui autovehicul este o activitate care necesită concentrare și atenție constantă și că deficiențele de sănătate deja identificate de Bw se pot acumula în situația stresantă și astfel pot duce la o situație care exclude adecvarea.

Off ho. Având în vedere astfel de deficiențe de sănătate identificate, ar fi fost necesar cel puțin un ECG de exercițiu ca parte a primei opinii medicale interne de specialitate, precum și o măsurare a tensiunii arteriale pe termen lung și un ECG pe termen lung.

Întrucât întrebarea în cazul de față nu se referă la adecvarea sau inadecvarea Bw, ci doar la necesitatea efectuării controalelor în fiecare an, aceasta este din ho. Datorită bolilor de bază deja existente, cu complicații secundare și a posibilei exacerbări a acestor complicații, cu un caracter care exclude caracterul adecvat pentru conducerea autovehiculelor, acest lucru este absolut necesar. "

Adnotare: Numele Bw a fost derivat din sintagma „Bw”

- în formă corectă din punct de vedere gramatical - înlocuit.

Această opinie a fost adusă la cunoștința reprezentantului legal al Bw în cadrul audierii părților și i s-a oferit posibilitatea de a depune o declarație într-un termen specificat.

Deoarece Bw a lăsat acest termen să treacă neutilizat, a trebuit să se ia o decizie pe baza dosarelor.

Acest raport al expertului medical oficial este complet, concludent și lipsit de contradicții și, prin urmare, a stat la baza deciziei;

Conform secțiunii 8 (3) FSG, controalele medicale pot fi prescrise ca o cerință în legătură cu un termen limită ca o condiție prealabilă pentru examinarea medicală oficială de urmărire.

Un control medical stă la baza unei „examinări medicale oficiale de urmărire”, care la rândul său trebuie să preceadă „avizul medical oficial”;

Prima decizie de instanță este - după cum sa menționat - u. A. referitor la

- Limitarea permisului de conducere și

- Stare: examinare medicală de urmărire până cel târziu la 22.09.2014

în absența contestației, devin obligatorii din punct de vedere juridic.

Datorită raportului complet, concludent și consecvent
expertul medical oficial este sigur că

ca bază pentru examenul medical de urmărire legal mandatat

- care trebuie să preceadă raportul medical oficial -

condiția menționată în decizia primei instanțe: „Examinarea controlului” este necesară.

· Respingerea contestației ca nefondată,

· Pentru a confirma decizia primei instanțe și

· Să decidă conform verdictului.

Remedii legale:

Nu este permisă nicio cale de atac legală obișnuită împotriva acestei notificări.

O plângere împotriva acestei decizii poate fi depusă la Curtea Constituțională și/sau la Curtea Administrativă în termen de șase săptămâni de la pronunțare; în afară de excepțiile legale, aceasta trebuie prezentată de un avocat autorizat.

Pentru fiecare dintre aceste reclamații trebuie plătită o taxă de intrare de 220 EUR.

În cazul de față, au fost suportate taxe de timbru de 14,30 EUR.