Siria, conspirația, Daesh și Israel ieșirea unui jurnalist al mass-media
Jucătorul pur refuză să difuzeze imagini cu raidurile regimului în Ghouta de Est, în timp ce unul dintre jurnaliștii săi este acuzat că a transmis o teză de conspirație.
"Am ales să nu afișăm nicio imagine. Nu suntem aici pentru a senzaționaliza, ci pentru a informa." Mass-media, jucătorul pur și simplu apropiat de La France insoumise, a făcut alegerea controversată de a nu difuza pe televizorul său web nicio imagine a raidurilor regimului sirian în Ghouta de Est. Bombardarea brutală a cetății rebelilor de către armata lui Bashar al-Assad a ucis peste 550 de civili începând cu 18 februarie. Un asediu sângeros care provoacă o catastrofă umanitară și ale cărui imagini (uneori insuportabile) sunt în întreaga lume ... cu excepția Le Média.
O decizie care stârnește o controversă etică în lumea jurnalistică: de ce să ascundem aceste imagini dacă nu să punem la îndoială versiunea oficială? Pentru a rezuma, alegând să nu difuzăm fotografii sau videoclipuri ale dezastrului care se desfășoară în fața ochilor noștri, mass-media este acuzată că a jucat în mâinile regimului sirian.
O poziționare care este dezbătută
Cum își justifică jucătorul pur poziția? În știrile online din 23 februarie, bloggerul Claude El Khal, care colaborează cu mass-media, explică semnificația acestei abordări:
"Acest război este sângeros. Nu dorim să participăm la el [...] Aceste bombardamente de ambele părți cauzează inevitabil victime. Nimic nu justifică uciderea civililor. Niciun civil, niciun copil, să nu-l lase să moară de o parte sau de cealaltă, este mai puțin uman sau mai puțin copil decât ceilalți. A jeli victimele dintr-o tabără și a tăcea victimele de cealaltă parte este un cinism fără nume. Totuși, din păcate, asta este ceea ce majoritatea covârșitoare a mass-mediei occidentale care sunt ostile Bashar al -Assad și majoritatea covârșitoare a mass-media arabe și ruse care îi sunt favorabile. "
Înainte de a continua:
„Prezentarea acestor informații neconfirmate echivalează cu disimularea adevărului, motiv pentru care am ales să nu vă arătăm niciuna dintre imaginile care circulă în mass-media”.
Cofondatorul mass-media Sophia Chikirou merge și mai departe, susținându-și comentariile cu hashtagul „jurnalist francez propagandist”.
O întrebare care trebuie să-i facă pe jurnaliștii locali să lucreze pentru agenții de știri care, adesea riscându-și viața, încearcă să readucă imagini și informații într-o țară devastată de război din 2011.
„Imaginile lui Ghouta sunt informații, nu senzaționalism”, răspunde mai mult într-o coloană publicată pe site-ul „The Express” Christian Chaise, directorul regional al AFP pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord.