Siria, puterea rusă în cauză -
L orsul răscoalei din 1804 a lui Mehemet Ali, viitor wali al Egiptului (1805-1848), cancelarul țarului Nicolas I (1825-1855) a comentat: „Măreția Rusiei cere ca ea să vorbească mai întâi ori de câte ori este vorba despre soarta Orientului. Orientul evocat de Charles Robert de Nesselrode (1780-1862), în inima secolului al XIX-lea, a fost apoi scena unei întoarceri la luptele de influență din Constantinopol, între logica expediționară a puterilor europene, rivalități în jurul accesului la Locuri sfinte și echilibru între creștini și musulmani în spațiul pontic. Politica rusă din Siria reînnoiește aceste birouri istorice, înfrumusețându-le cu dorința de a reafirma statura internațională a Moscovei. Militarizarea directă a sprijinului rus pentru regimul sirian este cea mai recentă ilustrare a unei abordări consecvente a Siriei din martie 2011.
Suport protean
Poziționarea diplomatică rusă asupra Siriei, alternând de la început o postură fermă și o retorică mai conciliantă, cu greu poate fi analizată fără a înțelege percepțiile Kremlinului. Diplomatic, Rusia a dorit să evite repetarea scenariului umilitor libian. În primăvara anului 2011, Moscova s-a abținut de la Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite, permițând adoptarea Rezoluției 1973 și stabilirea unei zone de protecție aeriană de către forțele NATO. Pe plan intern, episodul ilustrase disensiuni între Dmitri Medvedev, pe atunci președinte (2008-2012), mai conciliant față de Occident, și prim-ministrul, Vladimir Poutine (2008-2012), care a fost luat în „cruciada medievală” a europenilor împotriva Muammar Gaddafi (1942-2011).
Încă la nivel internațional, Moscova rămâne obsedată de căutarea parității cu Statele Unite, elitele ruse rămânând profund anti-americane. Temându-se de o eroziune a statutului său de mare putere, Rusia s-a bazat pe harta siriană în încercarea de a face o revenire strategică în Orientul Mijlociu, pe fondul unei confruntări între Occident și Iran. Această provocare la Washington își găsește extinderea în opoziția Moscovei față de orice formă de interferență străină. Cu toate acestea, pentru liderii ruși, evenimentele născute din „Primăvara Arabă” emană dintr-un complot schițat de „tabăra sunnită” care reunește monarhiile din Golf (Arabia Saudită, Qatar) și Turcia. În plus, Rusia a finalizat o serie electorală tensionată în martie 2012; era exclus ca Kremlinul să adopte o politică siriană care ar putea legitima schimbarea regimului.
Motivele politicii ruse din Siria sunt, de asemenea, influențate de istoria recentă a țării. Pentru elite ale căror membri cei mai proeminenți provin din serviciile de securitate, terorismul de origine islamică este o constantă, de la războiul împotriva mujahedinului afgan (1979-1989) până la a doua campanie din Cecenia (1999-2009). În ceea ce privește Siria, rușii argumentează ca „experți” în islamismul radical și sunt convinși că o schimbare la Damasc va da naștere unei puteri islamiste.
Ceilalți factori invocați frecvent pentru a justifica sprijinul Moscovei pentru regimul baatist rămân supraestimați. Așa a fost și cu factorul tehnico-militar: dacă, din 2005, Siria a fost unul dintre cei mai importanți clienți ai industriei de apărare din Rusia, Damasc nu a primit niciodată cele mai sofisticate armamente ofensive de la Moscova. Facilitățile navale ale marinei ruse din Tartus și Lattakia au avut, până la intervenția militară din septembrie 2015, o semnificație mai mult simbolică decât cu adevărat operațională. În ceea ce privește diplomația religioasă a Moscovei, care rămâne în principal limitată la verb, este lent să producă rezultate care să corespundă ambițiilor sale (2) .
Angajamentul militar din septembrie 2015
Intervenția militară rusă a fost evident cu greu improvizată. În primăvara anului 2015, armata a întreprins manevre la scară largă în Rusia, mobilizând aproape 100.000 de soldați. În timpul verii, țara a sporit contactele diplomatice cu Statele Unite și Arabia Saudită, găzduind chiar la Moscova liderii Emiratelor Arabe Unite, Iordaniei și Egiptului. Acest balet diplomatic a plasat apoi capitalele europene într-o poziție periferică (3) .
În august 2015, soldații ruși au fost identificați cu armata siriană obișnuită; s-au observat mișcări ale navelor de război ruse în strâmtorile și în apropierea coastei siriene, precum și înființarea unui transport aerian rus într-un aeroport militar de lângă Latakia, unde existau mai mult de 30 de avioane de luptă ruse, iar asta în timp ce sosirea soldaților ruși a avut observat acolo (de către sateliții spion americani sau urmărirea prin internet) încă din primăvară. Aceste mișcări de trupe și materiale au fost descrise mai întâi de către Ministerul Apărării din Rusia ca manevre militare și asistență tehnică pentru Siria, apoi au fost prezentate în mod explicit ca sprijin deplin pentru Bashar al-Assad la abordare. 28 septembrie, data discursului lui Vladimir Putin din anii 70 sesiunea Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite. În timpul discursului său, președintele rus și-a reiterat sprijinul tehnico-militar pentru guvernul sirian și a avertizat că țara sa va propune o rezoluție pentru a conduce o „adevărată coaliție globală împotriva terorismului, similară coaliției anti-hitleriste” (4) .
Mai general, ne poate lovi doar o formă de repetare a istoriei (7). În 1956, lovitura diplomatică a URSS în timpul crizei de la Suez a distras atenția occidentală de la suprimarea de către Armata Roșie a răscoalei de la Budapesta. Șaizeci de ani mai târziu, afirmația rusă în Siria are loc chiar și pe măsură ce frontul ucrainean se așează, permițându-i lui Vladimir Putin să testeze fermitatea Occidentului, în timp ce are mai multă libertate în Donbass. Simetria cu 1956 merge mai departe: Franța și Regatul Unit sunt marginalizate, în timp ce campania libiană din 2011 i-a pus înapoi în șa. Dar, spre deosebire de Suez, unde vidul diplomatic creat de intervenția franco-britanică fusese acoperit de Statele Unite, întrebarea siriană nu va vedea o administrație Obama, care și-a bazat o parte din politica sa externă pe dezangajarea sa din Orientul Mijlociu, reinvestind în el militar. Cu toate acestea, este greu să-i vezi pe ruși jucând rolul de „jandarmi” într-o regiune în care și ei se luptă să înțeleagă complexitatea recompunerilor socio-economice, fără a menționa că „sindromul afgan” afectează încă elitele politice și militare rusești. .
Ținte rusești
Cu toate acestea, intervenția rusă marchează o ruptură în politica arabă a Moscovei, bazată până acum pe un trecut lipsit de orice colonizare și implicare militară directă. Obiectivele Rusiei sunt în mod evident multiple.
• Primul obiectiv: menținerea unui aliat la locul său. Ca o extindere a sprijinului acordat lui Bashar al-Assad, Moscova încearcă să evite colapsul regimului Baathist. Cu toate acestea, a fost într-o poziție proastă în primăvara și vara anului 2015, îngreunată atât de progresul Daesh în estul Siriei, cât și de progresele altor grupări jihadiste care acționează acolo. Rusia a dorit, de asemenea, să evite pierderea cetății alawite din jurul Latakiei. Având în vedere circumstanțele, sprijinul Moscovei pentru Damasc este acum exemplar. Rusia dorește să arate forța angajamentelor față de clienții săi, în special în spațiul post-sovietic, pentru a sublinia mai bine versatilitatea occidentală. Această constanță de sprijin pentru un aliat, a încercat să o demonstreze prin publicarea, în ianuarie 2016, a textului acordului cu Damasc privind desfășurarea forței sale aeriene în Siria, pe baza tratatului de prietenie și cooperare semnat în 1980.