Sisteme complexe Ce putem învăța din junglă - pași mintali - coaching și mediere
Ce putem învăța din junglă
Am avut înțelepciunea și am pierdut-o în cunoaștere. Am avut cunoștințele și le-am pierdut în informații. (T. S. Eliot)
Când am intrat pentru prima dată într-o junglă doar ca să mă pierd aproape în ea în câteva ore, am avut impresia unui iad fascinant, verde. Se pare că a existat haos complet aici. Copacii și tufișurile, ferigile, ierburile, mușchii au crescut chiar lângă sau chiar deasupra unor cadavre puternice de copaci și au fost distribuite aleator pe diferite straturi. Mirosul rășinii proaspete amestecat cu mirosul frunzelor putrezite. A ruine. Creșterea pe cale de declin, viața pe lângă moarte. Există puține dovezi ale sistemului. Cum poate exista așa ceva de milenii fără să se prăbușească? Există un plan funcțional în spatele acestuia? Și este posibil să învățăm ceva din acest plan?
Este destul de probabil să merită să aruncăm o privire în spatele cortinei verzi, deoarece natura vie este cel mai mare, mai vechi și mai complex sistem pe care îl cunoaștem. A crescut evolutiv, a supraviețuit de mult etapei prototipului și problemelor de dinți și are un grad de maturitate la care sistemele sociale nu pot decât să viseze. Este creativ durabil, extrem de eficient, nu produce practic deșeuri și operează managementul schimbării prin excelență. Pentru că, chiar și după dezastre, arată o capacitate regenerativă uluitoare. Da, putem chiar presupune că natura însăși ne va supraviețui cu ușurință, umanității.
Iluzia echilibrului
Simplul fapt că ceva de genul naturii vii a existat atât de mult timp sugerează că trebuie să existe un plan funcțional, nu? De aceea ne place să vorbim despre echilibrul ecologic. Dar dacă vă spun acum că nu există un plan funcțional ecologic și că ceva de genul echilibrului ecologic este o iluzie care nu a existat niciodată, de fapt ar fi în detrimentul existenței ecosistemelor, probabil că va uimi inițial mulți cititori, poate chiar respingere. Dar este așa. Natura vie nu cunoaște o stare stabilă de echilibru, este în continuă schimbare și este supusă fazelor de construcție, maturitate, degradare și un nou început și este încă stabilă ca sistem.
Ceea ce percepem ca echilibru este doar un instantaneu al unui proces sau, în cel mai bun caz, un scurt fragment din acesta. Sistemele ecologice se caracterizează prin procese care sunt supuse unei reglementări constante și se schimbă constant. Se vorbește despre o stare stabilă. Singurul lucru stabil este schimbarea. Jungla pe care am văzut-o atunci este diferită astăzi.
Există însă principii stabilizatoare care asigură autoorganizarea durabilă a sistemului natural. Biochimistul Frederic Vester a prezentat aceste principii de bază ale sistemelor biologice cu conceptul său de biocibernetică. Pentru a explica: Cibernetica este teoria sistemelor autoreglate în rețea. Cu toate acestea, natura nu este doar auto-reglementată, ci și auto-organizată. Acest lucru înseamnă că nu numai că poate reglementa, ci și poate varia procesele ca atare și le poate adapta la condițiile de mediu modificate. Ar fi ca și când motorul tău pe benzină s-ar transforma brusc într-un vehicul diesel - pentru că te-ai umplut din greșeală cu motorină.
Mai recent, biologul american Stuart Kauffman a prezentat teza conform căreia autoorganizarea materiei este forța decisivă a evoluției. În opinia sa, evoluțiile evolutive nu pot fi, prin urmare, prezise în conformitate cu legile definibile. În prezent, el încearcă să facă aceste cunoștințe utilizabile la nivel de afaceri.
Sistemele sunt diferite
În natură, relațiile simbiotice au prioritate față de relațiile parazitare, iar clasa precede întotdeauna masa. Funcția domină asupra cantității, astfel încât procesele să nu scape din mână și să producă produse în exces de care sistemul nu are nevoie sau care chiar l-ar pune în pericol. Deci nu produsul în sine are prioritate, ci contribuția sa la menținerea și dezvoltarea sistemului. Autoconservarea este scopul principal în natură. Prin urmare, neurobiologul chilian Humberto Maturana vorbește și despre ființele vii ca sisteme autosuficiente sau autopoietice. Subsistemele în care feedback-ul pozitiv și astfel evoluțiile escaladabile pot fi văzute descompuse mai devreme sau mai târziu sau sunt conținute de mecanisme de reglementare de rang superior.
Oricine se gândește la hype-ul dot-com în jurul sfârșitului de mileniu și la prăbușirea aproape a sistemului financiar în 2008 nu este un necinstit, dar a înțeles principiul „ecologic”, care se aplică și proceselor economice.
Criză mare și control prost
Totul sună fantastic și totuși natura nu funcționează fără probleme. Există și crize și dezastre aici. În pădurile de conifere din nord, calamitățile insectelor provoacă daune enorme în ciclurile recurente; incendiile declanșate de fulgere distrug zone imense. Și totuși nici acest lucru nu distruge ecosistemul în sine, în cel mai bun caz îl schimbă și s-au dezvoltat mecanisme pentru a face catastrofele utilizabile. Un incendiu de pădure creează lumină și mobilizează substanțe nutritive pentru regenerarea standului. Da, natura capătă chiar trăsături grotești: populațiile impunătoare de sequoii din Sierra Nevada din California aparțin așa-numitelor societăți climatice de foc. Aceasta înseamnă că se pot regenera numai după un incendiu, deoarece conurile lor dure se deschid doar sub căldura focului și eliberează semințele. Catastrofa devine astfel faza vitală a sistemului. De altfel, combaterea incendiilor forestiere de toate lucrurile pune aceste stocuri în pericol. Deoarece (în absența incendiilor mici la sol), atât de multă biomasă combustibilă se acumulează în straturile inferioare ale standului de-a lungul deceniilor, încât un incendiu forestier ar putea avea acum consecințe devastatoare.
Intervențiile vizate într-un sistem nu aduc întotdeauna rezultatul dorit. Chiar mai clar, se poate spune chiar că măsurile individuale în sisteme complexe au întotdeauna mai multe și rareori consecințele dorite (vezi Figura 2). Gândirea în rețea în sisteme complexe nu s-a născut aparent în leagănul nostru. Pur și simplu nu există un program genetic pentru acest lucru!
Rezultatul este că, în situații complexe, încă facem aceleași greșeli pe care probabil că le-ar fi făcut strămoșii noștri din epoca de piatră. Psihologul Dietrich Dörner relatează despre o încercare cu un proiect de dezvoltare virtuală în »Tanaland«, un pământ fantastic undeva în Africa de Est. Subiecții testați aveau puteri dictatoriale și erau capabili să aibă grijă de bunăstarea oamenilor cu o gamă întreagă de măsuri, de la introducerea unui sistem de irigații până la îmbunătățirea asistenței medicale și electrificarea așezărilor. Perioada de încercare virtuală ar trebui să fie de zece ani.
Pentru a scurta puțin povestea: persoana de testare medie, cu intervențiile cu siguranță bine intenționate, a provocat o foamete catastrofală după 88 de luni. Doar una din cele douăsprezece persoane testate a reușit să stabilizeze situația din Tanaland (Dörner 1993).