Slăbi,; Dietă; și; Obezitatea; în

Lucrarea seminarului 2013 19 pagini

dietă

Citirea eșantionului

CUPRINS

1. INTRODUCERE

2 CONTEXT TEORETIC2.1 Schimbarea sensului
2.1.1 Definiție
2.1.2 Tipurile de schimbare a sensului
2.1.3 „Împrumuturi sociale”
2.1.4 Mâna invizibilă
2.2 Fapte despre supraponderalitatea

3 procedură metodică3.1 Conceptul și metoda de analiză a corpusului3.2 Corpuri selectate

4 rezultate și evaluarea analizei4.1 „Pierde în greutate”4.2 „Dieta”4.3 „Excesul de greutate”

5. CONCLUZIE

1. Introducere

2 CONTEXT TEORETIC

2.1 Schimbarea sensului

2.1.1 Definiție

Modelul de simbol lingvistic al lui Ferdinand de Saussure include o expresie și o pagină de conținut, ergo o imagine sonoră și ideea convenționalizată a acesteia. Potrivit lui Ullmann (1967: 159), este vorba de o schimbare de sens, „atunci când un nou nume [imagine sonoră] este combinat cu un sens și/sau un nou sens [imaginație] cu un nume.” Cu alte cuvinte (după Nübling și colab. . 2010: 108f.) O schimbare semantică are loc atunci când pagina de conținut a unui cuvânt se schimbă. Această latură nu este clar definită, ci mai degrabă un produs al arbitrariului.

Pentru Keller și Kirschbaum (2003: 13), schimbarea sensului este un „efect secundar” neintenționat al comunicării de zi cu zi (a se vedea secțiunea 2.1.4). Potrivit acestora, există două moduri diferite de abordare a întrebării ce înseamnă de fapt sensul (4ff.). Viziunea reprezentativistă începe cu sensul unui cuvânt ca ceea ce înseamnă cuvântul. Asa functioneaza B. semnul lingvistic Saussures. Cealaltă opțiune tratează aspectul unui cuvânt ca semnificație interpretabilă a acestuia. Aceasta este varianta instrumentală inventată de Ludwig Wittgenstein, care începe de la cuvânt ca instrument care este folosit pentru a realiza intențiile individuale:

[Cuvântul] „nu înseamnă” regula de utilizare, dar utilizarea regulată o face semnificativă. Cuvântul este legat de semnificația sa nu așa cum banii sunt pentru vaca care poate fi cumpărată pentru el, ci pentru că banii sunt în beneficiul său. (Keller 1995: 67)

Wittgenstein (1952/1984: PU §43) este de părere că sensul unui cuvânt este convenționalizat prin utilizarea limbajului. Din aceasta se poate concluziona că schimbarea sensului merge mână în mână cu o modificare a regulilor de utilizare lingvistică.

2.1.2 Tipurile de schimbare a sensului

Există mai multe metode de clasificare a schimbării în sens. Această lucrare se limitează la clasificarea logico-retorică descrisă de Ullmann (1967: 188ff.), Care este și astăzi importantă. În acest sens, conținutul semnificației și domeniul de aplicare al sensului joacă un rol important. Primul indică setul de trăsături care caracterizează un concept; acesta din urmă înseamnă numărul de obiecte de referință cărora li se poate aplica termenul (Stedje 2007: 33). Un număr mic de caracteristici indică un termen mai abstract, care, în ceea ce privește conținutul, acoperă totuși o gamă mai largă de obiecte de referință; un număr mare de caracteristici indică un termen mai specific, care poate fi folosit doar într-o măsură limitată (Busse 2005: 1313). Acum se face o distincție între trei tipuri de schimbări cantitative în sens:

Cu ajutorul femeii devine clar că semnificațiile nu pot aduce doar o schimbare cantitativă, ci și una calitativă. Sub Deteriorarea sensului (Pejorizare) se înțelege ca o devalorizare socială, morală sau stilistică a semnificației: cuvintele neutre sau pozitive pot avea o evaluare negativă care se dezvoltă treptat. Nübling (2011: 2f.) Dă ca exemplu termenul de Fräulein, care a fost degradat și sexualizat de la vechea înaltă germană „tânără amantă” și „femeie de clasă” la „curvă” și „femeie de clasă joasă” de înaltă medie germană. Astăzi, o domnișoară desemnează o femeie necăsătorită sau, prin funcționalizarea sensului, o chelneriță. Îmbunătățirea sensului (Ameliorarea) marchează procesul opus, mai rar, în care sensul experimentează o apreciere. Mareșalul, de exemplu, avea înțelesul „servitor de cai” în limba germană veche, în timp ce în limba germană medie deținea deja un grad de curte. Astăzi încă mai are o înaltă poziție militară. (Nübling și colab. 2010; Stedje 2007)

Jaberg (561ff.) A făcut mai întâi o clasificare conform principiului judecății în 1901. Blank (1997: 333ff.), Care a studiat în detaliu tipurile clasice de schimbare a semnificației lui Ullmann și a făcut adăugiri și reinterpretări în proces, nu recunoaște peiorizarea și ameliorarea ca fiind tipuri independente, deoarece acestea pot fi atribuite în mod constant celorlalte tipuri. Germann (2007: 40) subliniază că Ullmann a numărat deteriorarea sau îmbunătățirea sensului printre cauzele schimbării sensului, nu procesul în sine.

[1] De asemenea, descris ca „diferențiere” în Keller/Kirschbaum (2003).

[2] De asemenea, cunoscut sub numele de „sens de schimbare”.