Sondaj Americanii au pierdut simțul democrației
Marc Fleurbaey, Universitatea Princeton
În „Democrația în America”, publicat în 1835, Alexis de Tocqueville a înălțat societatea egalitară americană pentru sensul său de democrație în timp ce avertiza cititorul împotriva tiraniei unei majorități ignorante și a posibilității unei derivări către o formă de autoritarism deghizat. Îți amintește de ceva ?
Într-un articol din 2016 publicat în Journal of Democracy, autorii Roberto Stefan Foa și Yascha Mounk arată cum democrația s-a prăbușit în Statele Unite (și în multe țări europene) în ultimele decenii, în special din cauza dezinteresului în creștere față de instituțiile democratice și garanțiile acestora, mai ales printre cei mai tineri.
Deci, este într-adevăr moartea democrației americane? Studiul nostru, realizat în aprilie 2017 pe internet pe un eșantion de 1.041 de persoane reprezentative pentru populația Statelor Unite, a dat rezultate surprinzătoare.
Ce înseamnă democrația
Studiul nostru a început prin a întreba participanții ce înseamnă pentru ei termenul „democrație”.
Este democrația despre alegerea reprezentanților în alegerile libere așa cum descrie Joseph Schumpeter? Sau, mai ambițios, este vorba despre participarea colectivă la decizii, așa cum a propus profesorul Yale Robert Dahl, care a conceput conceptul de „poliarhie” ?
Aproape jumătate dintre respondenți au ales a doua opțiune, inclusiv cei de treizeci și de vârstă mai mică, în timp ce persoanele cu venituri mai mari (peste 100.000 de dolari pe an) au dat mai puțin din acest răspuns.
O altă întrebare se referă la împărțirea puterii între cetățeni.
Democrația este în general înțeleasă în termeni de egalitate aritmetică. Cu toate acestea, uneori se practică într-un mod mai personalizat: cei care sunt direct preocupați de o decizie își fac auzită vocea mai direct (de exemplu în timpul alegerilor locale, membrii etc.).
Cu Harry Brighouse, am arătat că această abordare este mai eficientă în ceea ce privește deciziile cu consecințe pozitive pentru participanți.
Această abordare a fost, în chestionarul nostru, susținută de o mică parte a populației, și mai ales de cei mai tineri, „moderați” și cei mai religioși. Prin urmare, tinerii sunt departe de a fi cinici și dezamăgiți.
Cum funcționează democrația
În ceea ce privește întrebarea cu privire la modul în care funcționează democrația în țările lor, respondenții consideră că cetățeanul obișnuit are mult mai puțină putere decât un politician, lobbyiști sau o asociație care apără un anumit proiect (ONG-uri, sindicate etc.).
În medie, respondenții ar dori ca puterea să fie redistribuită pe scară largă și să o îndepărteze de politicienii și lobby-urile pro-cetățene. Dar răspunsurile lor sunt nuanțate.
În funcție de grupele de vârstă, tinerii sunt cei mai puțin îngrijorați de impactul grupurilor de lobby sau al asociațiilor, persoanele de vârstă medie sunt cele mai preocupate de puterea civică, în timp ce cei mai în vârstă (60 de ani și peste) sunt cei mai favorabili pentru deținerea puterii de către politicieni.
Non-albii sunt mai puțin înclinați să acorde mai multă putere cetățenilor și mai puțin aversi față de grupurile de lobby. Nivelul de educație joacă un rol important în problema transferului de putere cetățenilor: cu cât este mai mare, cu atât mai mulți respondenți sunt în favoarea acestui transfer de putere.
Cei care se declară „moderat politic”, „progresist”, precum și „moderat religios” și „foarte religios” sunt, de asemenea, cei mai puțin îngrijorați de monopolurile puterii de către politicieni și lobby-uri, spre deosebire de cele mai conservatoare și mai puțin religioase.
Despre redistribuirea puterii
Când îi întrebăm pe respondenți dacă cel mai bogat și mai influent 1% dintre americani au mai multă sau mai puțină putere politică decât restul populației, aceștia răspund în medie doar pe o scară de la 0 (1% având total) la 100 (populația cu control total) situația actuală este de 40 și ar trebui să ajungă în mod ideal la 58 (mai mulți cetățeni controlează).
Nu este uriaș, dar totuși, rezultatul demonstrează o perspectivă moderată asupra tranziției necesare pentru ca puterea să fie redistribuită către celelalte 99% din societate.
Cei mai educați și cei mai puțin religioși percep acest 1% din populație ca fiind mai puternic decât cei cu mai puțină educație. Cei mai favorabili unei redistribuiri a puterii sunt progresiștii și cei mai puțin religioși dintre respondenți.