Splenda pentru îndulcire - Metoda LOGI - LOGI, FLEXI-CARB, FLEXI-DIÄT și LIVER FAST - Asta
Acest site folosește cookie-uri. Prin utilizarea site-ului nostru, sunteți de acord că setăm cookie-uri. Informatii suplimentare
Traudl
CharlieW
îndulcitorii au fost intens dezbătați aici, pe forum.
Dă de ex. Introduceți „îndulcitor” în funcția de căutare și îl veți găsi.
Splenda nu ar trebui să fie complet lipsită de probleme.
Printre altele, este criticat următorul:
• Au apărut diverse complicații în experimentele pe animale (cum ar fi mărirea ficatului și a rinichilor)
• Număr insuficient de studii (sucraloză: 19, zaharină: 2374, aspartam: 598)
• Nu au existat studii pe termen lung pe oameni până acum
• este metabolizat într-o mică măsură în organism, adică molecula este divizată și se formează diferiți produși de descompunere, cum ar fi 1,6-diclorofructoză. Unele dintre aceste produse de defalcare nu au fost încă cercetate în mod adecvat asupra efectelor lor asupra oamenilor.
• Puritatea sucralozei este de doar 98%, ceea ce înseamnă că conține 2% alte substanțe, cum ar fi metanol sau urme de metale grele (plumb, arsenic și altele). Unele dintre aceste impurități - în cantități mai mari - ar putea avea efecte dăunătoare asupra organismului uman.
• Sucraloza și produsele sale de descompunere sunt excretate în urină și fecale; efectele asupra mediului și a altor viețuitoare sunt necunoscute.
• Studiile inițiale arată un efect stimulator al apetitului care nu ar avea sens pentru utilizarea în diete.
(Sursa: Chimia în viața de zi cu zi)
Charlie, te rog, fă-o pe jumătate!
De ce nu puteți voi, avocații anti-îndulcitori, aici, pe forum, să părăsiți biserica din sat?
Ce, dacă mergeți, a fost într-adevăr suficient de cercetat în opinia dumneavoastră? Câte studii vrei să spui: da, este în regulă!
În plus, ingerați lucrurile în cantități foarte mici! Animalele sunt de obicei date în cantități mari în experimente dacă se dorește să apară daune!
Ai idee ce alți poluanți ingeri în alimente și în cantități mari?
@Traudl:
Unde îl puteți cumpăra? Niciodată nu i-am văzut amestecând fructoză.
mama pug
Splenda este baza pentru siropuri fără zahăr, cum ar fi Da Vinci sau Torani, au fost atacate de industria zahărului în SUA de ani de zile și până în prezent nu au fost înregistrate efecte negative.
Aș fi mai îngrijorat de grăsimile trans din ciocolată decât de Splenda, deoarece de obicei se consumă mai multe dintre ele .
În LCF există, de asemenea, o mulțime de utilizatori ai siropurilor menționate, cu câteva excepții, în care oamenii reacționează într-adevăr cu consumul excesiv și stare de rău, majoritatea covârșitoare nu au probleme, chiar și în doze mai mari. L-am consumat eu de mai bine de 20 de ani și sunt încă într-o stare de sănătate excelentă
Puteți cumpăra Splenda online sau în orice magazin de produse naturiste din Elveția, de ex. obțineți, unele magazine organice din Germania vin pe pâlnie și o comandă la cerere
din 26/02/20012 membru activ în clubul avertizat oficial de mâna superioară
Pornirea creierului înainte de a utiliza instrumentul de mestecat ajută de obicei
Angelica
Dar există un mare studiu pe termen lung pe om asupra zahărului.
Ceea ce iese din cei 40 de ani de îngrășare a zahărului/carbohidraților poate fi văzut în actuala populație „sănătoasă”
De ce nu folosiți doar sirop de agave pentru a-l îndulci? Este firesc, în timp veți avea nevoie tot mai puțin de oricum.
Am cumpărat un sirop DaVinci (cu Splenda) la un preț foarte scump - în primul rând, nu-mi place deloc și, de asemenea, devin lacom de la el.
Salutări, mali
As fi foarte atent si cu siropul de agave! Uită-te în fir: „sirop de agave vs. îndulcitor”!
Fructoza este probabil mai responsabilă pentru depozitarea grăsimilor decât zaharoza; nu foarte ieftin dacă vrei să slăbești.
Werner a scris ceva despre procesarea exactă în corp cu Maltit-Thread.
Siropul de agave este adesea menționat în cartea de bucate Logi; dar este și ceva mai vechi și mă îndoiesc dacă doamna Mangiameli ar mai scrie-o așa astăzi.
Este nou pentru mine că ar trebui să evit siropul de agave. Am pus aproximativ o jumătate de linguriță în cașul meu de dimineață. Dacă mă îndulcesc cu îndulcitori, îmi vine pofta cel târziu după o oră. Am observat acest lucru de mai multe ori. Același lucru se întâmplă când coc un tort cu îndulcitor.
Pentru toți experții: ce ar trebui să fac acum?
Salutări din dulce Mali
Petra
toate cele bune
Petra
„Am urmat o dietă - în două săptămâni am pierdut 14 zile”. Joe E. Louis (1902-1971) comediant american
Această postare a fost deja editată de 1 ori, ultima dată de Petra (5 mar 2006, 21:27)
Traudl
Mulțumesc pentru răspuns, Petra.
Se va lipi de siropul de agave. Nu mă poate răni în cantități mici. Nu mă bag în bătaie cu îndulcitorii.
De asemenea, am nevoie doar de puțină dulceață.
@ Traudl: Cine spune că trebuie să te descurci complet de ciocolată. Încercați câteva bucăți de ciocolată amară (1/3 bucată este întotdeauna suficientă pentru mine) peste quarkul dvs.?
Salutări pentru tine, mali
Carlita
De asemenea, disprețuiesc îndulcitorii artificiali. Pur și simplu pentru că mă asigur că mănânc alimente naturale de primă clasă. Un iaurt bun amestecat cu un fruct copt nu are nevoie de îndulcitor și nici zahăr. Aș avea nevoie de așa ceva doar dacă ar trebui să mănânc un iaurt subțire degresat, dar oricum nu îmi fac asta pentru că produsele lactate degresate nu mai sunt cu adevărat naturale pentru mine.
P.S. @Mopsmamma: Apropo, nu mă îngrijorează grăsimile trans din ciocolata neagră. Ciocolata bună este un produs pur natural. Batoanele de ciocolată ieftine, pe de altă parte, sunt de fapt discutabile, deși nu le mănânc și chiar înainte de LOGI.
@ Traudl:
De fapt, deja mă întrebam unde ar trebui să fie avantajul Splenda în comparație cu îndulcitorul „normal” că merită să-l procurăm atât de greoi.
Acum presupun că este un fel de dulceață stropită ca sfeșnicul sau natreen, da?
Sunt, de asemenea, spălare de ochi pură:
„Maltodextrina” nu este altceva decât ZAHAR.
Probabil economisiți câteva calorii, deoarece este mult mai ușor decât zahărul de masă.
Așadar, l-ați folosi doar acolo unde credeți că zahărul pudră este de neînlocuit. De exemplu. pe cornuri de vanilie sau migdale coapte la domiciliu.
Altfel: aș crede că este mai bine să folosiți îndulcitori convenționali, de preferință fără fructoză. (Este în cea mai mare parte în lichid. Dar recent am descoperit chiar și o variantă lichidă în magazinul de alimente sănătoase care este fără.)
Din link-ul pe care tocmai l-a trimis Rio: (Este o sursă elvețiană, așa că îndulcitorul este întotdeauna scris cu 3 „s”)
Mai presus de toate, fii atent la ultima propoziție, cred!
CharlieW
Original de la Stan
Charlie, te rog, fă-o pe jumătate!
De ce nu puteți voi, avocații anti-îndulcitori, aici, pe forum, să părăsiți biserica din sat?
Ce, dacă mergeți, a fost într-adevăr suficient de cercetat în opinia dumneavoastră? Câte studii vrei să spui: da, este în regulă!
În plus, consumi lucrurile în cantități foarte mici! Animalele sunt de obicei date în cantități mari în experimente dacă se dorește să apară daune!
Ai idee ce alți poluanți ingeri în alimente și în cantități mari?
Sunt departe de a fi un „anti îndulcitor” -
și am transmis mai departe ceea ce știam despre Splenda, inclusiv o sursă de referință
De altfel, sunt pe deplin de acord cu argumentația dvs. referitoare la doză și poluanți !