Starea de urgență protejează statul democratic de drept

idei și lupte

acasă |
articole |
Starea de urgență protejează.

Autori

Tristan Storme

Rezumatul articolului

Fișiere asociate

Starea de urgență protejează statul democratic de drept ?

Starea de urgență este un regim de urgență derogatoriu care are ca scop păstrarea statului de drept prin suspendarea parțială a eficacității acestuia, în timp ce este în pericol extrem. Dar excepția poate confirma statul de drept numai în măsura în care rămâne excepțională și durată limitată, în caz contrar, în loc să confirme regula, își transformă natura sau chiar o înlocuiește. Răspunsul la amenințările jihadiste va trebui să provină din legislația „normală”, în conformitate cu valorile noastre constituționale și democratice.

Autori

Tristan Storme

Rezumatul articolului

Fișiere asociate

Starea de urgență ca o nouă paradigmă a guvernului ?

Pentru că, în mod evident, filosofii politici nu au așteptat până la 14 noiembrie 2015 pentru a aborda problema „stării de urgență” și „stării de urgență”. Acest lucru a ocupat deja un loc eminent în discuțiile politice din anii 1920 și 1930. De la atacurile din 11 septembrie 2001, a revenit în vigoare, bătând toba, până la punctul de a fi în centrul marilor întrebări care funcționează. teoria Politica; Acest lucru este demonstrat de numărul tot mai mare de publicații pe acest subiect din ultimii cincisprezece ani. De fapt, totul sugerează că „starea de urgență” a dobândit puterea unei categorii politice din care statutele și locurile celor mai multe concepte politico-juridice clasice sunt chemate să fie redefinite și redistribuite. Agamben a observat, de exemplu, de mai bine de zece ani că proliferarea măsurilor excepționale de combatere a terorismului este pe cale de „banalizare” sau „generalizare”, astfel încât să asistăm la apariția unei noi paradigme. Pentru a o crede, statul nostru democratic de drept ar fi căzut nici mai mult, nici mai puțin sub regula infailibilă a excepției care face legea acum [3].

Oricare ar fi interesul unei astfel de lecturi, este de dorit să se evite anumite simplificări reductive: starea de urgență ca atare nu este în niciun caz o suprimare a statului de drept. Acesta este un regim de derogare temporară de la statul de drept, mai mult sau mai puțin încadrat legal, care are ca scop „salvarea” ordinii juridice atunci când este în pericol sau în criză. Dar să recunoaștem că Agamben - și alții împreună cu el - sunt, fără îndoială, greșiți în totalitate în critici; indică anumite dificultăți majore ale excepției, care este menită să asigure sustenabilitatea statelor noastre liberal-democratice. Lupta împotriva terorismului prin proclamarea regimurilor excepționale excepționale ridică cea mai legitimă întrebare a consecințelor directe, în ceea ce privește statul de drept și libertățile fundamentale, ale strategiilor și măsurilor adoptate în fața amenințărilor.realități pe care terorismul internațional le pune statului și cetățenii săi.

Se pare că vorbesc indiferent despre stări de urgență, stări de urgență sau regimuri excepționale. Dar există într-adevăr o gradație între articolul 16 din Constituția din 1958 (acordarea puterilor depline Președintelui Republicii), starea de asediu menționată în articolul 36 din Constituția franceză (niciodată folosită în timpul celei de-a cincea Republici) și starea de urgență din legea din 1955. Dintre aceste trei regimuri excepționale care permit excepții de la normele administrative și procedurale ale dreptului comun, starea de urgență este, în mod evident, cea mai puțin ofensatoare pentru principiile democratice fundamentale: nu confundă puterile legislative și executive și nu încredințează niciunui puterea armatei, chiar dacă permite totuși o extindere semnificativă a anumitor puteri polițienești și administrative. Deci există într-adevăr o gradație. Cu toate acestea, se poate argumenta că toate aceste trei regimuri derogatorii derogatorii pot fi incluse în aceeași categorie: cea a stării de urgență, pe care Carl Schmitt o studiase în profunzime în anii 1920, când Republica Weimar s-a confruntat cu o război civil virtual.