Stație de lucru pentru statistici Hardwareluxx
rumegătoare
Am nevoie de ajutorul tău pentru a pune la punct noua mea stație de lucru. Nu am lucrat la un computer de 4 ani și nu sunt absolut actualizat cu cea mai recentă tehnologie.
Profilul meu de cerințe este destul de simplu. Sunt programator/statistician și folosesc R 90%, restul este C sau Fortran. Până acum am folosit un MacBook Pro vechi de 4 ani, Quad Core @ 2,66 GHz și 8 GB Ram. Între timp am atins limita RAM.
Trebuie avut:
- Compatibil 100% Linux
- Quad-core este un minim, de preferință mai mult
- SSD
- 2 HDD-uri @ Raid 1 - vă rugăm să faceți un raid hardware, care este recunoscut și de kernel-ul Linux.
- 2 porturi DVI sau HDMI
- Liniște, nu super tăcută, ci liniștită
Nu am nevoie de asta:
- Unitate DVD
- Placă grafică high-end, în cazul în care am nevoie de o placă grafică suplimentară
- Husa de designer, poate fi urâtă
- Caracteristici fanteziste pe placa principală. Placa nu are nevoie de butoane de pornire/oprire etc.
Dacă aveți nevoie de mai multe informații, anunțați-mă.
Multe salutări de la Bonn
Dacă nu doriți să vedeți această reclamă, înregistrați-vă și/sau conectați-vă.
DanGilmore
expert
entuziast
mașinile mele 3D/cinema/render pot avea cerințe similare,
Am următoarele
Carcasă (nu urâtă, compactă, ultra silențioasă)
Lian Li PC-A55B
plus o memorie RAM Xeon cu 6 nuclee și ECC (maxim 512 GB)
orice placă grafică adecvată
SSD de boot
2 x disc de date (aș folosi și SSD, preferatul meu în acest moment Sandisk Extreme Pro până la maxim 960 GB)
Cu siguranță nu aș face un raid hardware, ci voi instala ZFS (ZOL) și voi construi o oglindă din acesta
(mult mai fiabil și mai rapid)
Preț de la aproximativ 1000 de euro + discuri de date
rumegătoare
Vă mulțumim pentru răspunsurile rapide și pentru configurarea eșantionului. Dacă am o placă principală pentru orientare, îmi ușurează lucrurile.
Nu mă gândisem să înlocuiesc HDD-uri cu SSD-uri pentru date. Dar când mă uit la prețuri.
M-am gândit deja să folosesc ZFS, dar nu sunt încă conștient de ceea ce acoperă. Voi lua în considerare. Mulțumesc pentru indiciu.
Sfat adaptor de alimentare Cineva? Nu trebuie să fie redundant.
Fanii în cutie de pe Xeons sunt acum liniștiți sau trebuie să cumpăr ceva în plus?
Bugetele sunt de +/- 2500 €.
Incepator
Pentru RAM de peste 128 GB, sunt necesare două procesoare - dar acest lucru depășește bugetul dvs.
rumegătoare
Mulțumesc, nu am nevoie de 128 GB RAM sau 2 procesoare.
Cum arată cu o sursă de alimentare?
Driver grafic
entuziast
Prostii totale, chiar și cu 8x 32 GB RDIMM normal puteți ajunge la 256 GB.
8 prize 240-pin DDR3 DIMM
Până la 512 GB DDR3 ECC LRDIMM
Până la 256 GB DDR3 ECC RDIMM
Până la 64 GB DDR3 ECC/non-ECC UDIMM
În primul rând, trebuie să vă decideți asupra unei platforme, adică Socket 1150 sau Socket 2011. Aveți nevoie de mai mult de 32 GB RAM și/sau mai mult de 10500 de puncte în Passmark (Intel Xeon E3-1276 v3 @ 3.60GHz)? Apoi trebuie să fie Socket 2011 și un sistem dual-socket. Dar asta nu se încadrează în bugetul dvs., atunci rămâne doar punctul cu mai mult de 32 GB, apoi luați un singur socket 2011, există doar două procesoare interesante, Intel Xeon E5-1620 v2, 4x 3.70GHz, Socket-2011, tavă (CM8063501292405) pt
Dacă 32GB Ram este suficient pentru dvs., utilizați Socket 1150, apoi luați Intel Xeon E3-1276 v3, 4x 3,60GHz, Socket-1150, în cutie (BX80646E31276V3).
Placă de bază? O placă de stație de lucru Supermicro, folosesc retailul Supermicro X10SAE (MBD-X10SAE-O).
Depozitare? Nu poți lua niciunul, majoritatea sunt incompatibile. Din căutarea memoriei Kingston. 4x Kingston ValueRAM DIMM 8GB, DDR3L-1600, CL11, ECC (KVR16LE11/8).
Depozitare? În opinia mea, Samsung SSD 840 Evo sunt masiv suficiente, SSD-urile scumpe ar fi o risipă de bani, cu excepția cazului în care aveți cerințe foarte speciale de stocare. Nu uitați de supraprovizionarea manuală pentru SSD-uri de consum în raid, căutați aici în forum, am discutat deja de mai multe ori.
Raid hardware pe Linux, beat? Deci, vă rog, nu o faceți. Faceți o oglindă ZFS cu ZFSonLinux și arborele este gata.
Carcasă? Ceva de înaltă calitate cu o ușă care are un efect de absorbție a sunetului, iată o prezentare generală a pieței, dar cele mai multe dintre ele sunt destul de nedorite. Recomand deseori Antec P183 V3 negru (0761345-81834-6) clienților mei.
Adaptor de alimentare? O sursă de alimentare cu aur de peste 80 de ani, de ex. de la silențios!, o sursă de alimentare de 400W este mai mult decât suficientă, mai ales că nu folosiți o placă grafică suplimentară. liniște! Putere dreaptă E9 400W ATX 2.4 (E9-400W/BN190).
Mai cool? Răcitorul în cutie este inutilizabil. Există o mulțime de alternative aici. Dacă doriți să aveți aceeași semnătură sonoră peste tot, adică aceleași ventilatoare de carcasă din sursa de alimentare și din CPU, ajungeți la liniște! Dark Rock Pro 3 (BK019).
Fanii carcasei potrivite ar fi liniștiți! Silent Wings 2 120mm (BL062).
Simplu ca buna ziua!
rumegătoare
Bună seara tuturor,
Sfatul dvs. a făcut probabil alegerea unei platforme pentru mine. Am nevoie de maximum 32 GB, până acum 8 GB au fost întotdeauna suficienți. Și un CPU este suficient.
Sfaturile cu răcitor de procesor, ventilator și sursă de alimentare valorează aur, mulțumesc pentru asta.
Ceea ce nu este foarte clar pentru mine: un raid hardware rulează pe serverele noastre Linux de ani de zile prin intermediul unui controler LSI. Nu este nimic de reproșat, dacă un disc eșuează, intră unul nou și este gata. Din păcate, nu pot spune multe despre performanță. Dar din moment ce nu avem sarcini intensive de scriere/citire.
entuziast
Ceea ce nu este foarte clar pentru mine: un raid hardware rulează pe serverele noastre Linux de ani de zile prin intermediul unui controler LSI. Nu este nimic de reproșat, dacă o înregistrare eșuează, intră una nouă și este gata. Din păcate, nu pot spune multe despre performanță. Dar din moment ce nu avem sarcini intensive de scriere/citire.
Un raid hardware a fost în regulă, dar numai dacă utilizați un controler cu o baterie și o memorie cache care asigură faptul că toate discurile au o stare consecventă în cazul unui accident în timpul scrierii.
În zilele noastre, totuși, cu software-ul raid și ZFS, datorită copierii în sistemul de fișiere de scriere, puteți obține nu numai o insensibilitate semnificativ mai bună/perfectă la sistemele de fișiere inconsistente, ci și o securitate a datelor semnificativ mai bună cu sumele de verificare și snaps (versiunile anterioare). Memorarea în cache a RAM inclusă în ZFS asigură, de asemenea, că performanța de citire este adesea semnificativ mai bună. (Folosiți cât mai mult RAM posibil/necesar)
Este ca un motor cu aburi. A fost bine mult timp. Când a venit motorina, era învechit.
OpamitKruecke
Semi profesional
entuziast
Probabil că avem percepții și priorități complet diferite aici.
Desigur, ZFS (sau principiile care stau la baza acestuia, cum ar fi copierea pe scriere și sumele de verificare) nu este încă mainstream, ci high-end. Cu toate acestea, nu-mi mai pot imagina stocarea rezonabilă fără aceste două proprietăți (și am aproape 20 de ani de experiență în raidul hardware și lucrez intens cu ZFS de 5 ani) deoarece:
PROCESOR:
Nu mai avem un i386, avem procesoare MultiCore. Chiar și cu sistemele mele napp-in-one care virtualizează stocarea ZFS cu mai multe vdev-uri Raid-Z2 și, de asemenea, mai multe LAST-VM, încărcarea procesorului nu este deloc o problemă.
BERBEC.
Scopul meu nu este să folosesc cât mai puțină memorie RAM, ci să obțin performanțe maxime de stocare. Acest lucru necesită stocarea în cache a unităților RAM. Și nu vorbesc despre MiniCache-ul lent al unui RaidController, ci despre MultiGigabyte de memorie RAM de sistem rapidă. ZFS face această dinamică. Dacă o aplicație are nevoie de memorie RAM, o primește.
Există, de asemenea, funcții care pur și simplu nu ar fi posibile fără ZFS & Co:
Securitate
- Sume de verificare în timp real (datele sunt întotdeauna valabile)
Copie pe scriere:
- sistem de fișiere întotdeauna consistent (fără fschk care oricum nu remediază nimic)
- Instantanee/versiuni fără consum inițial de spațiu fără întârziere (uneori câteva mii)
- sistemul de fișiere auto-vindecare atunci când este utilizat cu redundanță.
Redare/redundanță software integrată:
- fără problemă de scriere (fiecare oglindă normală sau raid 5/6 suferă de asta)
- controler independent
- Bazat pe pool cu virtualizare de stocare (fără dimensiune fixă a unui sistem de fișiere/partiție), poate crește fără limite practice
- Autovindecare în caz de erori
Și nu ar trebui să spunem că este o soluție de nișă.
Dacă aveți bani reali, puteți cumpăra Netapp, Nimble, Nexenta sau alt spațiu de stocare de ultimă generație. ZFS nu este întotdeauna inclus, dar există sisteme de fișiere speciale care funcționează ca ZFS. ZFS este gratuit și este complet dezvoltat. În caz contrar, ZFS este foarte popular cu „stocarea high-end ieftină” mare.
Concluzie:
Dacă ZFS nu ar exista deja, ar trebui să fie dezvoltat urgent. Alte sisteme de fișiere noi care preiau ideile ZFS (btrfs, ReFS) arată acest lucru foarte clar.