Statisticile lunii motorul de căutare Microsoft crește rata de supraviețuire la
Statisticile din iunie 2016 reprezintă știrea că oamenii de știință de la Microsoft pot folosi motorul de căutare „Bing” pentru a detecta cancerul pancreatic și acest lucru va salva vieți.
Această detectare timpurie poate „crește rata de supraviețuire a pacientului la 5 ani de la 3% la 5-7%”, scrie New York Times. Oamenii de știință de la Microsoft (Journal of Oncology Practice) au căutat în căutările a 6,4 milioane de utilizatori simptome precum pierderea inexplicabilă în greutate și factori de risc precum dependența de alcool. Din modelul anchetelor, a fost făcută o încercare de a prezice acei utilizatori care ulterior au suferit cancer, ceea ce a fost dedus din anchete precum „De ce am făcut cancer pancreatic?”. Süddeutsche Zeitung a raportat în ediția sa online din 9 iunie, sub titlul „Diagnosticul cancerului de la motorul de căutare”: „În 5-15 la sută din cazuri au fost capabili să le detecteze devreme. Ceea ce este mai impresionant este numărul foarte mic de fals pozitivi. Mai puțin de unul din 10.000 de utilizatori a fost clasificat în mod greșit ca având cancer. "
După cum este obișnuit acum, oamenii nu au fost întrebați dacă datele lor personale ar putea fi analizate. Dar dacă rata de supraviețuire se dublează? La urma urmei, sa demonstrat că Bing salvează vieți. Adevărat?
Nu. O creștere a ratelor de supraviețuire la 5 ani nu spune nimic despre dacă detectarea timpurie salvează vieți. Nu este greu de înțeles. Gândiți-vă la 100 de oameni care toți mor de cancer invaziv până la vârsta de 70 de ani. Dacă nu depistează, cancerul va fi detectat târziu, iar rata de supraviețuire pe 5 ani este scăzută. Dacă merg la screening, cancerul va fi detectat mai devreme și rata de supraviețuire pe 5 ani va crește. În acest exemplu, nimeni nu trăiește mai mult, doar mai mult cu diagnosticul. În consecință, studiile arată că ratele mai mari de supraviețuire după screening nu sunt asociate cu o mortalitate mai mică. Trucul cu ratele de supraviețuire nu este nou. În statisticile din octombrie 2014, am arătat cum poate fi utilizată pentru a înșela femeile cu privire la beneficiile screening-ului cancerului de sân. Acum încearcă să ne convingă de beneficiile big data.
Dar ce zici de rata mică fals pozitivă de 1 din 10.000 evidențiată de mass-media? Asta înseamnă că printre acei utilizatori pe care algoritmul îi consideră pozitivi, aproape niciodată nu apar erori? Nu. Și asta este ușor de explicat. Să luăm 100.000 de utilizatori, dintre care 10 au cancer pancreatic nedetectat. Cu o rată de detectare de 10 la sută (media de 5 și 15 la sută), ne așteptăm ca doar unul dintre aceste 10 să fie clasificat ca pozitiv, celelalte 9 tipuri de cancer să fie trecute cu vederea. Dintre cei 99.990 de utilizatori care nu au cancer, ne așteptăm ca 10 să fie în continuare evaluați pozitiv (rata fals-pozitivă de 1 din 10.000). Adică, din totalul de 11 persoane cu un rezultat pozitiv, una are cancer pancreatic și 10 nu au niciunul. Majoritatea celor care dau test pozitiv sunt greșiți clasificați ca având cancer. Deci, chiar dacă rata falsului pozitiv este scăzută, proporția falsurilor pozitive în toate pozitivele poate fi încă ridicată în bolile rare, cum ar fi cancerul pancreatic.
Vă amintiți Google Tendințele gripei? La fel ca Bing, acest program a fost conceput pentru a prezice răspândirea gripei pe baza căutărilor. A fost proclamat în 2009 cu fanfară ca un prim exemplu al succesului big data. Acum a fost îngropat fără zbuciumuri după ani de zile care a prezis că a fost prea mare. Fie că Dr. Google sau Dr. Bing: Big data este în primul rând mare afacere și nu neapărat îngrijire medicală mai bună.