Streamer de întrebări de sistem vs.

Contribuție de către analog+ »5 decembrie 2011, ora 18:24

sistem

Conform experienței mele specifice, o soluție pentru PC cu un Dac corespunzător este cea,
care poate duce cel mai departe.

Cerința 1:
DAC funcționează asincron cu computerul și are un ceas bun și etape de ieșire curate.
Cerința 2:
Calculatorul este configurat corespunzător și funcționează cu un software care este capabil să îmbunătățească corect datele CD. Acest lucru a fost deja discutat sălbatic aici - puteți obține o primă impresie acustică cu fișierele de test ale lui Ralf Koschnicke.

Experiența mea foarte concretă este că un sistem CPM corespunzător este într-adevăr cea mai bună dintre soluțiile discutate aici. Cu toate acestea, acesta nu este sistemul la care se referă Fujak aici.

Deci varianta A:
cmp conform specificațiilor standard cu hardware și software adecvat, DAC, de ex. Lynx Aurora sau, eventual. noul, foarte interesant Mytek (care este încă de testat) conectat prin Firewire (funcționează și USB) și drivere Asio, atunci chiar ești chiar în față.
Cost: Cercetare aproximativ 700 EUR, Dac în funcție de ex. 1300 EUR Mytek

Sau varianta B:
computer cmp ca mai sus, dar complet epuizat la limită, cardul ESI July ca digital-
Interfață (are un driver asiatic foarte bun), apoi Spdif-Dac decent. Alimentare separată pentru iulie și P4 (procesor).
Cost: Cercetați aproximativ 830 EUR plus sursă de alimentare, Dac de ex. ca intrare (350 EUR) Audiotrak Dac Prime, plus sursă de alimentare (apropo, cu Dac Prime puteți înregistra și analog, de ex. prin notebook cu Samplitude sau software similar) Cu această configurație, lăsați câteva părți grozave în urmă .

Cu ambele setări puteți integra foarte ușor o corecție de cameră și/sau un crossover activ prin interfața VST a cPlay.

Trebuie să vă descurcați fără fotografii de album și funcționarea prin IPad, IPhone sau similar.
Așadar, luați un mouse wireless Microsoft (urcă până la 10m) și operați afișarea ecranului prin cPlays. Și nu aveți la dispoziție o bază de date în stil Twonky, trebuie să lucrați cu foi de cue (deoarece cmp suspendă Windows Explorer și îl înlocuiește cu propriul său shell). Faceți asta cu un mic program, Cue-Creator.
Personal, fac acest efort - devine rapid rutină; pentru că la ce folosește cea mai bună suprafață și cea mai tare manevrabilitate dacă sunetul nu ține pasul?

Contribuție de către nihil.sine.causa »9 decembrie 2011, 23:44

acum acest fir este aproape din nou adormit. Cu excepția lui Raal (Andreas), niciunul dintre voi nu a fost un rătăcitor între streamerele lumii vs. Audio computer? Aproape că nu pot să cred asta!

G-Sonos este răspândit printre voi. Nu a încercat cineva ce lanț de calculatoare/DAC poți ajunge din urmă cu G-Sonos?

Sursa este crucială pentru un lanț de interceptări telefonice, nu?

Deci, dacă aveți informații despre comparații specifice, vă rugăm să ne contactați, de asemenea, de către PM.

ÎNCEPEM!

Contribuție de către iubitorii de muzică »10 decembrie 2011, ora 12:24

da, sunt de acord cu această pledoarie aprinsă imediat și vehement.

Am venit cu subiectul ca o fecioară pentru un copil, pentru că am avut ideea că ar fi vorba despre difuzoare active. În schimb, am putut stabili că întregul spectru de muzică - începând de la caracteristicile artistice ale purtătorilor de sunet, prin stocarea tehnică și făcând audibilă acusticii camerei și mediului social - este acoperit, din care lumea digitală modernă, nematerială, pentru mine cel mai puțin cunoscut este. În consecință, încă jonglez cu CD-uri și am un interes vital în modul în care pot ieși din această etapă, nu numai fără a pierde calitate, ci chiar în timp ce câștig calitate.

Deci, ce PC fredonează cel mai puțin, ce server nu fredonează, ce carcasă de răcire fără ventilator este accesibilă, ce configurație poate fi oprită greu dacă nu aud sau dacă cade de la distanță - fără a fi nevoie să mă târăsc în subsol - în modul de repaus, Care streamer este cel mai bun și dacă am moștenit această casă, pun o buclă LF cu un driver de linie sau o buclă digitală sau o buclă de computer în casă sau o las să plece?

Lasă-l să se rupă aici acum!

Contribuție de către Fujak »10.12.2011, ora 8:33

Bănuiesc că există jumătate de puțini rătăcitori între lumi, care majoritatea au preferințele lor personale de la început:
Unul are o aversiune fundamentală față de utilizarea unui PC ca jucător, deoarece se teme de configurația necesară sau de eventualele cățele posibile. În plus, este întotdeauna o chestiune de gust să puneți un computer în sufragerie (chiar dacă există acum câteva soluții de cazare atrăgătoare).
Celălalt, pe de altă parte, poate fi familiarizat cu particularitățile unui PC și, prin urmare, poate fi evident să se folosească, cum ar fi un player.

De exemplu, încă nu-mi pot imagina trecerea la un streamer:

  • Probabil că ar trebui să cheltuiesc mult mai mult pentru un streamer dacă vreau să obțin aceeași calitate a sunetului (netbook plus Hiface plus Apogee Big Ben folosit puțin sub 1500 €).
  • Ar trebui să renunț la opțiunea de implicare online și flexibilitate.
  • Cu reblocarea dublă (Hiface și Apogee Big Ben) obțin un semnal de ieșire extrem de curat pentru DAC-ul meu, care este cu siguranță la egalitate cu soluțiile de streamer scumpe.
  • Am o valoare adăugată suplimentară prin faptul că pot folosi netbook-ul și în alte scopuri, deoarece modul audio nu are nevoie de nicio configurație proprie (spre deosebire de CMP²).
  • Sunt prieten cu o structură modulară care îmi permite să schimb anumite componente dacă ar fi necesar, de exemplu, pentru optimizare.
Salutari
Fujak

Contribuție de către golog »10 decembrie 2011, ora 10:15

Am decis soluția pentru PC. În ceea ce privește sunetul, nu văd cel mai mic avantaj într-un streamer din punct de vedere tehnic. În ceea ce privește efortul de configurare, în opinia mea, un streamer este mai complicat să funcționeze decât varianta PC-DAC. Un W-LAN, o punte, un NAS trebuie mai întâi să fie configurate corect.
Mai întâi trebuie să rup CD-urile pe un hard disk, așa că oricum am nevoie de computer, chiar dacă folosesc un streamer.

Aș alege un streamer doar dacă vreau să fac un sistem de sunet cu mai multe camere.

Contribuție de către TJE »10 decembrie 2011, 10:45

Am fost/sunt între „lumi” și am avut acasă următorii „invitați”:

Antelope Zodiac DAC Gold + sursă de alimentare suplimentară
AYRE DX-5 (dealerul nu avea QB-9 pe care îl doream în casă)
Devialet Premier-D (practic și un DAC)
La Rosita Alpha+
Linn Aukrate DS (prima versiune/fără alimentare dinamică)
Logitech Squeezebox Touch
Naim DAC
North Star USB dac32
PS AUDIO PerfectWave DAC + Bridge
Rezoluție Audio Cantata MC
Rezoluție Audio Opus 21 (via. Intrare digitală)
Sonos ZP90
Sonos ZP90 (modificat/G-Sonos)

Unele au fost alături de mine doar câteva zile, altele câteva săptămâni și una de doi ani (RA Opus 21).

Muzica este inclusă pe un Windows Home Server (de la HP) cu o capacitate de stocare de 5 TB.
Sunt disponibile și PC-uri cu XP și Win7, precum și Mac cu Snow Leopard. Formatul este de obicei FLAC, dacă folosesc Mac-ul, atunci ALAC. Cu toate acestea, când utilizați Mac-ul, fișierele de muzică erau în mare parte pe HD local,

Concluzie intermediară mică:
Conceptele de operare sunt foarte diferite. Niciuna nu este perfectă, unele sunt foarte bune (Sonos), altele enervante IMO (Logitech). Toată lumea are o părere diferită despre utilizarea iTunes oricum.

În ceea ce privește sunetul, există diferențe clare ale OMI! În opinia mea, configurarea este de asemenea importantă (cum sunt poziționate dispozitivele, cum sunt conectate). Probabil dificil pentru cei care judecă muzica nu cu urechile, ci cu diagrame de măsurare.

Contribuție de către golog »10 decembrie 2011, 13:32

Contribuție de către Fujak »10 decembrie 2011, 15:28

Deoarece nu cunosc pe nimeni din acest forum care să judece muzica după diagrame de măsurare, acesta va fi cu siguranță cel mai puțin important aspect.

Contribuție de către cantusfirmus »10 decembrie 2011, ora 18:24

Am exact aceeași părere ca cei doi prescriptori ai mei: Vă rugăm să continuați și să nu vă opriți acolo unde devine interesant. Vă rugăm să ne spuneți câteva dintre impresiile dvs.!

Salutări, Horst

Contribuție de către Ralf Koschnicke »11 decembrie 2011, 13:22

Având în vedere situația actuală, aș dori să vă atrag atenția asupra unui punct asupra subiectului funcționalității în această discuție:

Evident, pentru mulți producători de streamere, redarea fără probleme a titlurilor muzicale este o caracteristică indispensabilă. Pentru mine, aceasta este o caracteristică absolut indispensabilă, cum ar fi pornirea și oprirea. Mai vede cineva? În orice caz, nu înțeleg cum își poate imagina un producător că poți face fără ea.

În caz contrar, mă aștept la un player de muzică contemporan 24/192. Puteți sta în legătură cu subiectul HD oricum doriți. Cu toate acestea, nu există aproape niciun dispozitiv de studio modern care să nu accepte acest format și astfel s-ar putea vorbi despre un standard care trebuie pur și simplu îndeplinit.

Acum, în afară de LINN, nu știu niciun streamer care să poată juca 24/192 fără goluri. Dar, din moment ce nu pot să știu totul, alte sfaturi sunt foarte binevenite. Abia acum știu o mulțime de dispozitive, inclusiv complet noi, care încă mai au nevoie de pauze de gândire între titluri (uneori, deși este descris diferit de producători și în multe rapoarte de presă).

Toate acestea mă conduc din ce în ce mai mult la conștientizarea faptului că fie trebuie să cumpărați LINN, fie că nu puteți cădea decât pe soluțiile informatice. Am cumpărat recent un mic convertor USB drăguț, Kingrex UD384, inclusiv sursa de alimentare a bateriei (450, - + 200, -), care sună foarte bine și cu care întreaga problemă de jitter pare să fie rezolvată foarte mult.

Din punct de vedere emoțional, tind să fiu mai mult un „dispozitiv hi-fi”. Dar realizarea se maturizează că trebuie să vă ajutați cu un computer dacă producătorii tradiționali pur și simplu nu o pot face. Cu atât de multe MP3-uri și stații de andocare pentru iPod-uri, se pare că hifi-ul a fost adesea uitat. La ce bun o discuție despre sunet dacă funcționalitatea de bază nu este corectă?

multe salutari
Ralf

Contribuție de către Fujak »11 decembrie 2011, ora 19:40

Sunt pe deplin de acord cu privire la funcționalitatea fără lacune. Dacă ascultați muzică clasică, nu există altă cale. Am aici de ex. un spectacol live al Patimii Sf. Matei. Asta ar însemna o pauză de 2 secunde în fiecare recitativ, fiecare cor, fiecare arie, în timpul căreia întreaga acustică transmisă a camerei a bisericii ar fi oprită și aprinsă din nou - ar fi groaznic. Poate că dezvoltatorii de streamere nu ascultă muzică clasică; pentru că, cu muzica pop și rock modernă, nu ai nevoie niciodată de lipsă de lacune - același lucru este valabil pentru multe ramuri de jazz.

În calitate de ascultător clasic cu un streamer fără goluri, singura modalitate de a vă deplasa este să împachetați întreaga înregistrare într-un singur fișier folosind fuziunea de piste - care, totuși, ar putea atinge limita magică de 4 GB pentru fișierele HD, din pierderea secțiunilor individuale a putea conduce, ca să nu mai vorbim. Așadar, pentru cei care doresc o calitate fără probleme, văd doar Linn sau o soluție pentru PC.

Contribuție de către Fatboy100 »30.07.2012, 17:51

Bună ziua prieteni hi-fi

Banda de rulare a adormit puțin, dar subiectul este încă foarte actual.
Vreau să vă împărtășesc experiența mea, pentru că tocmai am făcut trecerea de la PC la streamer.

1: La început sursa mea a fost un netbook cu un adaptor hiface și sursă de alimentare USB. Hard disk-ul extern a fost folosit pentru redare. Am folosit foobar ca jucător. (nu funcționează fără hiface)
Sunetul a fost destul de bun, mai ales când foloseam Restek MDAC + ca VV și DAC digitale. Ceea ce m-a deranjat a fost ușurința în utilizare, alergând mereu la netbook și selectând următorul CD și zgomotul ventilatorului netbook-ului după o vreme. Pur și simplu nu sunt potrivite pentru o funcționare continuă, toate.

2: Un Notebook Sony cu Windows 7 a fost mai bun datorită ușurinței îmbunătățite de utilizare și a nivelului de zgomot mai scăzut. Mai ales când am trecut la iTune cu control iPad. Ceea ce a fost enervant a fost actualizarea constantă a Windows 7. Aproape niciun început fără o actualizare și fără întrebări. Activitățile permanente de fundal sunt cu siguranță dăunătoare și pentru sunet.

2. Apoi am trecut la un MacMini. Ușurința de utilizare foarte bună. Absolut niciun zgomot, puține sau deloc activități în afară de redarea muzicii. Sunetul cu Audirvana, care poate a încetinit activitățile, a fost foarte bun.
Ceea ce m-a deranjat în cele din urmă a fost că este încă un PC. din când în când, ecranul trebuia să fie pornit. În jur erau o serie de cabluri, precum și o tastatură și un mouse. Ca să nu mai vorbim de adaptorul hiface, sursa de alimentare USB. După o vreme, sunetul nu m-a mai satisfăcut complet. Te obișnuiești foarte repede cu un sunet bun, îl iei de la sine înțeles și auzi diferențe acolo unde nu existau până acum.
Cu muzica clasică am avut problema că pasaje foarte complexe nu au fost rezolvate bine. Pe unele piese precum Moldau, corzile mi-au fost stridente până la urechi. În curând nu mai aveam chef să ascult muzică clasică. Aceeași problemă a apărut și cu Pink Floyd: Wish You Were Here și Dark Side of The Moon. Piesele mele preferate din muzica PoP/Rock și indispensabile.
Am atribuit acest lucru calității înregistrării, mai ales că, desigur, nu a fost utilizată în sunetele de înaltă rezoluție pentru clasic (foarte puține).

Întrucât toată lumea se dezlănțuia în legătură cu Linn, am împrumutat un Majik DS de la dealerul Linn din Bremen. Mi-a dat-o pentru o săptămână, mă număram doar în weekend. (omul știe ce face)

În primul weekend nu am auzit nicio diferență când am trecut de la Mac la Linnn și am vrut să o iau din nou. După trei zile am trecut de la trecerea la ascultarea permanentă. Apoi nodul a izbucnit. Dintr-o dată a existat spațialitatea mai mare, reprezentarea instrumentelor și vocilor mai fine și mai precise, și rezoluția mai bună în pasaje clasice complexe. Corzile nu se mai trag de urechi, instrumentele reale sau cel puțin grupurile de instrumente pot fi recunoscute chiar și în (cred că Tutti înseamnă asta) pasaje puternice. Când Pink Floyd a sunat așa cum mi-am imaginat întotdeauna, fără distorsiuni și rezolvat visător, decizia a fost luată. Lucrul trebuie găsit. Nu a fost o decizie ușoară, deoarece în calitate de pensionar nu am un salariu mare în acest moment. Totuși, nu am regretat-o ​​și aș face-o din nou.

Trebuie să spun că Restek MDAC + a contribuit mult la sunetul bun. Cu posibilitatea de a influența sunetul cu filtre reglabile, de a adăuga scurgere și de a alege setările de volum digitale sau analogice, pot avea o mare influență asupra sunetului pe care îl puteți auzi acum.
Rezoluția maximă este: fără scuturare, filtrul 1 și controlul volumului digital.
Chiar dacă nu obține toate CD-urile. Uneori, așadar, prefer să folosesc controlul analogic LS, care este mai moale, fără să murdărească sunetul. În general, este absolut precis controlul LS un mare plus al MDAC.

Faptul că Linn este, de asemenea, un bun avantaj vizual este un efect secundar plăcut.

Încercasem și Logitech Squeezbox. Foarte bine la preț. Funcționare foarte bună, optsich foarte bună impresie, ușor de instalat, complet funcțional prin WiFi. Din păcate, nu a sunat suficient așa cum era de așteptat. Spațiu limitat. Suficient pentru un sistem de clasă mijlocie, cum ar fi sistemul meu B&O. Dar nu l-am păstrat, nu ar trebui să exagerezi. Ca sfat: serverul Sqeezbox gratuit funcționează foarte bine pe Windows și Mac.

Sper că am contribuit puțin la extinderea întrebării PC/Streamer. Dacă aveți întrebări, nicio problemă, detaliile sunt binevenite și de către prim-ministru.

PS: Sunt foarte mulțumit că marea mea merge ușor împreună cu fiecare schimbare calitativă. Aceasta vorbește despre potențialul ridicat al difuzoarelor Backes & Müller complet reglementate .