STRIKE SNCF; Pentru sau Contra Pagina 20

Forumul de triatlon și duatlon.

strike

  • Mesaje necitite
  • Subiecte fără răspuns
  • Subiecte active
  • Căutare

STRIKE SNCF => Pentru sau împotriva ?

Mesajul nu a fost citit de piero »24 noiembrie 2007 17:03

Când citesc acest lucru pentru prima dată, ideile și comportamentul tău sunt la fel de bune ca și altele și atunci când îl recitesc mă simt neliniștit în fața acestui individualism frenetic; desigur, investiția în munca cuiva trebuie să fie apreciată și recompensată, dar există lupte sociale pe care trebuie să le conducem ÎMPREUNĂ, așa cum am făcut și predecesorii noștri; în viața noastră de zi cu zi există multe câștiguri sociale pe care le-am moștenit fără să facem nimic și mulți par aici gata să dea totul din lașitate sau egoism

Franța nu este (a fost?) Nu țara „luptei pentru viață”! de câțiva ani și mai ales în această (prea!) perioadă liberală sarkosiană, politicile în numele „Europei” și „modernizării” încearcă să ne impună un model anglo-saxon nenatural care să ducă la o „explozie” dar în ce formă ?

Un exemplu foarte simplu: mulți oameni se plâng de Poștă (întârziere, pachete pierdute, greve.) Uneori este justificat; când va avea loc liberalizarea serviciilor în 2009, care companie privată se va plictisi și va pierde bani pentru a-și aduce ziarul bunicului care trăiește la sfârșitul lumii (poștașul = adesea singura persoană pe care o vede toată ziua)?
Aș prefera ca guvernul să-și consolideze serviciile publice pentru a le face mai eficiente decât să le vândă sectorului privat .

Este o țară complexă și „revoluționară” care avansează în spurts !

următorul este .

Mesajul nu a fost citit de Joel »24 noiembrie 2007 20:54

Într-adevăr, ceea ce s-a întâmplat și se va întâmpla cu La Poste este concret ȘI este grav interzis .
Să rămânem concreți cu EDF-GDF. Privatizarea a condus la călătorii obligatorii (fac o călătorie de o oră și jumătate în + în fiecare zi), sarcini suplimentare, condiții de muncă foarte tensionate .
Pentru utilizator, există mai puține recepții și recepții, numere 0800 inaccesibile și suprataxate. Luare de decizii întunecate, creștere cu 30% a energiei .
Pe scurt, nici tu, nici eu nu am câștigat. Mi se pare clar.
Compania a realizat profituri de câteva miliarde. Deci, după părerea ta, cine a câștigat ?

Hermin, nu este vorba de comploturi XFile, ci pur și simplu de o voință puternică, continuă și distructivă a unei minorități de a deține bani și putere.
Și nu apar în plină zi, deoarece modul în care o poți face este mai mult decât îndoielnic și lipsit de cel mai mic simț al umanității.
Dar, având în vedere remarcile unora, îmi spun că în cele din urmă ar putea face asta în plină zi. Nu riscă nimic .

Nu există cale spre fericire, calea este fericirea.

Mesajul nu a fost citit de vincent05 »24 noiembrie 2007 21:17

Mesajul nu a fost citit de Joel »25 noiembrie 2007 01:01

Nu există cale spre fericire, calea este fericirea.

Mesajul nu a fost citit de claude »25 Nov 2007 22:27

Kent a scris: greva camioanelor în iarna 1984 (metodă importată din SUA): blocarea drumurilor + autostrăzile cu furtună de zăpadă la plecarea în vacanță de iarnă = mii de oameni blocați pe A6 fără să mănânce sau să bea timp de 2 zile (am fost acolo!) copiii plângeau de foame și frig; nu a fost o luare de ostatici ?

apoi 2 greutăți 2 măsuri ?

muncitorii feroviari sunt băieți de altar de alături

Mesajul nu a fost citit de claude »25 Nov 2007 22:35

În Franța, nu, trebuie interzis.

În SUA, da, sindicatele au mijloace mari, deoarece atunci când o companie este „sindicalizată”, taxa de membru la uniunea care „a câștigat piața” este obligatorie.!
Când un sindicat decide fie să investească o companie „ne-sindicalizată”, fie să atace o companie de referință într-un sector, pentru a obține avantaje care pot fi apoi generalizate întregului sector, atunci folosește mijloace excelente, cu greve mai lungi și mai grele decât aici și, într-adevăr, compensații pentru greviștii cu cufărul de război al sindicatului, care, așa cum s-a spus mai sus, este considerabil.
Este posibil ca acest tip de acțiune să nu aibă succes, în acest caz băieții vin „cu o mână în față, cu o mână în spate”, iar sindicatul are fondul său de refac.

Mesajul nu a fost citit de vincent05 »25 noiembrie 2007 22:46

Mesajul nu a fost citit de claude »25 noiembrie 2007 22:58

GATS s-ar aplica tuturor nivelurilor de delegație, fie ele guvernamentale, regionale sau locale. Prin urmare, „puterea” primarilor ar fi redusă la cea mai simplă expresie de luare a deciziilor. În ceea ce privește expresia democratică exprimată prin buletinul nostru de vot, aceasta s-ar transforma odată pentru totdeauna într-o farsă, dacă nu în inutilitate.