Studiu asupra măsurilor radicale Corona timp de mai multe luni
Începând cu 17 martie 2020 18:33
Potrivit unui studiu actual, măsurile stricte în lupta împotriva pandemiei coronare trebuie menținute luni de zile. În caz contrar, există riscul ca sistemul de sănătate să se prăbușească și să apară numeroase decese.
De Christian Baars, NDR
Un studiu recent realizat de Imperial College London arată că măsurile radicale în lupta împotriva pandemiei COVID-19 ar putea dura luni de zile. Oamenii de știință, care sfătuiesc guvernul britanic printre alții, au examinat modul în care anumite intervenții afectează răspândirea virusului. Acestea includ închiderea acum comandată a școlilor, interzicerea evenimentelor majore, izolarea persoanelor bolnave și a membrilor gospodăriei acestora și reducerea semnificativă a contactelor în mediul de muncă.
Oamenii de știință au calculat acest lucru pentru SUA și Marea Britanie ca exemple, dar spun că poate fi transferat și în alte țări. Dacă nu se face nimic și virusul s-ar putea răspândi necontrolat, se estimează că vor ucide mai mult de 500.000 de oameni doar în Marea Britanie și 2,2 milioane în SUA. Fără o contramăsură, unitățile de terapie intensivă din clinicile din ambele țări nu ar mai fi suficiente în a doua săptămână a lunii aprilie.
Prin urmare, din punctul de vedere al cercetătorilor, sunt necesare restricții radicale asupra vieții sociale. În principiu, sunt posibile două abordări strategice: fie pentru a împinge înapoi virusul, fie pentru a atenua efectele. Prima abordare are ca scop oprirea răspândirii virusului cât mai mult posibil și prevenirea unor infecții suplimentare atâta timp cât nu este disponibil un vaccin. Dar va dura cel puțin douăsprezece până la 18 luni. Pentru aceasta sunt necesare măsuri foarte stricte, cum ar fi închiderea școlilor și distanțarea socială la nivelul întregii populații. Dacă acestea sunt slăbite din nou în acest timp, numărul infecțiilor ar putea crește rapid din nou.
Problemele sunt costurile sociale și economice enorme ale acestei strategii. Ei înșiși ar putea avea, de asemenea, consecințe grave asupra sănătății și bunăstării populației. În plus, nu există nicio garanție că vaccinurile care ar putea fi disponibile în anul următor vor fi foarte eficiente.
Dacă, pe de altă parte, se urmează o abordare mai puțin strictă - adică nu oprește răspândirea completă a virusului, ci încetinește-l și, în același timp, reduce consecințele pe cât posibil - tot mai mulți oameni ar fi infectați, dar în cea mai lungă perioadă de timp posibilă. Ideea este apoi să aplatizăm așa-numita curbă epidemiologică. Procedând astfel, imunitatea s-ar acumula treptat în populație și la un moment dat numărul cazurilor ar scădea din nou.
În acest timp, ar trebui mai întâi să se asigure că cei care sunt în mod special expuși riscului, adică persoanele în vârstă și bolnavi anterior, sunt protejați. Toate persoanele infectate trebuie să fie izolate, persoanele de contact rămân în carantină acasă, iar cei peste 70 de ani au un contact social cât mai mic. În caz contrar, totuși, viața socială ar continua în mare parte în mod normal. Acest lucru ar putea reduce numărul deceselor.
Cu toate acestea, chiar și cu o strategie „optimă” de izolare, ar fi nevoie de aproximativ opt ori mai multe paturi de terapie intensivă decât există în SUA și Marea Britanie. Și „chiar dacă toți pacienții ar putea fi tratați, proiecțiile noastre ar fi în continuare aproximativ 250.000 de decese în Marea Britanie și 1,1 până la 1,2 milioane în SUA”, au spus oamenii de știință în ziar.
De aceea, ei pledează pentru măsuri semnificativ mai stricte. Este „în prezent singura strategie practicabilă”. Cu toate acestea, impactul social și economic al măsurilor ar fi profund.
În același timp, ei subliniază că „nu este deloc sigur că represiunea va avea succes pe termen lung”. Nu s-a făcut nicio încercare de a interveni în sănătatea publică pentru o perioadă atât de lungă de timp cu un impact atât de perturbator asupra societății. „Modul în care populația și societatea vor reacționa la acest lucru rămâne neclar”, scriu oamenii de știință.