Submarin nuclear Panorama în primejdie, Rusia Scheinrieană (comentariu) - Panorama - Societate -
Hainele noi ale împăratului - în rusă: Vladimir Putin lucrează de un an la o nouă ținută pentru fosta superputere. Putin ca parașutist, Putin pe un submarin nuclear care testează o rachetă intercontinentală, Putin ca inspector șef pe frontul cecen. Forțele armate ale Rusiei, deci mesajul său, poate fi din nou așteptat, superputerea este pe cale să-și recapete vechea forță și dorește să aibă un cuvânt de spus în politica mondială. Mulți au făcut-o pentru el, cetățenii domestici însetați de mândrie și recunoaștere oricum, dar au fost și ei destul de impresionați în străinătate.
Și acum accidentul „Kursk”. Seamănă cu copilul dintr-un basm care nu joacă jocul pentru adulți, dar spune ce vede: împăratul este gol.
Submarinul de la fundul Mării Barents are un efect militar-strategic, cum ar fi zborul de la Kremlin al lui Mathias Rust - și, în ceea ce privește credința în stăpânirea tehnologiei și a riscurilor de mediu, ca un al doilea Cernobîl. Până când Rust a dispărut sub toate controlele radar la 28 mai 1987 și a aterizat pe Piața Roșie după câteva ore de zbor nedetectat peste teritoriul rus, armata sovietică a avut reputația de a fi copleșitoare. „Cessna” din fața Catedralei Sf. Vasile a înșelat apărarea aeriană: la fel ca Rust, orice agent inamic s-ar fi putut apropia de Kremlin la o distanță.
Primul război din Cecenia a pus sub semnul întrebării eficacitatea armatei; în al doilea rând, forțele armate ale Moscovei se descurcă puțin mai bine. Și acum nenorocirea „Kursk” ridică îndoieli cu privire la a doua capacitate de grevă. Este garanția supraviețuirii în logica descurajării atomice. Flota de submarine strategice, atunci când funcționează, este agilă și dificil de localizat. Spre deosebire de rachetele de pe uscat, un adversar nu poate spera să le distrugă cu o primă lovitură, dar trebuie să ia în calcul o contragrevă devastatoare - aceasta ar trebui să îi descurajeze să atace. Dar acum există un decalaj.
Acoperirea accidentului pătrunde, de asemenea, în conștientizarea mai largă a ceea ce altfel doar experții militari discută: Rusia este, de asemenea, fără speranță inferioară SUA în cursa armamentelor subacvatice. Mai întâi apărarea aeriană, apoi armata, acum flota strategică: cât de departe te poți baza pe aparatul militar al Moscovei?
Și cât de departe în ceea ce privește activele tehnice ale Rusiei? Stația spațială „Mir” a fost o epavă, centralele nucleare bifând bombe cu ceas, multe râuri din Siberia au fost contaminate de conducte de petrol scurgeri, iar acum una dintre cele mai moderne bărci este pierdută - nu o barcă putredă, ci „Kursk” construită în 1994. A existat o explozie în reactorul nuclear de la bord? Există riscul unei topiri? Dintr-o dată, lumea ia act și de „Cernobîlul cu mișcarea lentă” din Oceanul Arctic: de ani de zile, fostul căpitan al submarinului rus Alexander Nikitin și grupul norvegian de protecție a mediului „Bellona” avertizează despre aproximativ o sută de submarine nucleare aruncate care sunt neprotejate în Murmansk și alte părți se ruginesc. Rusia - dar o țară din lumea a treia, doar cu rachete nucleare? Metodele de propagandă post-sovietică nu mai sunt de niciun ajutor. Duminică, Marina a încercat să păstreze secretul accidentului; luni, vinovăția a fost căutată după modelul vechilor teorii ale conspirației într-un submarin străin care lovise „Kursk”.
Așa a fost acea reală realizare a lui Vladimir Putin până acum: că, în doar un an, a schimbat fața Rusiei, că a suprimat imaginile gigantului simulat și ale superputerii de operetă care apăruseră în timpul stagnării ultimilor ani din Elțină? A fost doar un costum mai modern?
Cu toate acestea, cel mai deprimant lucru despre deziluzia față de puterea militară rusă nu este mai strategic, este de natură umană. Evident, proiectanții „Kursk” nu au acordat o mare importanță faptului că echipajul submarinului ar putea fi salvat în caz de accident. Bărbații care bat pe fundul mării acolo sunt micile victime ale megalomaniei rusești.