Sub-secțiune; Despăgubiri pentru daune rezultate din; întrerupere de contract; a reformei din

Prezentarea articolelor 1231-1231-7 din noua subsecțiune 5 „Compensație pentru daune rezultate din neexecutarea contractului”

publicat de Clement Francois

ATER la Universitatea din Paris 1 Pantheon-Sorbonne
IEJ Jean Domat

Reforma dreptului contractual, regimul general al obligației și legea probelor este primul pas al unei mișcări planificate să includă două. A doua etapă este reforma răspunderii civile, un proiect de lege fiind publicat vineri, 29 aprilie 2016 [1]. Guvernul a dorit să aștepte până la această a doua fază pentru a reforma dispozițiile referitoare la răspunderea contractuală. Prin urmare, ordonanța reține substanța vechilor dispoziții ale Codului civil referitoare la răspunderea civilă contractuală. Cu toate acestea, s-au făcut multe modificări formale, precum și unele modificări substanțiale minore. Obiectivul este de a alinia litera acestor prevederi mai mult la interpretările lor judiciare și de a modifica anumite prevederi vechi care erau incompatibile cu noile prevederi introduse de ordonanță.

Cu toate acestea, judecătorul poate, chiar din oficiu, să modereze sau să mărească pedeapsa astfel convenită dacă este vădit excesivă sau derizorie.

Atunci când angajamentul a fost executat parțial, pedeapsa convenită poate fi redusă de către judecător, chiar din oficiu, proporțional cu dobânda pe care executarea parțială a dobândit-o pentru creditor, fără a aduce atingere aplicării paragrafului anterior.

Orice prevedere contrară celor două paragrafe precedente este considerată nescrisă.

Cu toate acestea, judecătorul poate, chiar din oficiu, să modereze sau să mărească pedeapsa care a fost convenită, dacă aceasta este vădit excesivă sau derizorie. Orice prevedere contrară va fi considerată nescrisă.

Artă. 1231.- Atunci când angajamentul a fost executat parțial, pedeapsa convenită poate fi redusă, chiar din oficiu, de către judecător proporțional cu dobânda pe care executarea parțială a dobândit-o pentru creditor, fără a aduce atingere aplicării articolului 1152. Orice prevedere la contrariul va fi considerat nescris.

Aceste daune se datorează fără ca debitorul să fie obligat să justifice orice pierdere.

Acestea sunt datorate numai din ziua citației de plată, sau dintr-un alt act echivalent, cum ar fi o scrisoare misivă, dacă există o interpelare suficientă, cu excepția cazului în care legea le face să ruleze automat.

Se menține cerința unei notificări formale din partea debitorului pentru a efectua într-un termen rezonabil (art. 1231). Clasificarea obligațiilor în funcție de obiectul lor (a face, a nu face sau a da) fiind abandonată, fostul articol 1146 a fost rescris: notificarea formală nu este necesară dacă neexecutarea este definitivă, ceea ce este o lege bun simț (de ex. obligația de confidențialitate care a fost încălcată). Partea fostului articol 1146 referitoare la forma notificării a fost transferată la articolul 1344 din Codul civil.

Debitorul este obligat să plătească despăgubiri în caz de neexecutare sau întârziere în executare, cu excepția cazurilor de forță majoră (art. 1231-1). Textul specifică „dacă este necesar”, deoarece trebuie demonstrată existența unui prejudiciu reparabil și a unei legături cauzale. Articolul 1231-1 este o repetare a vechiului articol 1147. Expresia „cauză străină care nu i se poate atribui, deși nu există rea-credință din partea sa”, a fost înlocuită, din motive de simplificare, cu expresia „ forță majoră ", ceea ce înseamnă același lucru.

Debitorul este în principiu răspunzător pentru pierderea suferită și câștigul pierdut de creditor din cauza neexecutării (art. 1231-2). Conținutul fostului articol 1149 este aici integral.

Numai daunele previzibile în ziua încheierii contractului trebuie compensate, cu excepția neglijenței grave sau a abaterii intenționate (art. 1231-3). Se păstrează regula clasică a vechiului articol 1150. Întrucât contractul este un instrument de prognoză, debitorul nu se angajează, dacă nu se specifică altfel, să își asume în caz de neexecutare prejudiciul pe care nu îl poate prevedea în ziua în care a fost comis. Ordonanța modifică ușor formula vechiului articol 1150 prin consacrarea jurisprudenței care supune neglijenței grave aceluiași regim ca vinovăție. Spunem că neglijența gravă este echipată cu fraude [2]. Abaterea deliberată constă într-o încălcare intenționată a contractului. Vina gravă este o nesăbuință intenționată atât de gravă încât presupune cumva intenția debitorului de a nu îndeplini contractul, chiar dacă această intenție nu este caracterizată stricto sensu (altfel ar fi o „fraudă”).