Sunați banii cu numele său NZZ
Plățile directe către fermieri poartă toate marca asistenței sociale. Parlamentul a aprobat încă 13 miliarde CHF în sprijinul tuturor tipurilor până în 2011. Mai bine, totuși, ar fi suplimentele la venituri bazate pe modelul anglo-saxon, care încurajează auto-ajutorarea.
Plățile directe ar trebui să fie asistență socială? Fermierii și lobbyiștii fermierilor se supără destul de tare pe această sugestie. Pentru că nimic mai puțin decât numeroasele funcții auxiliare ale fermierilor ar trebui recompensate, întreținerea peisajului, așezarea, aprovizionarea națională, protecția mediului. Dar o privire rece arată că miliarde nu funcționează împotriva golirii, că agricultura poluează grav mediul și că, fără calorii importate din ulei, din păcate, se pierd și caloriile alimentare. La suprafață, plățile directe sunt destinate stocurilor terestre și animale. Cu toate acestea, dintr-o anumită dimensiune a terenurilor arabile și a animalelor, plățile sunt reduse. Și oricine are un venit de peste 80.000 de franci pierde 10 cenți în plăți pentru fiecare franc peste asta. Din venitul de 120.000 de franci, plățile directe pentru veniturile generate mai sus sunt complet eliminate. Chiar și deținerea anumitor active nu mai dă dreptul titularului să retragă fonduri de la Berna. Corporațiile, pe de altă parte, nu primesc deloc plăți directe, ci doar persoane - deci toate aceste finanțări nu pot fi concepute ca suport operațional și de producție general.
Conform unor obiective de sprijin presupuse obiective, în cele din urmă se abordează doar sărăcia celor prea multe gospodării agricole slabe din punct de vedere structural. Acest lucru se poate observa și în distribuția lor: cei mai săraci 30% dintre fermieri nu câștigă absolut nimic din agricultură - venitul lor constă exclusiv în ajutor direct de la Berna. Chiar și reprezentanții asociației fermierilor s-au uitat la începutul anului și s-au plâns că fiecare a patra gospodărie agricolă era formată din „săraci muncitori”.
Comparația, făcută în mod repetat de asociație, cu celelalte venituri din țară, care urmează să fie garantate de stat fermierilor, dovedește și caracterul de asistență socială a plăților. Studiul oficial al Institutului Federal de Cercetare privind plățile directe argumentează cu „obiectivele sociale” ale Constituției Federale ca justificare de bază.
Dar când vine vorba de „săraci muncitori” și asistență socială, trebuie să o faci bine. În orice caz, plățile directe sunt greșite, deoarece mai mult de jumătate din valoarea adăugată de fermieri înseamnă suprafața măsurată și „animale consumatoare de furaje”. Acesta este modul în care se desfășoară numeroasele ferme neviabile din Elveția și fiecare tânăr fermier este sugerat să conducă o afacere profitabilă. Iar operațiunile din vale mai eficiente primesc mai mulți bani decât au nevoie. Conform acestui model, asistența socială din orașe ar trebui să se bazeze pe dimensiunea apartamentului destinatarului. Pe de altă parte, ar fi corect să adăugați un venit suplimentar la venitul din 2011, care nu se ridică la o medie de 37.500 de franci așa cum este astăzi, ci începe la o medie de 14.800 ca în Austria.
De exemplu, doar o treime din fiecare franc pe care îl câștigați va fi dedus din venitul dvs. Pe de altă parte, noua aderare la fermieri ar trebui să îndeplinească criteriile de mărime a fermei pentru a fi susținută.
Consecințele ar fi clare - fără plăți directe de astăzi, multe ferme ar trebui să fuzioneze, de asemenea, în zona văii, dar mai ales în zonele montane. Structurile vor fi în cele din urmă curățate mai repede. În zona montană, efectele „multifuncționale” ale fermierilor ar putea fi denumite, ordonate și plătite orar, de exemplu întreținerea pădurilor și pădurilor de protecție, întreținerea căilor sau întreținerea speciilor. Dacă o regiune turistică dorește să mențină peisajul, ar trebui să plătească pentru câțiva fermieri sau lucrători agricoli și forestieri necesari pentru aceasta.
În zona văii, interesele de mediu și de bunăstare a animalelor sunt suficient și orientate spre piață, asigurate de legile aplicabile și de etichetele organice populare. Această funcționalitate vizată costă mult mai puțin decât cana de udare de astăzi.
Datorită ajutorului personalizat, fermierii s-au putut deplasa liber de la cerințele actuale la câmpuri, pajiști și creșterea animalelor. De asemenea, ar putea aborda locurile de muncă cu jumătate de normă fără ezitare - dacă au succes, chiar au ieșit încet din agricultură pe această cale.
În plus, sprijinul mai redus ar face competiția care se simte astăzi față de întreprinderile rurale și hanuri mai onestă. Dacă fermierii nu ar avea deja primii 40.000 de franci de venit în casa de marcat, cu greu ar fi în măsură să submită comerțul. În țară astăzi există un aer rău din cauza fermierilor comerciali. Asociația comercială și gastrosuissse vorbesc despre acest lucru în consultările lor privind politica agricolă.
Un studiu realizat de Universitatea din Agricultură din Zollikofen susține că linia rurală nu beneficiază de niciun avantaj juridic, de amenajare a teritoriului sau de avantaje fiscale, însă nu include în considerațiile sale securitatea venitului care nu este garantată pentru un lucrător comercial prin plăți directe.
Ca o consecință suplimentară, prețurile terenurilor ar fi mai mici dacă 1.600 de franci nu ar veni din Berna, în plus față de cereale pe fiecare hectar. S-ar putea apoi să reducem legea terenurilor țărănești și să facilităm raționalizarea fermelor - cu alte cuvinte, să facem ceea ce tocmai Parlamentul a îndrăznit și încă o dată nu a îndrăznit.
Pe scurt, „Politica agricolă 2011 plus” trebuie să utilizeze banii ca asistență socială și nu ca sprijin structural.