Sunt contracte gratuite sau contracte fără contraprestație legale de către Céline Bondard,
Este frecvent în viața oricărei companii inovatoare, să formeze parteneriate, să beneficieze de avantaje gratuite, să înființeze compensații morale (servicii contra publicității) ... Totuși, aceste contracte sunt legale? Sunt încadrate ?
I. Contracte gratuite și contracte fără contraprestație legală: legale sau nu ?
A. Definiții
Contractul gratuit este, de la reforma legii contractelor din 1 octombrie 2016, definit în noul articol 1107 alineatul 2 din Codul civil:
" [un contract] este gratuit atunci când una dintre părți oferă celeilalte un avantaj fără a aștepta sau primi vreun contraprestație. "
Astfel, spre deosebire de un contract cu valoare, un contract gratuit este unul în care doar una dintre părți își îndeplinește o obligație, fără nicio considerație.
Prin urmare, aceste contracte sunt legale dacă sunt redactate corect, în același timp fiind deseori mai ușor să le contestați decât contractele cu valoare și, în plus, legalitatea unui astfel de contract nu înseamnă că nu se aplică nicio impunere.
Există mai multe motive pentru care ați putea decide să semnați un contract gratuit: fie pentru că schimbul nu conține nicio contraprestație materială, fie pentru că unul dintre semnatarii acordului își exprimă în mod expres dorința de a primi o plată.
La redactarea unui astfel de contract, „intenția liberală” ar trebui scrisă cât mai clar posibil.
În cazul unui litigiu, depinde de persoana care afirmă schimbul liber, „intenția liberală” a contractului, să furnizeze dovada; indiferent dacă este donatorul sau donatarul.
Decizia de a impune sarcina probei persoanei care susține că gestul a fost liber datează din 1989, când Curtea de Casație a trebuit să se pronunțe într-un dosar între un cuplu și arhitectul lor. (Cass. 3e Civ. 31 mai 1989: Bull. Civ. III p. 70).
În această hotărâre principală, un cuplu s-a asigurat că arhitectul lor a efectuat lucrările în casa lor gratuit. Arhitectul s-a apărat. În prima și a doua instanță, judecătorii de proces au considerat că revine arhitectului să dovedească caracterul oneros al serviciilor sale. Dar Curtea de Casație a decis în cele din urmă în favoarea arhitectului: cel care se folosește de o donație, în acest caz cuplul care primește beneficiile, trebuie să dovedească intenția liberală a donatorului.
Astfel, Curtea de Casație „a implicat implicit o prezumție de onerozitate” a contractelor, care rămâne o jurisprudență constantă (a se vedea Cass. Civ. 1, Hotărârea nr. 302 din 31 martie 2016, recursul nr. 14-20.193).
Prin urmare, trebuie să facem distincția între contracte gratuite (fără contraprestație) și contracte fără contraprestație pecuniară, cum ar fi un contract de schimb de servicii, de exemplu, deoarece acesta din urmă este considerat legal „oneros”.
Distincția între contracte gratuite sau oneroase se bazează astfel pe prezența sau absența unei contrapărți, indiferent de natura sa. Prin urmare, contractul este considerat a fi cu titlu oneros atunci când există o „contraprestație” constând dintr-un „avantaj” chiar dacă acest avantaj nu este financiar. (A se vedea de exemplu Cass. Com. 16 decembrie 2014, nr. 13-25.765: JurisData 2014-031671; Bull. Civ. IV, nr. 189; JCP E 2015, 1051, nota B. Brignon: un act de partajare care implică o contraprestație nu poate fi calificată ca un act gratuit).
Codul civil definește contractul contra plată la articolul 1107 alineatul 1:
" Contractul este oneros atunci când fiecare parte primește un avantaj de la cealaltă în schimbul celui pe care îl oferă. "
În consecință, este esențial să fie clar cu privire la intenția fiecăreia dintre părțile la contract, deoarece regimul juridic aplicabil acordului va depinde dacă acesta este oneros sau gratuit. Deci, de exemplu, atribuirea gratuită a mărcii dvs. nu are aceleași consecințe juridice ca și atribuirea mărcii dvs. în schimbul unui serviciu. (Vezi mai jos II).
B. Ilustrații
Printre contractele gratuite ale articolului 1107 alin. 2 din Codul civil, există două tipuri de acte: acte care transferă valoare între activele celor două părți și cele care nu transferă valoare.
Actele libere cunoscute sub numele de „liberalități”, menționează sărăcirea uneia dintre părți.
De exemplu, abandonarea unei datorii poate fi considerată un cadou, deoarece sărăcește pe cel care o abandonează și îi îmbogățește beneficiarul.
În ceea ce privește cadourile, Curtea de Apel din Paris, printr-o hotărâre din 18 septembrie 2013, a decis că, în conformitate cu dispozițiile articolului L 122-7 din Codul proprietății intelectuale, transferul drepturilor autorului poate fi acordat gratuit.