Sursa: A.K.
Dacă se găsește o infecție, alegerea antibioticului este de obicei empirică. Depinde de aspectul, descoperirile citologice sau rezultatul unei culturi luate de la suprafață și doar rareori de rezultatul unei probe luate profund.
Anchetatorii au presupus că rezultatele culturilor profunde diferă semnificativ de cele ale celor superficiale și că germenii cultivați prezintă rezistență la antibioticele obișnuite selectate empiric.
Biopsiile au fost luate de la 31 de animale și trimise pentru cultură aerobă, anaerobă și micotică și pentru examen histopatologic. Pentru comparație, au fost prelevate probe citologice și culturale de pe suprafața a 22 de câini. Resturile de piele și culturile fungice au fost create în toate cazurile.
Bacteriile au fost izolate la 30 din cele 31 de animale și Staphylococcus intermedius la 58% din culturile profunde. 20% dintre aceștia erau tulpini de stafilococi rezistente la meticilină.
48% din germenii detectați în culturile profunde s-au dovedit a fi germeni multi-rezistenți. Doar 57% și 55% din bacteriile din culturile profunde au fost sensibile la acidul amoxicilină-clavulanic sau cefazolin.
Așa cum era de așteptat, citologia și culturile superficiale au corelat cu greu culturile profunde. Agenții patogeni s-au potrivit în 8 din cele 22 de probe.
Microsporum gypseum a fost detectat la un câine.
Conform acestor rezultate, trebuie efectuată întotdeauna o biopsie de la animale cu ALD pentru cultura bacteriologică, deoarece în majoritatea cazurilor creșterea bacteriană prevalează în profunzime și germenii nu se potrivesc cu rezultatele culturilor superficiale și sunt, de asemenea, rezistente la antibioticele obișnuite selectate empiric.
Sursa: A.K. Shumaker, J.C. Angus, K.S. Coyner, D.G. Loeffler, S.C. Rankin, T.P. Lewis (2008): Caracteristicile microbiologice și histopatologice ale dermatitei de lins acral canin. În: Dermatologie veterinară, volumul 19 numărul 5, paginile 288-298