Teoriile conspirației au o problemă statistică; Geografie
De la debarcarea lunară falsă la atacurile din 11 septembrie și inventarea schimbărilor climatice până la vindecările de cancer de multă vreme, care au fost suprimate de o industrie farmaceutică rea - teoriile conspirației sunt încă (încă) în plină expansiune. Și pentru că este atât de frumos, ele sunt, de asemenea, deseori inventate/construite atunci când ocazia este destul de banală, dar rezultatele sunt prea jenante pentru ca unul sau altul să le susțină.
Dar, de fapt, unul dintre cele mai plauzibile argumente impotriva Astfel de conspirații concepute teoretic este că ar fi practic imposibil să atragă în secret un număr atât de mare de presupuși conspiratori (sute de mii de angajați ai NASA sau toți climatii și geoștiințificii din lume sau probabil milioane de oameni în cercetarea farmaceutică comercială) către secret. Dar, din păcate, plauzibilitatea nu este un criteriu în astfel de discuții - altfel nici nu ar trebui să le ai ...
În contribuția sa actuală, Despre viabilitatea convingerilor conspirative, publicată marți în PLoS ONE, fizicianul de la Oxford, David Robert Grimes, s-a străduit să urmărească durata de viață a unor teorii conspiraționale atât de populare, cum ar fi păcălirea lunii, conspirația climatică, conspirația vaccinului Vaccinările nu funcționează deloc, servesc la controlul chimic al populației) și la investigarea luptei suprimate împotriva cancerului în ceea ce privește persoanele implicate și la dezvoltarea unei ecuații cu care o astfel de durată de viață vizibilă poate fi calculată în general (durata de viață este perioada dintre a însemnat începutul și dezvăluirea unei conspirații).
Pentru a spune asta chiar de la început: Dacă mai mult de 1000 de persoane trebuiau să tacă pentru a ține sub acoperire astfel de „conspirații” masive, atunci ar putea dura trei, patru sau cel mult cinci ani pentru ca cineva - un „denunțător” - să despacheteze. Și aceste cifre nu sunt pur și simplu din aer, ci extrapolate datorită conspirațiilor reale, expuse. Pentru că există cu adevărat, iar cel mai recent exemplu este operațiunea de ascultare ilegală și secretă globală de către NSA, pe care angajatul NSA Edward Snowden a explodat. Alte exemple pe care se poate baza Grimes sunt experimentele de sifilis de la Tuskegee și acoperirea unei lucrări criminalistice defectuoase de către presupuși experți FBI.
Dar, așa cum se întâmplă atât de des cu teoriile conspirației, această lucrare va putea ajunge și convinge doar pe cei care oricum nu cred astfel de pânze. Adevărații teoreticieni ai conspirației nu se lasă distrași de ceva la fel de banal precum datele, probabilitățile și plauzibilitatea din „adevărata” cunoaștere, care este atât de suprimată încât presupusa conspirație Kennedy permite în prezent mai mult de 1400 de cărți doar în gama americană Amazon. și a fost „descoperit” mai mult material despre înșelăciunea de aterizare pe lună decât o singură persoană ar avea timp și înclinație să citească. Ironia este că există întotdeauna conspirații și, dacă doriți, „conspirații” (am prezentat aici problemele mele cu acest termen înșelător: cazurile evaluate în lucrarea lui Grimes și menționate mai sus, de exemplu, sau încercările de acoperire a lui Watergate ale lui Nixon; recentul scandal al apei potabile din Flint (Michigan) s-ar încadra și aici - dar știm despre aceste cazuri tocmai pentru motivul pentru că pot fi ascunse permanent și uneori doar pentru un timp foarte scurt.