Testul Turing și ce se întâmplă când este trecut
Testul Turing este conceput pentru a menține oamenii și mașinile separate până când mașina este la fel de inteligentă ca oamenii. Dar ce se întâmplă dacă mașina nu răspunde inteligent - poate înșela doar foarte bine?
Cum identificați un sistem inteligent? Răspunsul la această întrebare ar putea consta dintr-o listă lungă și controversată de cerințe necesare - sau ar putea fi clarificat cu un test. Acest test ar fi trecut dacă sistemul inteligent poate rezista comparării cu un om.
Aceasta este ideea de bază din spatele Testului Turing (joc de imitație) proiectat în 1950 și numit după inventatorul său Alan Turing. O persoană vorbește cu un aparat folosind un cuvânt scris sau rostit. Dacă o persoană nu recunoaște mașina ca atare, dar o confundă cu o persoană, testul a fost trecut.
Așa ar arăta un AI de câine inteligent - sau ar fi doar bine antrenat? Imagine: Benzi desenate existențiale.
Puțină inteligență, multă înșelăciune
În eseul său „Computing Machinery And Intelligence”, publicat în 1950, Turing scrie că el crede că în aproximativ 50 de ani vor exista computere care în cel puțin 30% din cazuri ar putea înșela un intervievator cu privire la identitatea lor reală într-o conversație de cinci minute. Testele Turing de astăzi sunt efectuate exact conform acestor reguli: Oricine trece ca om în mai mult de 30 la sută din cazuri a trecut.
În 2014, programul de computer „Eugene” a reușit să câștige testul. Eugene s-a pozat ca un băiat de 13 ani - un truc pentru a explica lipsa abilității intelectuale. Cu toate acestea, rezultatul spune atât de puțin despre dacă o mașină gândește cu adevărat.
Prin urmare, participanții actuali la testele Turing nu au prea mult de-a face cu modele culturale populare precum cele prezentate în filmul Ex Machina. Mai degrabă, trucurile sunt folosite pentru a sparge magia cu 30%.
Înșelător de real este suficient de real
Astăzi, conversațiile înșelătoare cu aspect real AI s-au mutat în viața noastră de zi cu zi. Duplex-ul Google funcționează doar în câteva cazuri date, dar falsifică conversațiile umane atât de bine încât prezentarea tehnologiei a ridicat îngrijorări etice.
Astfel de AI care pot trece testul Turing, dar care nu sunt deosebit de inteligente, vor fi în curând o realitate în afară de Google Duplex. Cercetătorii AI s-au ocupat acum de modul în care astfel de sisteme avansate de dialog, pe care le numesc „Sophisbots”, ar putea influența societatea noastră.
Problema cu Sophisbots: ar putea fi dezlegate pe social media, de exemplu. Combinate cu generarea de text și imagini acceptate de AI, aceștia ar face publicitate acolo, ar manipula opiniile sau doar vor trola - în funcție de job. Ar fi greu de recunoscut ca mașini, la urma urmei, chiar trec testul Turing.
Răspunsuri tehnice și politice
Cercetătorii prezintă câteva soluții posibile: instrumentele software ar putea ajuta la descoperirea Sophisbots căutând modele tipice de conținut generat de AI. Un exemplu ar fi detectorul de știri false Grover.
Dar pe termen lung este o luptă împotriva morilor de vânt: vânătorul va urmări întotdeauna numai după vânătoare.
Soluțiile politice sunt, prin urmare, mai promițătoare: mai puține anonimate în rețelele sociale, angajamente voluntare ale politicienilor, de exemplu, de a nu folosi Sophisbots în campania electorală sau consecințe penale în cazul tentativei de înșelăciune sunt câteva dintre abordările propuse care necesită jurisprudență.
Este important să se ia în considerare întotdeauna consecințele negative ale unor astfel de pași: anonimatul pe internet protejează activiștii de persecuția politică, de exemplu.
Una dintre marile întrebări din timpul nostru
Este timpul să punem procesul de soluționare în mișcare, deoarece „Mașinile sunt pe cale să reproducă toate formele de comunicare umană”, spun autorii. Este foarte probabil ca Sophisbots să fie în curând banal. Cum vom distinge realitatea și artificialul în următorii ani este una dintre cele mai importante întrebări din prima jumătate a acestui secol.
Turing și-a încheiat eseul cu o propoziție care pare potrivită și aici: „Nu putem privi decât o distanță scurtă în viitor, dar acolo putem vedea multe din ceea ce trebuie făcut”.