The Covid-19, China and the others, de Jean-Louis Rocca (Les blogs du Diplo, 25 martie 2020)
Din punctul de vedere al analizei statului și a societății chineze, epidemia Covid-19 oferă o anumită cantitate de informații. Avem ocazia să comparăm situațiile și răspunsurile la o criză care este, a priori, aceeași pentru toată lumea. Primul punct comun tuturor țărilor afectate de virus: lipsa de reflecție asupra originii sale, cu excepția sub formă de ceartă cu nisip, în special între Beijing și Washington. Desigur, este interesant de observat că în ultimii ani au venit o serie de noi viruși din China. Dar, de asemenea, această țară se află în fruntea procesului de industrializare a zootehniei și a interacțiunilor dintre om și speciile de animale „traficate” și între om și speciile pseudo-sălbatice. Cu toate acestea, se pare că există o legătură strânsă între aceste fenomene și dezvoltarea de noi viruși (1). Prin urmare, este ridicol să responsabilizăm China, guvernul său, singurul său partid sau chiar „modul său de dezvoltare” în situația actuală: relocarea activităților agroalimentare, investițiile străine, adoptarea unui model economic distructiv. sunt toate fenomene globale și nu se limitează la un spațiu specific.
Puncte comune îngrijorătoare
Un alt punct comun între ceea ce s-a întâmplat în China, pe de o parte, și ceea ce se întâmplă în Franța și în alte țări europene este utilizarea aceluiași discurs naționalist care pune accentul pe unitate., Solidaritatea, disciplina și acceptarea legitimă de către individ a unui declin al publicului libertăți. Desigur, în China, nu am aplicat amenzi pentru un comportament nepotrivit, am folosit imediat forța. În Europa, pur și simplu nu ascultăm criticile, poliția nu (încă?) Te obligă să te reconsideri, ca în cazul celor opt denunțătoare chineze. Cu toate acestea, diferența dintre modul în care reacționează Beijingul și guvernele europene se micșorează treptat. La început, acesta din urmă s-a bazat pe tehnici pacificate de manipulare a opiniei publice și a puterii hegemonice a mass-media, dar acest lucru nu mai este cazul. Recalcitrantul de izolare poate fi condamnat la șase luni de închisoare pentru o infracțiune repetată !
După cum este obișnuit, clasele populare sunt victimele acestei represiuni. Spre deosebire de districtele bogate, părăsite de locuitorii lor, care au plecat în mediul rural, districtele muncitorești, încă foarte populate, sunt pătrate și controlate într-un mod masiv. În Franța, clasele muncitoare sunt stigmatizate pentru presupusa lor incapacitate de a înțelege miza epidemiei, așa cum am asistat, împreună cu alții, în districtul muncitoresc Château rouge din Paris. Italia aplică amenzi grele celor care nu respectă închiderea sau „distanțarea socială” etc.
În spatele glorificării eroilor
Vocabularul războinicului domină. Glorificarea „eroilor în paltoane albe” se referă la sfințirea lui Li Wenliang din China, medicul care „a murit în acțiune” și care a ridicat alerta - una dintre primele. Aceeași referire la eroizare, prin urmare, pentru a ascunde problemele și incapacitatea celor de la putere de a răspunde eficient situației. Toate aceste fenomene au fost batjocorite în urmă cu câteva săptămâni când a venit să acuze Beijingul de comportament „totalitar”. Se amintește și ironia multor mesaje despre campaniile de pulverizare a dezinfectanților din marile orașe chineze. De atunci am fost acolo (în Italia). Utilizarea dronelor pentru depistarea infractorilor de izolare a fost văzută ca o altă manifestare a totalitarismului chinez. Îi vedem acum pe plaje, dar și în Paris, amintindu-le pasagerilor de regulile în vigoare.
Deteriorarea sistemului de sănătate este, de asemenea, unul dintre punctele comune. Atât China, cât și țările europene s-au angajat de mulți ani într-un vast program de limitare a cheltuielilor în favoarea sănătății, deși s-au înregistrat unele îmbunătățiri în China de ceva timp.
Ezitări peste tot
Putem vedea, de asemenea, cum criticile privind răspunsul târziu al Chinei la virus s-au datorat parțial procesului. Nu există nicio îndoială cu privire la ezitările inițiale, vom reveni la acest lucru, dar vedem, de asemenea, că reacțiile din alte țări nu sunt mult mai bune. Ca și în China și din motive identice (frica de consecințe economice, în principal), europenii au reacționat cu săptămâni târziu și într-un mod mult mai moale decât țările asiatice. Italia are deja mai multe decese decât China pentru o populație de douăzeci de ori mai mică. Marea Britanie a decis să nu facă nimic înainte de a reacționa. Franța ezită. Cele două arme majore ale luptei (acces ușor la măști și testul) care au fost dovedite în Extremul Orient nu sunt utilizate pentru moment.
Atitudinea celor de la putere față de experți și practicanți amintește și de China. În Italia, asistăm la apeluri de ajutor de la îngrijitori pe rețelele de socializare. În Franța, personalul spitalului public se opune „comunicării” guvernamentale - care nu este urmărită. Denunțătorii nu se aud mai mult decât la Beijing, deși sunt tratați mult mai bine. Desigur, există grupuri de experți în jurul președintelui Republicii, dar, de la Pierre Bourdieu, știm la ce să ne așteptăm la aceste dispozitive: ele sunt folosite mai mult pentru a justifica măsurile politice printr-un discurs științific decât pentru a lua decizii bazate pe considerații științifice 2) .
Citește și Pierre Bourdieu, „Fabrica dezbaterilor publice”, Lumea diplomatică, Ianuarie 2012. Au fost, de asemenea, multe critici cu privire la faptul că autoritățile chineze doreau de foarte mult timp să favorizeze creșterea în detrimentul sănătății. Astăzi, guvernul francez pare să vrea să mențină activitatea economică cu orice preț și să forțeze lucrătorii și angajatorii să își asume riscuri.
Eșecul analizelor culturaliste
Un alt interes al comparativismului provine din falimentul analizelor culturaliste. China continentală, Hong Kong, Coreea, Singapore și Taiwan au abordări foarte diverse. Taiwanul s-a mulțumit cu blocarea sosirii cetățenilor chinezi și excluderea sistematică a persoanelor din zonele cu risc, fără blocarea țării. Toată lumea purta măști. Un sistem de îngrijire de foarte înaltă calitate a făcut restul. Coreea de Sud s-a bazat pe un sistem mare de detectare pentru a izola mediile infectate; guvernul a jucat transparență, informând raion cu raion despre numărul de cazuri. Pentru Hong Kong și Singapore, am avut atât închiderea frontierei, cât și urmărirea persoanelor infectate. Pentru China continentală, care se află într-o situație diferită, având în vedere vastitatea teritoriului său, știm că izolarea provinciei Hubei (și a bolnavilor) a jucat un rol major. Dar în celelalte orașe, nu a existat o izolare radicală ca în Franța. Locuințele erau accesibile doar rezidenților; existau controale de temperatură pentru a intra în locuri publice, dar închiderea totală era limitată la bolnavi.