The; mai mare d; democrația mondială; merge prost
Condusă de liderul naționalist hindus, India se îndreaptă către un regim din ce în ce mai ostil valorilor liberale și toleranței.
Timp de citire: 14 min
„Cea mai mare democrație din lume”, după cum își amintesc neobosit indienii, India este pe cale să se alăture grupului în creștere al „democrațiilor iliberale”. Concentrarea extraordinară a puterii în mâinile unui lider carismatic, Narendra Modi, care vorbește direct „poporului” în timp ce ignoră societatea civilă, elitele și minoritățile, arată din ce în ce mai multe puncte comune între a doua țară cu cea mai mare populație de pe planetă și Turcia lui Erdogan., Rusia lui Putin sau Statele Unite ale lui Trump.
Una dintre cele mai recente ilustrații ale acestui fenomen este opoziția ABVP, sindicatul studențesc al BJP, partidul naționalist hindus aflat la guvernare, la un proiect al unui seminar despre „culturile de protest” organizat la Ramjas College din Londra.Universitatea din Delhi . Refuzând prezența în acest seminar a unor vorbitori pe care îi consideră „anti-naționali”, studenții ABVP au atacat fizic organizatorii și studenții de stânga care apără seminarul. Confruntat cu acest val de violență și pasivitatea poliției, care nu intervin pentru arestarea activiștilor unui grup apropiat de putere, un tânăr student, Gurmehar Kaur, a lansat o campanie online denunțând violența și intimidarea ABVP.
În afară de originalele familiale ale eroinei nefericite, care au dat povestii un impact special, aceasta este de fapt din păcate banală. „În fiecare zi, vedem un profesor suspendat din motive politice, violență în universități pentru a împiedica cineva să vorbească,„ trolling ”intens pe internet și violență fizică”, explică Reetika Khera, profesoară la Indian Institute of Technology din Delhi. În raportul său anual 2016/2017, care tocmai a fost publicat, Amnesty International denunță, printre altele, utilizarea legilor anti-sediție pentru arestarea studenților, profesorilor sau cetățenilor obișnuiți acuzați de apărarea „antinațională” sau „antinațională ”Idei. -India”. „Tema„ antinațională ”a devenit o armă de alegere”, a declarat Balveer Arora, profesor de științe politice și fost rector al Universității Nehru din Delhi. Oamenii care nu sunt pro BJP sunt etichetați „anti-naționali” și viața lor se poate transforma în iad ”.
Un șef de guvern universal curtat
Aceste presiuni asupra libertății de exprimare sunt doar un aspect al unei anumite derive populiste care s-a manifestat în India de la venirea la putere a lui Narendra Modi, 66, în timpul alegerilor generale din primăvara anului 2014. Alegeri excepționale, cu peste 800 de milioane de alegători ( dintr-o populație de 1,3 miliarde de locuitori), nouă faze de vot s-au răspândit pe mai mult de o lună în această țară cu dimensiunile unui continent, o logistică incredibilă și, în cele din urmă, un rezultat al legitimității incontestabile: este miracolul democrației indiene, subminat prin corupție, criminalitatea unui număr bun de candidați, lipsa de educație a unei mari părți a electoratului și care, în ciuda tuturor, funcționează din moment ce niciunul sau puțin voturi frauduloase duc la schimbări pașnice de majoritate.
Înzestrat timp de trei ani cu o majoritate absolută în Camera Deputaților, liderul BJP a avut de atunci suficient timp pentru a-și stabili puterea pe baze solide. Acest om cu origini sociale umile a petrecut mulți ani ca activist de bază în RSS, organizația părinte ideologică a hindușilor naționaliști, al cărei BJP este brațul politic. Pentru RSS, BJP și organizațiile lor afiliate, cum ar fi ABVP, India este în esență o națiune de religie hindusă, iar minoritățile religioase (care reprezintă 20% din populație, din care 14% sunt musulmani) ar trebui să fie păstrate la locul lor. cu cea mai mare fermitate dacă este necesar. Când Narendra Modi a ajuns pentru prima oară la înaltele funcții politice, devenind ministru șef al statului Gujarat, în 2001, el s-a confruntat rapid cu o criză majoră, violență comunitară care a lăsat peste o mie de musulmani morți. Pasivitatea sa - în cel mai bun caz - în timpul acestor evenimente a însemnat că a fost ostracizat de comunitatea internațională timp de mulți ani, înainte ca ascensiunea sa la puterea supremă din New Delhi să-l facă un șef de guvern curtat universal în întreaga lume.
Acest om care își pune amprenta astăzi pe India devine din ce în ce mai clar parte a marelui val populist care străbate democrațiile din întreaga lume. „În Franța, ești îngrijorat de posibila venire la putere a Marine Le Pen, avem deja Modi!”, Lansează un zâmbet, o personalitate de frunte în lumea afacerilor, înainte de a preciza că vede la fel, cel puțin un mare diferență între cele două personalități: „Modi este foarte concentrat pe dezvoltarea țării, partidul său este mult mai puțin. Să nu uităm că RSS a fost direct inspirat de fascism ”.
"Paralela cu Erdogan este destul de remarcabilă"
Origini familiale, fond personal, angajament politic amestecat cu componente religioase foarte puternice, ostilitate față de minorități: de fapt, cu Erdogan, președintele turc, paralela este cea mai izbitoare. Celebrul scriitor Amitav Ghosh dezvoltase această teză în 2014 într-un articol extrem de remarcat. O idee preluată la sfârșitul lunii decembrie de T.N. Ninan, președintele cotidianului de afaceri foarte respectat Business Standard, într-un articol lung intitulat „Modi în epoca populismului”. „Paralela dintre Erdogan și Modi este destul de remarcabilă”, explică Ninan, potrivit căruia premierul indian „bifează toate cutiile” populismului.
Primul exemplu: discursul său din ce în ce mai „antielit”. În noiembrie anul trecut, pentru a justifica o operațiune extraordinară de demonetizare care a constat în eliminarea a 86% din bancnote din circulație peste noapte într-o economie care funcționează cu numerar, Modi a explicat că era vorba de pedepsirea „elitelor corupte”, explică TN Ninan, „El demonizează bogat." O strategie care este, de asemenea, foarte reușită, deoarece uriașa victorie câștigată la 11 martie la alegerile cheie din statul Uttar Pradesh, cu 200 de milioane de locuitori, tocmai a arătat. „Cu mesajul său„ îi fac pe bogați să sufere ”, Modi a câștigat sprijinul săracilor, chiar dacă aceștia din urmă au fost mult mai afectați de dispariția temporară a numerarului, analizăm în cercurile diplomatice ale capitalei indiene. Acesta este miracolul populismului! "
A doua caracteristică împărtășită cu liderii populisti/autoritari: personalizarea extremă a exercițiului puterii. Modi este șeful, singurul și totul este făcut pentru ao arăta permanent. Campania electorală din Uttar Pradesh, care a fost doar o alegere „locală” la nivelul întregii India, a fost purtată la distanță de prim-ministru însuși, care a călătorit neobosit acest stat imens. BJP nici măcar nu nominalizase un candidat pentru funcția de ministru șef în caz de victorie, astfel încât nimeni să nu vină să umbrească pe Modi pe afișe - și să convingă alegătorii că vor vota chiar pentru Modi - chiar. Într-un astfel de sistem în care Modi întruchipează singur puterea politică și se înconjoară de miniștri șterși, „exercițiul său de putere este extrem de singuratic”, continuă același analist occidental, care vede o singură paralelă în India contemporană: „domnia” atotputernicilor Indira Gandhi, marcată de o stare de urgență a memoriei sinistre, din 1975 până în 1977, singura perioadă în care democrația a fost suspendată în țară.