Țițeiul mama pământ și-a atins deja producția maximă

Ecologie, politică și viitorul societății industriale

Luni, 7 mai 2007

Petrol: S-a atins deja maximul de producție?

În ultimele câteva săptămâni și luni, toată lumea a privit hipnotic raportul IPCC privind clima și amenințarea încălzirii globale. Germanii vor brusc să accepte o limită de viteză pe autostradă, cancelarul se teme de „fluxurile de refugiați și de conflictele armate”, Jacques Chirac solicită o schimbare climatică a ONU, omul de la Casa Albă vrea să amestece tigrul din tanc cu etanol și să zboare în Thailanda în viitor nu vei mai face. (Copiii mei vor trebui probabil să angajeze unul dintre noii navigatori de marfă planificați ca băieți de cabană, dacă vor să cunoască lumea.) Între timp, se produc liniștiți răsturnări tectonice de un cu totul alt fel, ale căror efecte vor fi subiectul schimbărilor climatice în al doilea în câțiva ani. S-ar putea să alungăm rândul: dacă suntem ghinioniști, conform celor mai recente date, producția mondială de petrol se află deja la vârful său istoric, pe care multe părți l-au prezis doar pentru 2010-2020. Și dacă suntem și mai ghinioniști, nu înseamnă nimic altceva decât că vom ajunge în cele din urmă la „limitele creșterii” profetizate acum treizeci de ani și mult mai devreme și mult mai puțin pregătite decât am dori.

Geologi versus industria petrolieră

De peste zece ani, reprezentanți oficiali ai industriei petroliere și analiști precum „papa petrolului” Daniel Yergin s-au certat cu geologi independenți precum Colin Campbell și Kenneth Deffeyes, pe de o parte, cu privire la existența și calendarul producției maxime mondiale de petrol, cunoscut și sub numele de „vârf de petrol” în Noua Germanie., scriitorii Richard Heinberg și James Howard Kunstler și, pe de altă parte, bancherul de investiții în petrol, Matthew Simmons. În timp ce firma de consultanță CERA a lui Yergin și geologul său șef Peter Jackson emit sloganul „Nu vă faceți griji, fiți fericiți!” Și se bazează pe creșterea rezervelor și disponibilitatea rapidă a depozitelor neconvenționale, cum ar fi petrolul din adâncime sau nisipurile petroliere canadiene, cealaltă parte este mai pesimistă în ceea ce privește condițiile geologice și tehnice. „Peak Oilers” se referă la lucrările geofizicianului american M. King Hubbert, care a dat în mod corect maximul producției de petrol pentru SUA continentală până în 1971 în anii 1950 (și în acel moment nu era mai puțin violent decât Campbell sau astăzi Deffeyes expus).

Principiul care stă la baza abordării lui Hubbert este ușor de înțeles: spre deosebire de conceptul de „interval static” (rezervele de petrol cunoscute ar dura 40 de ani buni dacă consumul ar rămâne același, a se vedea de exemplu BP World Energy Report), cel care este liniar sau constant sugerează creșterea producției de petrol până la sfârșitul său brusc, producția în câmpuri mari sau regiuni întregi de producție urmează un fel de distribuție normală gaussiană cu curba tipică a clopotului în timp. Producția crește inițial, apoi atinge maximul („vârful”) și apoi cade încet din nou, deoarece uleiul ușor de dezvoltat se găsește de obicei mai întâi în câmpurile mari și a doua jumătate rămasă în câmpurile restante mai mici necesită extragere tehnică și logistică, iar rata de extracție nu mai poate fi în cele din urmă salvată de la scufundare din cauza restricțiilor geologice fundamentale chiar și cu cele mai mari eforturi tehnice. Este controversat dacă acest lucru se aplică și întregii producții mondiale.

Yergin și CERA susțin că în locul unui maxim se poate aștepta la un "platou de producție ondulat la un nivel ridicat până în 2052"; Vârfii activiști ai petrolului contracarează cu adăugările pacienților din toate siturile cunoscute, compararea sondelor de explorare cu noi descoperiri și metode statistice sofisticate pentru estimarea potențialului de producție respectiv (pentru mai multe informații în limba germană, consultați aici) Rezultatele sunt întotdeauna la fel de devastatoare: la un moment dat până în jurul anului 2020, noile evoluții nu vor mai putea compensa scăderea ratelor de producție a surselor mai vechi și atunci nici o putere din lume nu va putea să ne satisfacă foamea de energie în creștere prin creșterea producției de petrol.

Recent, Energy Information Administration, o subdiviziune a Departamentului SUA pentru Energie, a publicat cifrele producției de petrol (tabelul xls cu legături către alte tabele) până în 2006 inclusiv. Conform acestui fapt, multe regiuni și țări importante producătoare de petrol au atins, în ultimii ani, maximum de producție. Acesta a fost cazul pentru Venezuela în jurul anului 1999, pentru Marea Nordului în 2001, pentru Mexic și Iran în 2004 (ceea ce aruncă o lumină ușor diferită asupra programului nuclear iranian!) Și pentru OPEC în ansamblu în septembrie 2005. Cel mai mare volum de producție pentru țiței și condensat de gaze naturale realizat la nivel mondial au fost de 74,15 megabarrel pe zi în mai 2005. Acest lucru corespunde aproximativ cu previziunile lui Colin Campbell, ale cărui modele cele mai recente stabilesc maximul de producție pentru petrolul convențional în 2005 și pentru hidrocarburile lichide în 2010 în ansamblu.

Ultimele evoluții din Arabia Saudită oferă, de asemenea, puține motive de speranță: producția a scăzut în medie cu 8% în 2006, deși numărul instalațiilor de foraj utilizate în țară sa triplat din 2004. Fie saudiții acumulează petrol undeva pentru a inunda piața cu acesta într-un moment favorabil, fie produc de fapt la limita lor de capacitate și, în ciuda forajului de explorare crescut, nu pot înlocui declinul câmpurilor mai vechi raportat în aprilie 2006 cu producție nouă, așa cum se susține. Declinul este cu atât mai uimitor cu cât prețurile țițeiului sunt încă cu mult peste valorile din 2005, în ciuda ușoarei scăderi față de valorile de vârf atinse în iulie 2006, astfel încât Arabia Saudită nu ar avea de fapt niciun motiv să nu își folosească presupusele capacități suplimentare existente pentru a face acest lucru. pentru a menține prețul - așa cum s-a întâmplat adesea în trecut - la un nivel care este compatibil cu economia globală.

„Restricțiile voluntare de producție” anunțate de OPEC în toamna anului 2006, aparent din motive de „susținere a prețurilor”, ar trebui, de asemenea, tratate cu prudență: în cazul saudiților, nu a existat o scădere semnificativ mai puternică a cifrelor de producție raportate pentru această perioadă și Conform ultimelor cifre ale Agenției Internaționale pentru Energie (AIE), cu sediul la Paris, producția totală de OPEC a continuat să scadă, deși primăvara extrem de rece din SUA a dus la creșterea cererii. AIE a lansat chiar un avertisment, deoarece stocurile sunt în prezent în scădere în țările consumatoare ale OCDE, care sunt în mod normal alimentate rapid în urma iernii pentru a preveni consumul crescut de combustibil în timpul verii. Comentatorii se tem acum că prețul petrolului va crește în câteva luni.

De ce OPEC vede necesitatea menținerii prețului barilului peste 50 USD, când totul a fost făcut în urmă cu trei ani, când prețul barilului era de 35 USD, pentru a-l aduce în „gama de prețuri de 22-28 USD” adu inapoi? Un raport recent publicat de McKinsey Quarterly, serviciul de informații al gigantului consultant, aruncă o privire asupra contextului probabil al politicii de prețuri modificate: întrucât în toate statele din Golf, contrar anunțurilor oficiale, este previzibilă încetarea rezervelor de petrol - și deci banii fără efort - întreaga regiune dar este afectat de șomaj ridicat, birocrații de stat umflate și lipsa diversificării economice, are acum un sens mai strategic să mențină prețul petrolului ridicat pe termen scurt și mediu pentru a maximiza profiturile și fondurile generate în restructurarea pe termen lung a bazei economice departe de combustibilii fosili Să investească în surse de energie. Cu aceasta, Arabia Saudită și celelalte țări din Golf și-au încheiat mai mult sau mai puțin acordul de domn cu SUA, care fusese în vigoare încă de pe vremea lui Ronald Reagan și a pus capăt epocii petrolului ieftin.

Departe de Orientul Mijlociu, Cantarell, cel mai mare câmp petrolier marin din lume operat de Mexic, demonstrează că metodele de producție îmbunătățite nu numai că duc la o creștere a producției, ci și la o epuizare mai rapidă a câmpurilor, așa cum a arătat în locul declinului producției de șase procente prevăzut pentru 2006 o scădere reală de 25%. Din cauza presiunii intrinseci în scădere, azotul a fost injectat acolo de câțiva ani (folosind tehnologia germană), ceea ce a făcut posibilă dublarea ratei de livrare pentru o perioadă scurtă de timp, dar acum a dus la o scădere și mai mare. Producția din Marea Nordului scade, de asemenea, mai repede decât era de așteptat (cu 9% în 2006), iar al doilea cel mai mare câmp petrolier din lume, Burgan din Kuweit, produce acum 15% sub cifrele așteptate pe termen lung, astfel încât, în general, trebuie să ne temem că cei mai în vârstă " Elefantenfelder ”se va grăbi spre epuizare mai repede în următorii câțiva ani decât se aștepta din prognozele optimiste ale ramurii.

Aceasta este o veste proastă pentru lume: dacă nu există o schimbare mai dramatică a numărului de producție în următorii câțiva ani și tendința se inversează din nou (și nimic nu sugerează acest lucru în afară de gândirea doritoare a managerilor de petrol și a economiștilor de lapte), atunci avem producția maximă globală pentru Petrolul a depășit deja și nu trebuie să fim pregătiți pentru o uscare imediată în următorii câțiva ani și decenii, ci pentru o lipsă din ce în ce mai mare a acestui „lubrifiant al economiei mondiale”.

Germania în somn profund

În lumea vorbitoare de limbă engleză există acum o mișcare ecologică complet nouă care, pe lângă problemele „clasice” precum schimbările climatice, creșterea eroziunii solului sau dispariția pădurilor tropicale, se concentrează din ce în ce mai mult asupra efectelor scontate ale producției maxime de petrol. Autori precum Kunstler sau Heinberg vorbesc persistent împotriva dezinteresului public, și mai ales în SUA, cu infrastructura sa de suburbii, zone industriale și centre comerciale extinse la nesfârșit, a căror existență continuă este de neconceput fără petrol ieftin, acum sunt auziți uimitor. Cărțile ei sunt bestselleruri, iar o varietate de bloguri și fluxuri de știri, cum ar fi Buletinul energetic, Casaubon's Book, The Oil Drum, Peakoil News & Message Boards, Global Public Media, Anthropik, Resource Insights sau Life after The Oil Crash se ocupă de consecințele celor viitoare Lipsa petrolului. Dar răspunsul este, de asemenea, relativ mare în Marea Britanie: ca parte a „Mișcării orașului de tranziție”, orașele individuale repetă deja tranziția către o economie post-fosilă, „relocalizată”, iar cu „Asociația solului”, prima organizație europeană de agricultură ecologică are ca obiectiv producția maximă de petrol. și-au făcut treaba.

Dileme convergente

Pericolul cu posibilele reacții la o scădere mondială a producției de petrol - și aceasta închide cercul asupra fricii de încălzire globală menționată la început - constă în efectul potențial dăunător al climei al hidrocarburilor sintetice, care adesea îl depășește cu mult pe cel al uleiului convențional. De exemplu, conversia nisipurilor petroliere în „înlocuitori de petrol” necesită cantități enorme de apă și căldură, care sunt obținute din surse locale de apă potabilă și surse de gaze naturale din provincia canadiană Alberta. Cele patru barili de apă uzată pe baril de combustibil produs poluează ecosistemele boreale, dar mult mai rău sunt cele 90 până la 160 de kilograme de dioxid de carbon care sunt produse pe tonă în timpul procesului de producție - pe lângă cele 400 de kilograme de gaze cu efect de seră care sunt deja produse atunci când combustibilul este ars. În cazul lichefierii cărbunelui, aceasta este și mai gravă: două tone de cărbune sunt necesare ca materie primă pentru fiecare tonă de combustibil sintetic produs, iar a doua tonă ajunge să fie „dioxid de carbon suplimentar” fără alte utilizări. Cu cât producem mai mult petrol din materii prime de calitate scăzută sau prin procese sintetice, cu atât se generează mai multe gaze cu efect de seră suplimentare.

Proiectele tehnice la scară largă corespunzătoare nu sunt doar un vis al viitorului, ci sunt deja în faza de planificare sau chiar de implementare. Grupul sud-african Sasol, de exemplu, va construi două fabrici pilot pentru lichefierea cărbunelui în China în 2007 și există planuri pentru statul american Montana și India. În Venezuela și Canada, se fac eforturi pentru a continua cu exploatarea petrolului greu și a nisipurilor petroliere. Nu numai că Canada nu și-a atins obiectivele de reducere de la Kyoto din cauza extracției nisipurilor petroliere, emisiile naționale de dioxid de carbon au crescut cu 27% începând cu 1990. Să nu uităm de producția de energie electrică: în SUA există deja planuri de transformare a centralelor electrice, care sunt în principal utilizate cu gaze naturale, în cărbune din cauza prețurilor ridicate (principalul furnizor de gaze naturale Canada are probleme de aprovizionare din cauza cererii interne în creștere pentru extracția nisipurilor petroliere).

Într-un raport din 2005 pentru Departamentul Energiei al SUA cu privire la consecințele producției maxime de petrol (cunoscutul „Raport Hirsch”), se spune: „Dacă un program de avarie pentru a combate producția maximă de petrol ar trebui să aștepte până la atingerea maximului, aceasta ar însemna că lumea va suferi de o lipsă severă de combustibili lichizi timp de două decenii. Dacă programul de avarie este inițiat cu 10 ani înainte de atingerea maximului, ar mai fi de așteptat încă zece ani de lipsă de combustibil. Dacă porniți programul de avarie cu 20 de ani înainte de maxim, se pare că se pot evita defecțiunile în alimentarea cu combustibil lichid pentru perioada prognozată. [. ] Dacă contramăsurile sunt inadecvate sau vin prea târziu, un echilibru între cerere și ofertă ar rezulta dintr-o scădere masivă a cererii (lipsă), cu alte cuvinte, ar exista dificultăți economice considerabile. "

Întrucât un astfel de program de prăbușire nu este nici măcar luat în considerare în actualele guverne ale lumii, trebuie să continuăm să sperăm că datele actuale privind producția mondială de petrol reflectă doar fluctuațiile pe termen scurt, nu tendințele pe termen lung. În caz contrar, douăzeci de ani de lipsă de combustibil lichid sunt cel mai mic dintre rău care ne așteaptă.