Toți președinții SUA sunt o cultură eșuată
Actualizat: 01/06/19 - 01:04 AM
Semnătura monumentală a lui Donald Trump recunoscând Ierusalimul drept capitala Israelului. Se pare că președintele consideră proclamațiile un trofeu personal.
Istoricul Tom Segev despre povestea de succes a Israelului, situația din Orientul Mijlociu și provocarea lui Donald Trump.
Și exact asta alimentează acum Trump.
Este foarte clar că conflictul dintre israelieni și palestinieni este de fapt despre identități. Când vine vorba de Ierusalim, este vorba despre simbolism, emoții, credință și multe cuvinte și ficțiuni care au doar realitate în credință. De aceea discursul lui Trump nu a fost o reflectare a realității situației din oraș. În acest sens, este foarte tipic unei probleme care constă în principal din emoții, cuvinte și simbolism. Declarația: acum recunoaștem Ierusalimul ca fiind capitala Israelului - nu schimbă situația. Fiecare președinte american de la Richard Nixon a făcut o vizită de stat la Ierusalim. Același lucru este valabil și pentru cancelarii germani. Ei spun întotdeauna că nu recunosc că Ierusalimul este capitala, dar în realitate este. De aceea este atât de dificil să înțelegem ce a încercat Trump să facă cu discursul său. Nu-mi dau seama A fost formulat foarte atent. A evitat să vorbească despre Ierusalimul unit. El a spus că granițele finale ale orașului nu au fost încă negociate. Dar nici el nu a spus că se referea doar la Ierusalimul de Vest. Este dificil.
Să ne uităm puțin în urmă: acum 50 de ani, în 1967, a început războiul de șase zile. Care a fost rolul său în legătură cu situația actuală din jurul Ierusalimului?
Până în 1967 Ierusalimul a fost un oraș divizat. O jumătate era sub stăpânirea israeliană, cealaltă jumătate era sub stăpânirea iordaniană. Când în iunie 1967 s-a predat pentru a cuceri vechiul oraș, guvernul israelian - fără a lua în considerare cu adevărat ce înseamnă asta - a luat decizia de a cuceri vechiul oraș. Astăzi se poate spune ce a însemnat: pacea cu palestinienii a devenit imposibilă. Pur și simplu pentru că nu poate exista un guvern israelian care să renunțe la Ierusalim și nu poate exista un guvern palestinian care să renunțe la Ierusalim. Acest lucru ar fi putut fi știut de guvern în 1967, dar au acționat pe baza emoției, nu rațional. Aceștia au acționat într-o euforie necontrolată pentru că cu o zi înainte Israelul a învins armata egipteană și deodată și-au amintit cu toții că Ierusalimul a fost subiectul dorințelor evreiești de 3000 de ani.
Care a fost rezultatul?
Guvernul a luat decizia complet irațională și a decis că nu poate exista pace pentru foarte, foarte mult timp. În următorii 50 de ani, Israelul a creat în mod deliberat multe așezări. Mulți israelieni locuiesc acum în locuri care au făcut parte din Iordania până în 1967. Acest lucru a făcut situația și mai complicată. Există așezări evreiești în Ierusalimul de Est care au apărut din motive politice în care evreii nu au mai trăit până acum. Se poate spune cu adevărat că după 1967 situația din Ierusalim a devenit mult mai complicată și conflictele s-au intensificat. Oamenii vorbesc întotdeauna despre procesul de pace, dar de fapt nu putem vorbi cu adevărat despre un proces de pace între israelieni și palestinieni. S-ar putea spune chiar că discursul lui Trump nu a fost atât de periculos, deoarece oricum nu a existat un proces de pace.
O soluție în două stări nu mai poate fi atinsă?
Nu văd cum s-ar putea face asta. Dar nici cu palestinienii nu văd asta. Vorbitorii săi nu sunt mai puțin cinici decât cei israelieni. Miercuri am auzit din partea lor pentru prima dată că nu mai doresc o soluție în două state, ci doar un stat unificat bazat pe principiul: o persoană, un vot. Toată lumea ar trebui să aibă drepturi egale și asta ar aduce populația evreiască într-o minoritate. Întreaga situație ar fi transformată în jur de 100 de ani când totul a început.
Este realist?
Nu văd asta. Există două popoare și culturi diferite cu limbi și religii diferite care nu vor să trăiască împreună. Valorile de bază ale palestinienilor și valorile de bază ale israelienilor fac aproape imposibilă coexistența într-un singur stat. Israelienii și palestinienii știu că acest conflict nu poate fi rezolvat, ci doar gestionat. Întreaga discuție este într-adevăr doar despre management. Cât de puternică este opresiunea, discriminarea, încălcarea drepturilor omului palestinienilor? Sau cum a slăbit? Despre asta este vorba astăzi.
Multe state arabe au avertizat împotriva acestui pas. Va fi periculos pentru Israel?
În special pentru Arabia Saudită, care a demonstrat în ultimele luni că ar putea juca un rol pozitiv în conflictul cu palestinienii, este o lovitură severă. De aceea am sentimentul că Trump slăbește statele moderate, recunoscând Ierusalimul ca capitală, inclusiv Iordania. Acest lucru este complet inutil. Ce-i dă asta? Ce ar fi fost asta? nu știu.