TOUR DE FRANCE 2015 - Orice; se întâmplă, Froome a pierdut deja - Eurosport
În drumul către cel de-al doilea turneu din ultimii trei ani, Chris Froome cristalizează suspiciunea unei părți imense a publicului. Nu poate scăpa de el.
Chris Froome în La Pierre-Saint-Martin.
Chris Froome ar putea câștiga un al doilea Tur de Franță în 10 zile la Paris. Sigur, chiar. El este cel mai puternic, Pirineii au dovedit-o, chiar dacă, atunci când au ieșit, amploarea dominației sale nu a fost colosală din punct de vedere al timpului. Dar, în ciuda acestui triumf anunțat, prietenul meu Froomey a pierdut deja o bătălie, indiferent de soarta sportivă a acestui Tur 2015: pentru o majoritate (imensă) de observatori (și includ adepți, îndeaproape, ca spectatorii, de departe), el este un câștigător-înșelător. Al nouăsprezecelea simbol nou al unui sport încă afectat de dopaj. Aceasta este ideea larg răspândită. Creșterea masivă care a suflat Turul și personajul său principal de marți este asemănătoare cu un adevărat spațiu social-media.
Povestea lui Froome este despre un tip care a fost condamnat chiar înainte de a fi pus sub acuzare pentru orice. E dopat. Este ca asta. Și controlul pozitiv sau nu (sau nu, în acest caz, dar am reușit să le măsurăm eficacitatea timp de două decenii), dovadă sau nu (sau nu, bis), oricare ar fi. Este ca asta. Există motive obiective pentru această neîncredere (eufemism). Unele îi sunt atribuite. Alții nu.
Chris Froome la atac.
A fi suspectat nu este inevitabil
Froome este în primul rând victima colaterală a trecutului. Deși mulți sunt de acord că practicile delirante ale pelotonului de la începutul anilor 90 până la mijlocul anilor 2000 sunt în spatele nostru, ciclismul nu se face cu dopajul. Și aproape virtualitatea listei, de la Bjarne Riis (cel puțin) în 1996 la Lance Armstrong în 2005 (cel puțin, din nou), cântărește pe toți succesorii generației negre de ciclism. Chiar dacă era în proporții mai mici, Vincenzo Nibali a avut dreptul la el anul trecut, când a dominat Turul capului și umerilor. Anul acesta, Vincenzo suferă, găsind rolul tipului bun, mai confortabil în mass-media, chiar dacă a preferat fără îndoială pe cel din 2014. Publicul nu este pregătit să-și dea încrederea și cum să-l învinovățească după ani de încornorat ?
Dar Froome nu plătește doar greșelile unui trecut pentru care evident nu este responsabil. A fi suspectat nu este inevitabil. Cadel Evans nu a fost niciodată supărat, chiar dacă australianul este mai mult o excepție decât o regulă în materie. La Froome, poate exista un element de vorbă murdară. Stilul său nu este ortodox. Nu este un spectacol frumos și un tip atât de dominator și urât în același timp este rar. Caracteristica dublă a lui Chris Froome, și anume cadența de pedalare uluitoare la minte + subțire extremă, amintește de două personaje întunecate din trecutul recent, Lance Armstrong (pentru cadență) și Michael Rasmussen (pentru pielea pe oase). Aceste două umbre planează deasupra tricoului său galben.