Tranziția energetică o regresie fără precedent Contrapuncte

Energia eoliană este inutilă și politica guvernamentală, dorită de Uniunea Europeană, Emmanuel Macron și cei doi predecesori ai săi, este dăunătoare pentru țara noastră.

Îți place acest articol? Împărtășește-l !

De Jean-Pierre Bardinet.

Pe parcursul evoluției sale, omenirea a folosit energii primare cu densități energetice în creștere: lemn, cărbune, gaz, petrol, uraniu. Densitatea energetică a energiilor regenerabile (VE), eoliană și solară, este foarte mică, ceea ce reprezintă o regresie fără precedent în istoria omenirii.

Cifre de producție totală RTE 2018: 548,6 TWh din care

nuclear 71,7%
combustibil fosil termic 7,2%
hidraulic 12,5%
vânt 5,1%
solar 1,9%
agroenergii 1,8%

Factorul de încărcare al vântului este de 21%, iar cel solar este de 13,6%.

Aceste surse regenerabile intermitente au factori de sarcină reduși, deci sunt mijloace de producție ineficiente, dar deosebit de costisitoare.
Spania și Germania au avut experiența dureroasă.

Înainte de dezvoltarea energiilor regenerabile intermitente, am exportat aproximativ 10% din producția noastră de energie electrică. Prin urmare, ne putem întreba de ce conducătorii noștri, în conformitate cu Directivele Comisiei Europene, au impus manu militari aceste energii regenerabile intermitente în timp ce o politică de prelungire a duratei de viață a centralelor nucleare, un program de construcție pentru mai multe EPR-uri și finanțare adecvată pentru cercetare și dezvoltare pentru uraniul sărăcit crescătorul ar fi fost cele mai bune opțiuni.

Sectorul SMR (reactoare de dimensiuni mici), care utilizează tehnologia submarinelor nucleare, ar fi, de asemenea, o cale de dezvoltat, deoarece ar face posibilă producerea de energie electrică în apropierea centrelor de consum, făcând astfel pierderile în timpul transportului aproape nule.

CO2 puternic impozitat

Politicile climatice-energetice ale țării noastre și ale majorității țărilor UE se bazează pe ipoteza nedovedită că emisiile noastre de CO2 au un efect măsurabil asupra temperaturii medii anuale globale (TMAG) și asupra climatului țării noastre.

Deci CO2 este puternic impozitat, pe combustibili și pe electricitate. Potrivit unui studiu iFRAP, toate costurile suplimentare ale legii tranziției energetice s-au ridicat la 23 miliarde de euro în 2016 și, dacă legea tranziției energetice continuă așa cum este, acestea se vor ridica la 70 miliarde pe an în 2030.

Suficient pentru a imploda puterea de cumpărare a gospodăriilor, competitivitatea companiilor noastre ... și a exploda datoria noastră suverană.

Iată ce spune Curtea de Conturi în raportul său din martie 2018 „Sprijin pentru energiile regenerabile”:

Strategia energetică franceză formulată în LTECV se bazează pe un obiectiv dublu, clima și energia. Prin urmare, dezvoltarea energiilor regenerabile ar trebui să permită limitarea emisiilor de gaze cu efect de seră prin înlocuirea combustibililor fosili și reducerea ponderii energiei nucleare la 50% din mixul electric până în 2025.

Aici se află eroarea fundamentală a Comisiei Europene și a guvernelor: există confuzie între obiective (reducerea emisiilor de CO2) și mijloace (dezvoltarea prioritară a energiilor regenerabile intermitente și reducerea energiei nucleare) deoarece gestionarea în timp real a energiilor regenerabile intermitente necesită centrale termice pentru a echilibra rețeaua electrică, iar energia nucleară, a cărei amprentă de carbon este deosebit de virtuoasă, este eliminată.

Este de neînțeles că UE și liderii noștri nu au înțeles acest lucru, ceea ce ridică întrebări cu privire la abilitățile și/sau obiectivitatea lor.

Chiar dacă nu există o justificare rațională, politicile energetice, prin urmare, favorizează, în principiu, emisiile cu emisii reduse de carbon, care ar trebui să ofere și mijloace de producție care respectă standardele de producție rațională a energiei electrice, și anume:

Fii controlabil, adaptabil în timp real la fluctuațiile cererii. În special, trebuie să poată gestiona orele de vârf (HP) și să reducă producția în funcție de scăderea cererii în orele de vârf (HC)
Fii independent de capriciile lui Aeolus și de ciclurile lui Phebus.
Au un impact minor asupra mediului și biodiversității
Aveți o amprentă de carbon virtuoasă
Rețeaua de transport nu trebuie să fie supusă fluctuațiilor bruște și aleatorii
Prețul kWh trebuie să fie competitiv
Trebuie garantată securitatea aprovizionării

Amprenta de carbon a turbinelor eoliene este proastă

Contrar a ceea ce ne este afirmat în mod peremptoriu, amprenta de carbon a turbinelor eoliene intermitente este indirect proastă, deoarece gestionarea intermitenței în timp real necesită centrale termice în sprijin permanent, forțate să funcționeze în mod discontinuu, ceea ce eliberează și mai mult CO2 și pune în pericol echilibrul lor financiar.