Tranziția energetică și azilul practică populismul verde al lui Merkel - Pagina 2 din 2
„O putem face!” Și „Dacă nu noi, atunci cine?” Nu numai că traversăm criza financiară, salvarea euro și imigrația: sunt și mesaje centrale ale unei politici energetice care nu servește pentru a asigura securitatea aprovizionării, a reduce costurile și a proteja mediul, ci mai degrabă pentru a mângâia bunul suflet uman.
- Stare de nervozitate
- Imprimare
Dragi cititori,
Critica guvernului - de fapt disciplina supremă a mass-media libere - a devenit o disciplină jurnalistică riscantă. TE a primit și simte asta din nou și din nou. TE nu primește bani de la stat, de la plătitori de taxe sau de la finanțatori în valoare de miliarde. Platforma pentru jurnalism independent nu poate exista decât prin puterea multor prieteni individuali.
Voi, susținătorii, vă asigurați că critica jurnalistică a guvernului ajunge la milioane de cititori în fiecare lună. Este neprețuit.
Mulțumiri!
Tranziția energetică: o economie planificată fără plan
Tranziția energetică are puțin sau nimic de-a face cu eliminarea treptată a energiei nucleare, deși acest lucru este adesea zvonit. Numai termenul „tranziție energetică” a fost inventat în 2011, după incidentul de la Fukushima și reacția de panică a guvernului federal. Ceea ce, după cum se dovedește astăzi, a fost complet nefondat. Nu, tranziția energetică servește doar pentru a proteja clima. Guvernul negru și galben nu a inversat eliminarea nucleară care a fost decisă în 2000 pentru 2021, ci a amânat-o doar până în 2040. Pentru că sperau să poată reduce mai repede cota de cărbune în producția de energie electrică. Odată cu întoarcerea în U în 2011, data opririi ultimelor centrale nucleare germane a fost adusă din nou în 2022.
Motivul este larg răspândit că tranziția energetică ar fi o economie planificată fără un plan. O descriere corectă, dar care distrage atenția de la existența unor obiective de anvergură stabilite pentru anul 2050. Motivația principală nu este eliminarea treptată a energiei nucleare. De asemenea, nu este vorba în primul rând despre înlocuirea surselor de energie convenționale de către NIE. Totul se referă la decarbonizarea tuturor domeniilor vieții, iar NIE-urile sunt doar un mijloc către un scop, nu un scop în sine.
Emisiile de gaze cu efect de seră în întregul sector energetic vor fi reduse cu 80% până în 2050 comparativ cu anul de bază 1990. În plus față de producția de electricitate, acest lucru se aplică și alimentării cu trafic și căldură (de la gospodăriile private la procesele industriale). Mai presus de toate, acest lucru este posibil printr-o reducere gigantică a consumului de energie, nu printr-o renovare. NIE nu ar trebui să înlocuiască complet combustibilii fosili și energia nucleară (nici ei nu ar putea). Ei ar trebui să furnizeze doar cea mai mare parte a energiei de care mai avem nevoie.
În raport cu anul de bază 2008, scenariile energetice federale prevăd o reducere a consumului de energie primară cu 50%. Ponderea NIE în aprovizionarea cu energie primară trebuie să crească la 60% în același timp. Diagrama arată această idee în comparație cu situația actuală.
Planul prevede ca Germania să revină la o stare de fapt care să corespundă cu cea din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, atât în ceea ce privește nivelul consumului, cât și structura ofertei. Din 2010 nu ne-am apropiat de acest obiectiv de economii. Consumul de energie primară în această țară nu scade, s-a stabilizat la un nivel ridicat.
Deci, mulți cred, puteți doar să întoarceți șurubul de eficiență. Reducerea pierderilor de conversie de-a lungul întregului lanț de aprovizionare către consumatorul final este adesea prezentată de politicieni drept calea ideală către o tranziție energetică de succes. De asemenea, este adevărat că creșterea eficienței este un factor important al progresului tehnic. Cu toate acestea, nu duce la economii.
Dimpotrivă, pe piețele organizate competitiv, toate câștigurile de eficiență sunt transmise imediat clientului prin reduceri de costuri.
Consumul scade, costurile cu energia electrică cresc
Ca rezultat, pe de o parte, tot mai mulți oameni își pot permite anumite produse și, pe de altă parte, fondurile economisite sunt redirecționate către alte domenii de consum. În general, creșterea eficienței energetice este, prin urmare, întotdeauna asociată cu o creștere absolută a consumului de energie. De exemplu, din anii 1970, în traficul aerian s-a observat o scădere anuală a cantității de combustibil necesară pe kilometru pasager cu 1-2%. Pe această bază, prețurile biletelor au scăzut și tot mai mulți oameni au considerat că este mai accesibil să zboare. Numărul real de călători parcurși a crescut în consecință cu 4-5% pe an. Desigur, un laptop consumă astăzi mult mai puțină energie electrică decât un computer mainframe din anii '90, cu cel puțin aceeași, dacă nu chiar o putere de calcul semnificativ mai mare. Pe scurt, însă, consumul de energie al multor milioane de computere mici este semnificativ mai mare decât cel al câtorva computere mari. Nu este posibil să economisiți energie prin creșterea eficienței. Cu excepția cazului în care astfel de efecte de recuperare sunt prevenite de sarcini suplimentare, artificiale.
Mulți consumatori de energie electrică s-ar putea întreba de ce facturile de energie electrică nu scad, chiar dacă au făcut tot ce li s-a recomandat. El folosește lămpi cu economie de energie, s-au investit mulți bani într-un nou frigider economic și într-o nouă mașină de spălat economică, iar aparatele electronice de divertisment sunt, de asemenea, deconectate de la rețea și nu mai funcționează în modul de așteptare. Consumul său scade de fapt, dar costurile cu energia electrică sunt în continuare în creștere.
Aceasta este în esență ideea din spatele politicii energetice actuale. Energia ar trebui să devină din ce în ce mai scumpă pentru a putea elimina fiecare câștig de eficiență. În acest scop, sunt inventate în mod constant noi suprataxe, de la suprataxa EEG la tranzacționarea emisiilor până la taxa pe carbon care se așteaptă în curând. Poverile care trebuie întotdeauna suportate de consumator și sunt întotdeauna legate de nevoia de a salva lumea. Pentru că, în conformitate cu dogmele ideologiei durabilității, acest lucru este posibil în cele din urmă doar făcând fără. Clienții trebuie să își limiteze consumul, companiile nu mai au voie să investească în noi oportunități de creare de valoare, iar producția economică ar trebui să se micșoreze. Căruia orice acțiune umană este privită ca o interferență inacceptabilă, distructivă cu natura canonizată, nu poate dori altceva.
Suprataxa EEG va continua să crească în viitor. Poate nu în fiecare an, dar de neoprit și constant pe termen lung. Tranziția energetică nu ne arată calea către o țară de lapte și miere cu surplusuri de energie curate și ieftine care pot fi obținute aproape gratuit. Nu, este într-adevăr o dietă energetică care face ca aprovizionarea noastră să fie din ce în ce mai redusă și mai nesigură. Scopul lor este lipsa - și acest lucru este dorit politic. De asemenea și mai ales de la cancelar.