Trump împotriva științei - L Agora
Unde se arată că disprețul pentru știință a fost construit cu pricepere de către republicani
Și aceasta a fost agitația obișnuită a corului gânditorilor indignați din tradiția superbei întrebări ironice a lui Montesquieu: cum se poate fi persan? Se spune că președintele trebuie să fie nebun pentru a fi atât de deschis anti-științific? Nebun, el este. Unul dintre cele mai clare articole pe care le-am citit care descrie starea ei - care se înrăutățește - a fost publicat acum doi ani.
Dar nu aceasta este întrebarea și să nu ne lăsăm captivați de mesajul pe care îl dă, pe scurt de spectacolul de sub cort. Președintele este nebun, dar sentimentul anti-știință a fost construit cu pricepere în anii care au precedat intrarea sa pe pistă. Chiar înainte de realegerea lui Obama în 2011, tulburatul Paul Krugman își recunoscuse deja consternarea și îngrijorarea într-un articol din New York Times: „Astăzi, nu știm cine va câștiga alegerile prezidențiale de anul viitor. Dar șansele sunt că unul dintre acești ani, cea mai mare țară din lume se va găsi condusă de un partid care este agresiv anti-știință, anti-cunoaștere. Și, într-un moment de dificultăți serioase - de mediu, economic și altfel - este o perspectivă terifiantă. "
Aparenta ironie este că s-a înțeles că republicanii ultra care finanțau mișcarea erau credincioși - aș spune fanatici - în știință. Dar una singură: această pseudo știință numită economie, transformată într-o dogmă de laissez faire în jurul unei legi: cea a pieței. Trebuie să recitiți analiza lui Harvey Cox despre piața îndumnezeită pentru a înțelege pe deplin puterea acestei noi ideologii care nu își spune numele [1]
Economismul crede în știință, tehnologie și predarea lor. Băieții din Chicago de la Școala de Economie din Chicago au primit numeroase premii (inclusiv Nobel) pentru cercetările lor macroeconomice care ar dovedi că laissez-faire și creștere vor rezolva toate relele pământului.
Cu toate acestea, neglijența nu susține cuvântul „limită” și toate discursurile despre încălzirea globală, efectul de seră, pierderea nivelului freatic, efectele fracturării hidraulice, pe scurt, orice ar încetini creșterea. Pe măsură ce mișcarea ecologistă a luat avânt, ideologii pieței au preluat conducerea. Am documentat cum, încă din anii 1960, Ayn Rand, fața pieței, anatematiza această mișcare retrogradă. A fost cam violentă (dacă nu chiar foarte tare) în aranjele sale (Donald Trump nu a inventat nimic) și chiar academica școală din Chicago a apelat la filozofi mai puțin generoși pentru a semăna îndoieli cu privire la științele mediului.
Este ciudat, recunosc, dar, urmând donații, burse și alte organizații caritabile, putem vedea mai bine toate scripetele, corzile și corzile marelui circ al magiei.
Misiunea: a pune la îndoială știința în general atunci când este posibil, apoi a cântări logica dovezii (sau lipsa dovezilor) asupra ecologismului.
Și astfel toate privirile s-au îndreptat spre Darwin și teoria sa despre evoluție. Cireasa de pe tort a fost sprijinul tuturor grupurilor religioase care l-au văzut pe Darwin ca un adept al lui Satana. Așa-numita mișcare creaționistă este mult mai viguroasă în Statele Unite decât credem. Mișcarea Jeune-Terre afirmă că Pământul a fost creat în șase zile de Dumnezeu, cu aproximativ 6.000 de ani în urmă, că evoluția speciilor este un mit, că Adam și Eva au trăit și au păcătuit literalmente în grădina Edenului și că fosilele găsite sunt obiecte create de Dumnezeu sau de Diavol pentru a înșela ființele umane. Este asociat cu o altă mișcare care susține că pământul este plat conform unei interpretări a Bibliei. Pentru Flat Earth Society, NASA, împreună cu companiile aeriene, face parte dintr-un complot masiv anti-biblic. Potrivit lor, toată lumea știe că aterizarea lunii a fost filmată pe un platou de la Hollywood.