Trump sau eu visez; vârsta d; aur izolaționist al Statelor Unite
Așa cum se întâmplă adesea, este un pachet de cauze care l-au condus pe demagogul miliardar Donald Trump la Casa Albă la 8 noiembrie 2016. Dar, pentru a înțelege acest fenomen, poate fi util să îl plasăm într-un context mai larg. Acest context este cel al declinului hegemoniei Statelor Unite asupra economiei mondiale. În 2013, doi economiști, Peter Temin, de la MIT, și David Vines, de la Universitatea din Oxford, au publicat o carte intitulată The Leaderless Economy *, a cărei teză a făcut criza. Dezlănțuită în 2007 nu o simplă criză economică, ci un „sfârșit”. -criza regimului ”, cea care sancționează sfârșitul dominației economice a Statelor Unite asupra lumii. În acest context, trebuie să înțelegem și ascensiunea lui Donald Trump și a programului său.
O „criză de sfârșit de regim”
Hegemonia Post-Bretton Woods
Globalizarea care a început în anii 1990 a fost încă rezultatul hegemoniei Statelor Unite. După sfârșitul regimului Bretton Woods în 1971 și criza petrolului din 1973, economia SUA și-a păstrat dominanța prin impunerea unui val de liberalizare a comerțului și a economiei interne, în special în sectorul financiar. Aceste noi baze au permis Statelor Unite să rămână „hegemon” prin compensarea unui deficit comercial în creștere cu fluxuri financiare. La acea vreme, agenda SUA putea asigura în continuare „cooperarea” cu economia mondială, deoarece această globalizare ar putea apărea apoi „fericită”: creșterea era acolo și părea să beneficieze pe toată lumea. Dar în țările dezvoltate, în special în Statele Unite, declinul funcțiilor productive a fost compensat de credit, public și privat.
Cei doi economiști subliniază trei elemente care au jucat în această direcție. În primul rând, abolirea sub președinția lui Bill Clinton în 1999 a celebrului act Glas-Steagall, care interzicea peste Atlantic fuziunea dintre investițiile bancare și serviciile bancare de retail, care a dezvoltat în continuare financiarizarea creșterii Statelor Unite - permițând distribuția masivă credit. Apoi, reducerile de impozite sub președinția lui George Bush în 2001 și 2003, care au contribuit, de asemenea, la alimentarea sectorului financiar și la căutarea performanței. În cele din urmă, politica monetară a lui Alan Greenspan, care a furnizat materia primă necesară acestui mecanism de compensare. După cum a subliniat Yanis Varoufakis în „Minotaurul său planetar”, economia mondială „se baza atunci pe fluxul constant al unui tribut plătit de periferie către centrul imperial, tribut care a sprijinit consolidarea reciprocă între dublul deficit al Statelor Unite și cel general cererea de bunuri și servicii de care au beneficiat țările excedentare ”. Acesta a fost sistemul „cooperativ” pus în aplicare de „hegemonul” SUA după prăbușirea Bretton Woods.
Regele este gol
Criza din 2007 este cea a acestui sistem de creștere condus de finanțe. Reciclarea excedentelor germano-chineze de către deficitul SUA, un fenomen alimentat de finanțe, nu mai este posibilă. Sectorul financiar stagnează și nu mai poate susține cererea. Adevărul efectelor modelului pus în aplicare anterior a fost dezvăluit: investiții private și publice scăzute, dezindustrializare, progresul inegalităților, productivitate lentă. De aici și sentimentul de „criză” care a persistat în economia Statelor Unite de zece ani și care va fi cântărit foarte mult pe 8 noiembrie în momentul votării.
Hegemonia spartă
Dar, evident, există mai multe. De la începutul crizei, Statele Unite nu au reușit să restabilească ordinea economică. O economie foarte dependentă de străini pentru aprovizionarea și finanțarea sa, nu mai este capabilă să-și impună alegerile. Mai presus de toate, îi lipseau propunerile concrete pentru a construi un nou model. Nicăieri altundeva decât în criza zonei euro, această neputință a apărut atât de clar: Washingtonul nu a putut niciodată să impună o soluție acceptabilă pentru economia mondială. A părăsit Germania să acționeze împotriva intereselor economiei globale, determinând creșterea din nou să scadă în 2010-2011. Statele Unite nu au putut nici să reformeze finanțele pentru a promova investițiile globale. Statele Unite nu mai sunt în mod clar „hegemonul” lumii economice, dar China nu este încă suficient de puternică și Germania nu are nici mijloacele, nici voința. Pe scurt, economia mondială este lipsită de cap și, dacă vrem să credem Vines și Temin, acesta este unul dintre motivele persistenței crizei.