Ultimele detalii privind regimul de răspundere pentru produsele defecte - Horizon 63
În cazul Monsanto, Curtea de Casație a decis în favoarea fermierului care, îmbolnăvit după inhalarea unui erbicid, și-a revendicat responsabilitatea pentru produsele defecte. În special, reține că producătorul produsului ar fi trebuit să indice pericolul specific al utilizării produsului.
În 2004, un fermier a inspirat accidental în timp ce curăța un rezervor. vapori de erbicid (Lasso) pe care l-a achiziționat de la o cooperativă agricolă, comercializată de compania Monsanto agriculture France, până la retragerea acesteia de pe piață în 2007. El invocă răspunderea strictă a producătorului pentru un produs defect (C. civ. Art. 1245 la 1245-17; ex-art. 1386-1 până la 1386-18) și îi solicită Monsanto despăgubiri pentru vătămarea sa corporală.
La început, victima nu a invocat acest regim, ci cel al răspunderii extracontractuale; Curtea de Casație a statuat totuși că judecătorul trebuia să aplice din oficiu regimul de răspundere a ordinii publice pentru produsele defecte (Cass. mixte cap. 7-7-2017 nr 15-25.651 PBRI: RJDA 11/17 nr. 769).
Într-o hotărâre destinată diseminării pe larg, Curtea de Casație respinge toate argumentele producătorului erbicidului unul câte unul și confirmă hotărârea Curții de Apel care a decis în favoarea fermierului, cu excepția cazurilor în ceea ce privește valoarea daunelor datorată fermierului.
Când este lansat un produs ?
Legea 98-389 din 19 mai 1998, care a încorporat în Codul civil un sistem de răspundere fără vină a producătorului pentru un produs defect, se aplică produselor a căror circulația este ulterioară până la 22 mai 1998 (Legea din 1998 art. 21). Un produs este pus în circulație când producătorul a renunțat voluntar la acesta și este supus unei singure circulații (C. civ. Art. 1245-4).