Un an în Irak „Știm cum să dărâmăm un regim rău, nu știm să reconstruim unul bun
Pentru politologul francez Pierre Hassner, intervenția în Irak, care a fost o greșeală americană, se transformă într-o cauză comună: terorismul global la care asistăm ar trebui să ne unească și să ne oblige, de ambele părți ale Atlanticului și de cealaltă parte din Atlantic, altele, pentru a ne depăși prejudecățile. să acționăm împreună
Le Temps: Anul acesta care a trecut de la intervenția armatelor americane și britanice în Irak ar putea fi caracterizat de sosirea îndoielii și suspiciunilor în relațiile internaționale. Nu am găsit arme de distrugere în masă în Irak, știm acum că rapoartele serviciilor secrete au fost întărite în direcția dorită de Washington și Londra. Este un fenomen ciclic, legat de stilul personalităților existente sau este mai profund un fapt care trebuie luat în considerare acum: cinismul și minciuna ca mijloc de politică atunci când toate celelalte sunt epuizate?
Pierre Hassner: Nu este ceva cu totul nou, era deja acolo. Dar absența armelor de distrugere în masă în Irak a sporit într-adevăr faptul de bază: puterea Statelor Unite nu a fost niciodată mai mare și niciodată credibilitatea ei nu a fost atât de redusă. Această lipsă de credibilitate cântărește foarte mult. Distanța dintre Statele Unite, aliații săi tradiționali și restul lumii crește din ce în ce mai mult, după cum se vede în sondajul Pew efectuat la sfârșitul lunii februarie-începutul lunii martie a 7.500 de persoane din nouă țări.
Fenomenul este totuși destul de complex. Nu putem arunca ceea ce este greșit unul peste celălalt. Putem vedea că în Irak lucrurile sunt destul de prost, dar nu putem să nu recunoaștem că eliminarea lui Saddam Hussein este un succes: fără război, el ar mai fi acolo. La fel, această nouă constituție provizorie, care probabil nu va dura mult, exprimă speranța păstrării celor trei comunități irakiene principale într-un stat irakian. Și, spre deosebire de ceea ce am anticipat eu, nu au existat uriașe revolte arabe împotriva ocupației americane, marea bătălie de la Bagdad nu s-a întâmplat, guvernele arabe din regiune nu s-au întărit. Americanii ne pot spune pe bună dreptate „Unde era strada ta arabă?”
Cred că, în cele din urmă, toată lumea a greșit: americanii au greșit să întreprindă acest război fără să se îngrijoreze de contextul regional, fără a implica suficienți jucători din regiune și fără a-i asculta pe europenii care i-au pus în legătură. . Europenii, care au avut dreptate la început să refuze războiul, au greșit mai târziu să nu participe direct la reconstrucție.
- „Urmările” nu au loc însă numai în Irak. De asemenea, are loc acum în Europa, într-o țară precum Spania, pe 11 martie.
- La 11 septembrie 2001, însă, aproape întreaga lume a fost unită în semn de protest.
- Primele inițiative internaționale ale lui George Bush au fost de natură provocatoare, apoi a fost 11 septembrie, care s-a unit, inclusiv în favoarea intervenției armate în Afganistan, și din nou intervenția din Irak care s-a divizat. Statele Unite se simt în război și că europenii încearcă să prevină războiul. Cu toate acestea, împotriva terorismului, suntem cu toții în război. Este necesar doar să evităm ca acest război să nu se transforme într-un război Nord/Sud, creștin-evrei-hinduși/musulmani, America/Europa ... Cu toate acestea, 11 martie spaniol a arătat încă o dată opozițiile, care joacă pe mentalități forjate în timpul istoriei și exacerbat astăzi de înșelăciunile administrației Bush.
În Statele Unite, un atac extern favorizează mai degrabă reacțiile belicoase, în timp ce în Europa, așa cum vedem în cazul spaniol, atacul extern (subliniez, extern, nu vorbesc despre ETA) provoacă reacții de retragere. Chiar dacă se spune că răsturnarea electorală a fost cauzată de calamita conducere a prim-ministrului, adevărul este că a fost și fundația opoziției inițiale la război care s-a manifestat la urne. Nu am încetat să mă cert cu americanul Robert Kagan despre acest clișeu că americanii sunt de pe Marte și europenii de pe Venus, dar, în acest moment, trebuie să recunosc că imaginile actuale tind să fie ale lui. Regret acest lucru, deoarece terorismul global la care asistăm ar trebui, dimpotrivă, să ne unească și să ne oblige, de ambele părți ale Atlanticului, să ne depășim prejudecățile pentru a putea lucra împreună. Am putea rămâne independenți în analiza situațiilor, în timp ce ne unim mijloacele practice de combatere a flagelului.
- Rămâne această minciună între ei și noi, ceea ce este mai mult decât un dezacord, o greșeală.
- Da. Dar o să trecem peste asta mult timp? Statele Unite au greșit când ne-au tras în războiul din Irak. José Maria Aznar a greșit spunând că atentatul de la Madrid a fost semnul distinctiv al ETA. Dar totul trebuie făcut acum pentru a evita alte dezastre. Americanii sunt în Irak. Și, dacă a fost o minciună înainte de război să se facă legătura dintre Saddam și Al-Qaida, acum legătura există, Al-Qaida se află în Irak. Socialiștii sunt în guvernul spaniol. Cum va fi acum pentru cei cărora nu le-a plăcut să vadă totul redus la bipolaritatea occidentală/islamică, pentru musulmanii moderați care nu susțin cruciada religioasă mai mult decât noi, pentru europenii care doresc să plece de acolo? 'Înainte? Cum să menținem o viziune morală și politică care nu este manicheică, care nu iartă totul, în Rusia, în China, în numele luptei împotriva terorismului, dar care nu compromite necesitatea acestei lupte?