Un proces de standoff; dural în prima zi a procesului; s Trump; AICI
Un maraton de la 1 p.m. a fost necesar pentru ca senatorii să aprobe regulile procesului de punere sub acuzare a președintelui Statelor Unite Donald Trump, care a fost deschis marți după-amiază. Această primă zi, deși procedurală, a dat tonul, reflectând climatul de polarizare și hiperpartizania din Washington.
Cu puțin înainte de 2 dimineața miercuri, Senatul a adoptat în cele din urmă rezoluția republicană care guvernează desfășurarea procesului cu 53 de voturi împotriva 47, într-un vot care reflectă liniile partidului, fără niciunul dintre cele 11 amendamente propuse de democrați.
Liderul majorității republicane, Mitch McConnell, a dat înapoi în ultimul moment, probabil sub constrângerea unei mână de aleși moderați din partidul său.
Confruntat cu refuzul de a negocia cursul procesului semnificat de minoritatea republicană, liderul minorității democratice, Chuck Schumer, a înmulțit în zadar amendamentele, marea majoritate a căutat să apeleze la chei ale martorilor să apară și să forțeze administrația Trump să furnizeze documente legate de cazul ucrainean.
În special, democrații au dorit să-l convoace pe fostul consilier pentru securitate națională John Bolton și pe șeful de cabinet al Casei Albe, Mick Mulvaney, și să obțină în mod specific documente de la Casa Albă, Departamentul de Stat, Biroul de gestionare și buget al Casei Albe (OMB) și de la Pentagon., pe care au refuzat-o comitetelor de anchetă ale Camerei Reprezentanților.
Însă senatorii republicani au fost insolvenți, rămânând indiferenți la argumentele oficialilor demisiuni democratice, care acționează ca procurori.
Așa cum era de așteptat, senatorii, care acționează ca jurați în timp ce stabilesc parametrii procedurilor, se vor pronunța asupra martorilor și documentelor mai târziu în proces.
Amendamentele democratice aveau drept scop să îndoiască poziția unei mână de aleși republicani care se confruntă cu o promițătoare campanie de reelecție dificilă, de exemplu Susan Collins din Maine sau Cory Gardner din Colorado sau cel puțin forțându-i să se angajeze public.
Dna Collins s-a alăturat Democraților pentru o rezoluție procedurală minoră.
Ședința a dat naștere la două dinamici paralele: una reflectând perfect diviziunile partizane ale Senatului în timpul voturilor, cealaltă, marcată de dezbateri centrate pe procedură, între procuratura democratică și avocații președintelui.
Retorica a izbucnit, în special în orele de închidere a argumentelor orale, judecătorul șef al Curții Supreme John Roberts prezidând procesul, chemând chiar părțile la ordine.
Această primă zi contrastează cu procedura care îl vizează pe democratul Bill Clinton, din 1999. Cele două părți, îngrijorate de organizarea unui proces echitabil, au fost apoi de acord în prealabil cu privire la această abordare, pe care o aprobaseră în unanimitate.
Pledoaria urmăririi penale pentru un proces „echitabil”
Președintele Comitetului de Informații al Camerei, Adam Schiff, șeful echipei de șapte oficiali de destituire, sa opus imediat rezoluției republicane. El a pledat pentru chemarea de noi martori pe care Casa Albă le-a interzis să depună mărturie în fața comitetelor de anchetă ale Casei.
Pentru a-și susține punctul de vedere, domnul Schiff a prezentat un videoclip care îl arată pe președintele Trump spunând că ar dori să depună mărturie membrii administrației sale, inclusiv secretarul de stat Mike Pompeo și Mick Mulvaney.
El a postat în continuare fotografii cu 12 martori cheie, inclusiv 9 care fuseseră citați, pe care democrații nu au putut să-i audă din cauza intervenției de la Casa Albă.
În primul rând, democrații au dorit să-l convoace pe John Bolton care, potrivit unui martor, a comparat relațiile colaboratorilor lui Donald Trump cu traficul de droguri.
Adam Schiff a chemat senatorii, invocând criticile republicanilor că nici una dintre cele 17 persoane care mărșăluiau în fața comisiilor de anchetă ale Camerei nu au asistat la acuzații în mod direct.
Vrei să afli de la cineva care a participat la întâlniri? Cineva care a descris ce a făcut președintele. ] precum traficul de droguri. Vrei să-l întrebi de ce a fost trafic de droguri? Adam Schiff, Chief Charging Officer