Valorile pieței profesioniștilor Bayer 04 - Bayer 04 Leverkusen - Forum pagina 15 Transfermarkt

Mesaje: 103.822
Postări bune: 612/348
Membru din: 29.05.2005

Deoarece noile valori au ieșit din nou astăzi, voi deschide un nou fir aici, pe forum, pentru a discuta valorile de piață ale profesioniștilor noștri.

Fotbalul de astăzi sau „Ameliorarea durerii provenite din comerț”

10
11
Al 12-lea
13
14
15
16
17
18
19

Mesaje: 463
Postări bune: 67/29
Membru din: 28.01.2014

Acest lucru este corect, dar dacă aveți de-a face cu predicatele menționate mai sus „media medie” etc. - cum ar trebui să fie posibilă o discuție/analiză semnificativă?

Am scris asta doar aici, în Bayer Forum. Nu în firul player al MWA. Acesta nu ar trebui să fie un motiv de discuție, ci mai degrabă o reprezentare exagerată creată de ochelarii fanilor (pentru că în Forumul Bayer).

L-am văzut jucând doar la Campionatul European, da. Transferul nu m-a iritat, totuși, deoarece știam sume de la propriul club înainte cu fotbaliști necunoscuți din America de Sud, precum Vidal, Renato Augusto, Lucio, Ze Elias, Emerson, Franca și așa mai departe. Pentru acele vremuri, acestea erau taxe de transfer mari.

Sunt absolut de acord. Și totuși, taxele de transfer pot fi uneori prea mari și uneori prea mici din mai multe motive. Pentru mine, este vorba pur și simplu despre argumentul „Clubul a plătit/a oferit Summer X, jucătorul merită, deci faceți upgrade!”. Dacă un club din Premier League sau Shanghai oferă sume lunare, nu văd niciun motiv pentru un upgrade. Dacă Dortmund oferă o sumă, acesta este un raport diferit. Același lucru se aplică unei oferte de la Hertha BSC, care ar trebui să meargă la limitele lor la Mor. Un exemplu din clubul nostru: Nimeni din Leverkusen nu l-a văzut vreodată pe Son la 30 de milioane și totuși suma a fost oferită și plătită de Tottenham. Dar, din diverse motive, mult peste valoarea de piață. Prin urmare, MW nu a fost ajustat la taxa de transfer plătită.

Către (1): atunci voi arunca o privire la MWA-ul dvs., pentru că într-adevăr nu l-am privit încă, dar am luat reprezentările dvs. aici ca bază.

În ceea ce privește (2): Mi se pare greu cu astfel de jucători pentru utilizatorii care nu au văzut niciodată un jucător să joace, apoi vor să evalueze acest jucător și să stabilească un MW. Probabilitatea ca acest MW să fie mai corectă decât taxa de transfer plătită, o consider neglijabilă.
Faptul că un jucător nu lucrează sau dezvoltă atunci este, pentru mine, evoluții din aval care justifică o reevaluare. Dar nu ar trebui să curgă în MWA în avans.

Pentru (3): Sunt de acord cu dvs. în privința Chinei, dar și pentru că managerii acestor cluburi recunosc că plătesc peste MW. În cazul Angliei, accept acest argument doar parțial, deoarece aparțin pieței europene de transferuri.
În general, tind să văd abordarea: taxa de transfer plătită corespunde valorii de piață (cu excepția AK). Pentru contractele cu un termen rămas de 1 an, trebuie să vă uitați cu atenție. Dar mai întâi faceți cât mai puține excepții.

Dacă un Fiu a costat 30 de milioane, în același timp valorează 30 de milioane => valoarea de piață = 30 de milioane. Dacă atunci nu îndeplinește această taxă de transfer prin serviciile sale, atunci este devalorizat din nou (sau MW rămâne același, deoarece sumele de pe piață au crescut în general).
De fapt, văd relativ puțină nevoie de discuții între jucătorii care se schimbă, deoarece aceste comisioane de transfer reflectă prețurile actuale și prețurile bazate pe piață și, prin urmare, trebuie să servească drept repere.
Situația este mai dificilă la jucătorii care nu se schimbă. Dacă Schürrle se schimbă pentru 30 de milioane, cât de mult valorează Draxler, Bellarabi etc.?