Verr; obstinatie terica
De Angela Gareis
CDU și „exproprierea”
Disputa internă a Uniunii cu privire la „exproprierea” Hypo Real Estate se referă mai puțin la exproprierea Hypo Real Estate decât la faptul că aripa economică a CDU consideră că profilul său a fost expropriat. De aceea, reprezentanții săi se supără împotriva guvernului cu argumente ideologice precum „ruperea tabuurilor”, de parcă ar vrea să desființeze economia socială de piață. Preluarea de către HRE a statului nu se califică ca expropriere deoarece, în caz de urgență, statul va plăti bani pentru ceva care nu mai merită nimic. Și numai pentru că statul are în vedere participarea pentru a preveni revoltele majore din peisajul bancar german.
Niciun investitor privat nu vrea să-și riște banii pentru o bancă susținută în principal de garanții guvernamentale de peste 100 de miliarde de euro și care are nevoie de tot mai mult ajutor. Întrucât oameni precum principalul acționar american HRE J. C. Flowers se pare că pot profita de manierele extorsioniștilor, guvernul dorește să poată fura forțat acțiunile lor în schimbul unei compensații, pentru a asigura garanțiile date de contribuabil. Deoarece banca este probabil prea importantă pentru faliment și banii contribuabililor sunt prea prețioși pentru aventuri incontrolabile, nu există de fapt nicio alternativă la salvare. Aripa economică a CDU nici măcar nu dorește să utilizeze expresia (adecvată) preluare salvare, deoarece fierbe în furie, deoarece iese din Kurt Lauk: „Exproprierea ar fi o trădare a profilului Uniunii”.
Președintele Consiliului Economic cu greu s-ar fi putut exprima mai perfid. El pare să fie mai puțin interesat de un colaps iminent al băncilor decât de un colaps iminent al profilului Uniunii.
De fapt, aripa economică a suferit din ce în ce mai puțin semnificativă de la retragerea lui Friedrich Merz. Cu toate acestea, acest lucru se bazează în principal pe oamenii rămași înșiși, pe care îi demonstrează impresionant în această criză. În loc să explice în mod obiectiv oamenilor necăjiți de ce guvernul dorește să ia măsuri radicale, dacă este necesar, presupușii experți economici provoacă și mai multă confuzie în aplauzele FDP. Ca măsură de precauție, nici măcar nu menționează alternative la naționalizare, motiv pentru care își generează cu adevărat nesemnificativitatea.