Victima acceptă scuze
Luneburg. Pentru telespectatori, aparițiile inculpatului arătau ca o mulțime de patos, de mai multe ori îngenunchind în fața victimei sale pentru a cere scuze. Președintele primei camere penale majore, Michael Herrmann, nu a văzut teatralitate în acest sens și a ajuns la concluzia din hotărârea sa că trebuie să vedem cultura vietnameză a inculpatului și a tânărului de 28 de ani: Pur și simplu, bărbatul mai în vârstă este ierarhic deasupra unei tinere. Dacă se scufundă în fața ei, el se supune - un grad ridicat de pledoarie pentru iertare și o recunoaștere profundă a propriei sale vinovății. Tânărul de 55 de ani este vinovat: în opt cazuri de tentative de abuz sexual simplu și grav asupra unui copil, într-un caz de viol. Verdictul: doi ani de închisoare, suspendat pe probă.
Instanța a considerat că s-a dovedit printr-o mărturisire a acuzatului, interviurilor cu martori și mărturiei victimei că acuzatul a încălcat femeia de mai multe ori, prima dată în 1999, când fata avea opt ani. Se spune că bărbatul l-a forțat pe copil să urmărească o porțiune de porno cu el pe computer, mai târziu a existat atingere în zona genitală, apoi a forțat și relații sexuale în moduri diferite. Ultima dată când fata a avut 13 ani. Scenele crimei au fost casa părinților din Bad Bodenteich, mai târziu Ibbenbühren, unde inculpatul a locuit temporar.
Inculpatul și victima au fost îmbrățișate
În plus față de confesiune, care a scutit femeia de declarații detaliate, o conversație ca parte a așa-numitei soluții făptaș-victimă a fost decisivă pentru judecata destul de blândă. Președintele a subliniat că tocmai acolo victima își poate pune întrebări despre chinul său de ce. În același timp, inculpatul și-a recunoscut infracțiunile. Acest lucru nu se întâmplă în multe alte proceduri, deoarece făptuitorul fie „se dizolvă în autocompătimire, fie dă vina pe victimă”.
Tânăra, care a apărut în calitate de reclamantă comună în cadrul procedurilor, a găsit plăcută faptul că a fost crezută. Ea a acceptat, de asemenea, scuzele fostului ei chinuit, cei doi îmbrățișându-se într-una din zilele procesului. Judecătorul a arătat clar cum a suferit anterior umilința: după ce a reușit inițial să-și suprime suferința în adolescență - a absolvit liceul, a făcut o ucenicie, a studiat alături și a lucrat cu succes - groaza a revenit. A suferit de „atacuri de panică, flashback-uri, coșmaruri” și a trebuit să renunțe la slujbă. A trecut ceva timp până când a căutat ajutor și și-a găsit curajul să meargă la poliție. După procesul pe care îl speră, și-a spus ea însăși „să dizolve monstrul pe care l-am târât cu mine de atât de mult timp”.
Banii și scrisorile ca ispășire
Această declarație a jucat și un rol în hotărâre, a spus președintele. Tocmai pentru că există o perspectivă. În raționamentul său pentru verdict, el a găsit cuvinte clare pentru acuzat, care cel puțin la acea vreme avea tendințe pedofile: abuzul asupra copiilor este unul dintre „actele urâte comise de cele mai slabe verigi din societate: un copil”. În urma atacurilor, „semințele au fost plantate pentru a distruge viețile a două persoane”: cea a victimei, dar cea a acuzatului și dincolo de aceasta mediul respectiv. Familiile acuzatului și ale tinerei erau prietene, iar bărbatul a profitat de această apropiere și încredere.
Cât de departe poate ajunge pocăința inculpatului, probabil foarte departe de punctul de vedere al Camerei, doar el va ști exact. Bărbatul, care acum conduce un snack bar și susține că a realizat un profit de maximum 24.000 de euro pe an, a plătit 5.000 de euro drept despăgubire la trezoreria instanței. Aceasta este latura materială. O alta este două scrisori pe care le-a scris familiei victimelor și care au fost citite în timpul procesului. Se spune că nu știe de ce a agresat copilul. Toate acestea sunt „rușinoase și ticăloase”. Cu toate acestea, el speră că familia nu le va spune propriilor copii despre crimă. Părea a fi milă de sine pe care Camera nu o vede în acest caz. Judecata este definitivă, toate părțile au acceptat-o.