Visul spulberat al tinerilor din Belarus, de Benjamin Vautrin (Les blogs du Diplo, 9 martie 2011)
În cele din urmă, revoluția nu a avut loc în Belarus. Puținele concesii acordate opoziției - al căror acces la mass-media este limitat - în perioada electorală din decembrie 2010 au ridicat totuși unele speranțe. Au fost spulberate foarte repede de o recuperare brutală în mână. Rescrise, canalizate, cenzurate, informația servește o singură cauză, aceea a puterii în loc. Opoziția rămâne izolată și se străduiește să se structureze.
Lukașenko, singur împotriva tinerilor ?
La 21 ianuarie 2011, Alexander Gregorevich Lukashenko și-a asumat oficial - pentru a patra oară consecutiv - funcția de președinte al Republicii Belarus, la o lună după ce a câștigat alegerile din primul tur cu 79,65% din voturi (potrivit surselor) oficial, pentru o participare de 90%; studii independente l-au acreditat cu 35% din voturi în primul tur). La fel ca ultimele două scrutinuri, aceste alegeri au fost afectate de fraude și presiuni masive asupra alegătorilor și, astfel, din nou invalidate de observatorii Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE). Cu toate acestea, campania prezidențială a prezentat o configurație fără precedent în care, parțial datorită presiunilor Uniunii Europene și Rusiei, membrii opoziției au putut avea acces la mass-media națională și observatori străini pentru a urmări desfășurarea scrutinului.
În septembrie, Lukașenko a anunțat că alegerile prezidențiale vor fi avansate în 19 decembrie, anticipând termenul limită pentru alegeri cu mai mult de patru luni și prinzând opoziția prin surprindere. Are motive să se grăbească. Pe baza experienței sale din trecut, știe că este mai ușor să se ocupe de protestatari la -15 ° C decât la începutul primăverii. În plus, liniile de credit se epuizează și este posibil să nu mai poată plăti pensii și salarii, ceea ce în mijlocul alegerilor ar alimenta instabilitatea socială. În cele din urmă, este mai ușor să renegociați împrumuturile cu Rusia ca nou președinte.
Suflând fierbinte și rece, pretinzând că se apropie de Europa, apoi întorcându-se în cele din urmă către „fratele mare rus”, domnul Lukașenko își ajustează cursorul relațiilor în funcție de nevoile sale de credit cu Europa, de aplicarea incertă a acordurilor vamale privind laptele sau gazul. cu Rusia și necesitatea de a flata spiritul naționalist jucând cartea independenței și „una împotriva tuturor”, menținând mitul unei Belarus independente și stabile din punct de vedere economic.
Slăbiciunea comerțului său exterior protejează în mod eficient Belarusul de crizele sistemice. Dar independența sa este relativ relativă: fără resurse energetice proprii, fără acces la mare, bugetul său depinde în mare măsură de reducerile acordate de Rusia la prețul gazului și petrolului (42 miliarde de dolari în ultimii zece ani). Pentru comparație, bugetul țării pentru 2010 a fost de 10 miliarde de dolari, iar datoria sa a depășit 25 de miliarde de dolari.
Deși Moscova și-a întărit tonul, politica sa față de Lukașenko nu s-a schimbat cu adevărat. Rămâne un aliat strategic al Rusiei pentru tranzitul de gaze către Europa, cel puțin până la intrarea în funcțiune a conductelor Nordstream și South Stream. În ciuda acestui fapt, în septembrie 2010, Moscova a lansat o mare lovitură de avertizare: pe canalul de televiziune NTV au fost difuzate o serie de patru reportaje care îl prezentau pe Lukashenko drept „Nașul” din Belarus, descriind în detaliu rețeaua sa de influență și numindu-l în mod explicit. responsabil pentru asasinarea opozanților, inclusiv a lui Oleg Bebenin (1) cu câteva zile mai devreme. Întrucât același tip de raportare a fost folosit de Kremlin pentru a pregăti opinia publică pentru demiterea lui Yuri Lujkov, bielorușii sperau în secret că Rusia se pregătește, de asemenea, să „demită” pe Lukașenko, cu două luni înainte de alegeri. !