Vizita lui Jacques Chirac în Germania
2 min citit.
Discursul ministrului Joschka Fischer este deranjant. Nu este momentul, spun unii, fixat pe agenda apropiată de președinția franceză. Avem lucruri mai bune de făcut, spun ceilalți, care urăsc dezbaterile „teologice” fatal divizatoare. Mai rău: ministrul s-a înșelat, când a decis pentru o Federație Europeană, să folosească un cuvânt care continuă să declanșeze reflexele lui Pavlov așa cum am văzut. Inoportun, acest discurs? Periculos chiar? Prin lansarea „reflecțiilor sale asupra finalității integrării europene”, Joschka Fischer a avut curajul să facă față problemei viitoarei arhitecturi constituționale a Europei, care nu mai poate fi evitată în ajunul unei vaste mișcări. De extindere care va zgudui Uniune.
Reacțiile franceze au fost până acum încurajatoare. Ele îmi dau speranța că acum este posibil să abordăm problemele viitorului, comparând ideile noastre și intrând într-o dezbatere fundamentală, care nu scapă nici punctele sensibile, nici diferențele noastre. Acestea fiind spuse, în răspunsurile franceze nu apar doar întrebări sau rezerve, care sunt destul de naturale în acest gen de discuții, ci și anumite neînțelegeri care trebuie clarificate în interesul unei dezbateri utile. Să fim clari: principalele reflecții ale ministrului Fischer converg cu preocupările franceze cu privire la Europa.
Abordarea federală: să ne amintim că în mintea germană, o Europă federală este opusul unei Europe centralizate. În istoria Germaniei, federalismul a fost o metodă de unire a țării, respectând în același timp diversitatea componentelor sale. În orice sistem de tip federal, suveranitatea este partajată. Într-un fel, suntem deja acolo în Europa! Este adevărat că o federație europeană ar vedea instalarea unui adevărat guvern european. Dar n-ar fi mai bine decât junk-ul actual, care este opusul transparenței și controlului democratic? ?