Vocea expertului
Păreri și gânduri despre valea Isar din sudul Münchenului
Interviu cu Helmut Knauer
De la Helmut Knauer, Supraveghetorul zonei Natura 2000 la Biroul pentru Alimentație, Agricultură și Păduri Ebersberg
Helmut Knauer
Domnule Knauer, sunteți supraveghetorul zonei Natura 2000 la Biroul pentru Alimentație, Agricultură și Păduri din Ebersberg. Ce este o zonă Natura 2000 și ce sarcini are supraveghetorul de zonă respectiv?
Protecția zonelor Natura 2000 se bazează pe o directivă UE, directiva Flora-Fauna-Habitat (FFH). Prin urmare, toate statele membre ale UE sunt obligate să desemneze anumite zone drept zone Natura 2000. În aceste zone, speciile și habitatele care merită protejate trebuie păstrate și promovate. Există un total de 16 zone Natura 2000 în oraș și în districtele München și Ebersberg. Împărtășim grija acestor zone: autoritățile inferioare de conservare a naturii sunt responsabile pentru terenurile deschise, Biroul Ebersberg pentru Alimentație, Agricultură și Păduri este responsabil pentru pădure.
Este de datoria mea să verific în cele 16 zone dacă se respectă cerința de deteriorare, indiferent dacă există sau nu un plan de management pentru zona respectivă. De asemenea, mă asigur că evaluările de impact și, dacă este necesar, evaluările de impact sunt efectuate înainte de intervenții. În plus, managerii de zonă luăm măsuri specifice pentru a îmbunătăți condițiile de viață ale anumitor specii. O altă sarcină centrală este implementarea planurilor de management pentru zonele FHH cu implicarea tuturor celor implicați.
Zona Natura 2000 „Valea Isarului de Sus” este zona dvs. de responsabilitate. În prezent se elaborează un plan de management pentru această zonă. Ce obiective de conservare - adică obiective pentru asigurarea sau restabilirea unei stări favorabile de conservare a habitatelor și speciilor - sunt specificate pentru valea superioară a Isar?
Este dificil să răspunzi la această întrebare, deoarece valea superioară a Isarului este atât de complexă. Au fost cartografiate 21 de tipuri de habitate diferite și pentru fiecare dintre aceste tipuri de habitate au fost stabilite obiective și măsuri specifice. Ar merge prea departe pentru a le enumera pe toate. În pădure, ne concentrăm în primul rând pe conservarea pădurilor aluvionare de rasinoase, a pădurilor de râpă și de deal, precum și a pădurilor de fag și de orhidee.
În opinia dumneavoastră, aceste obiective de conservare sunt periclitate de utilizarea recreativă, în special ciclism montan, în Valea Isar?
Anumite specii și tipuri de habitate sunt de fapt puse în pericol de utilizarea recreativă. Pe de o parte, animalele sau plantele individuale sunt călcate sau alungate. În mod normal, însă, natura poate face față acestor pierderi. În schimb, perturbarea constantă asupra întregii zone - chiar și noaptea - este o problemă majoră. Multe specii nu mai pot găsi refugiu și rata lor de reproducere este în scădere. Din păcate, nu avem cifre exacte. Am cartografiat populațiile anumitor specii, dar nu există o cartografiere curentă de urmărire.
O altă problemă este compactarea solului, care are loc ca urmare a conducerii constante pe o rețea de drumuri din ce în ce mai mare și mai largă. Drept urmare, pădurea nu mai poate întineri. De asemenea, se afirmă adesea că fagii se infectează cu ciuperci prin rădăcini deteriorate și deci mor mai devreme. Acesta poate fi cazul în cazuri individuale, dar nu consider că această problemă în valea superioară a Isarului este semnificativă în acest moment. În rezumat, acest lucru înseamnă: În opinia mea, ciclistii montani nu reprezintă o problemă pentru populația de arbori existentă, dar sunt pentru generația viitoare a pădurii.
Cum ați convinge un motociclist de munte să nu parcurgă o anumită potecă pentru a evita compactarea solului și deteriorarea rădăcinilor copacilor atunci când silvicultura se desfășoară în valea Isar în același timp?
Se aplică reglementări speciale pentru silvicultură într-o zonă FFH precum valea superioară a Isarului? Cu alte cuvinte, trebuie gestionat într-un mod deosebit de ecologic?
Da și nu. Desemnarea unei zone FFH nu duce automat la restricții în metoda de gestionare. Cu toate acestea, zonele FFH sunt desemnate în mod normal în zone deosebit de sensibile și în locații speciale, motiv pentru care, de exemplu, zonele umede sau pante abrupte sunt adesea afectate. În principiu, silvicultura are mandatul legal de a opera durabil și, mai presus de toate, într-o manieră prietenoasă cu solul. Aceasta înseamnă că este interzisă tăierea liberă pe pante abrupte; nu sunt durabile pe soluri umede. Este permisă sau utilă doar eliminarea jurnalelor individuale. Modul în care trebuie făcut acest lucru pentru a provoca cât mai puține daune trebuie decis de la caz la caz. Acest lucru se poate face manual, călare, cu o mașină sau, în cazuri speciale, cu un sistem de macara cu cablu. Sezonul joacă, de asemenea, un rol. Pe teren umed, poate fi util să îndepărtați copacii vara, dacă pământul este complet uscat sau iarna, dacă pământul este înghețat.
Sunt toate zonele forestiere din valea superioară a Isarului gestionate fără excepție sau există excepții?
Există excepții, cum ar fi Geuderleite lângă Buchenhain, o rezervație naturală de pădure care nu este deloc gestionată. Cu toate acestea, întreaga zonă a văii Isar este proiectată pentru gestionarea pădurilor pe termen lung. Aceasta înseamnă că nu există o utilizare intensivă cu scopul creșterii maxime și fără tăieri clare, ci doar o singură îndepărtare a trunchiului pentru conservarea pe termen lung a pădurii.
Clearance-ul de pe malul vestic al Isarului între Großhesselohe și Pullach la sfârșitul anului 2013 a stârnit proteste în rândul populației. Pe bună dreptate?
Termenul „compensare” este greșit în acest context. Deoarece compensarea înseamnă că se caută o altă formă de utilizare. Nu a fost cazul aici. Desigur, se poate argumenta despre modul în care a fost efectuată gestionarea pădurilor sau despre copacii individuali care au fost doborâți în mod corect sau greșit. Dar un lucru este clar: procesul a corespuns unei silviculturi adecvate. Acest lucru trebuie acordat proprietarului. Mai degrabă, problema este că majoritatea populației s-a îndepărtat deja de producția inițială și, prin urmare, poate evalua astfel de măsuri doar cu dificultate. Prin urmare, populația trebuie să fie mai bine implicată și educată. La început, astfel de intervenții pot părea urâte și radicale pentru spectator, dar după doi ani nu le mai puteți vedea, pădurea s-a regenerat.
Unii vizitatori din Valea Isar consideră că este deosebit de problematic atunci când utilajele sunt folosite pentru recoltarea lemnului. Cu toate acestea, un operator bine antrenat pe secerătoare poate provoca uneori mai puține daune decât un muncitor care cade cu mâna. Deoarece cu secerătorul putem direcționa direcția de cădere a copacilor individuali mai specific și astfel putem decide în mod conștient unde, dacă este necesar, ce daune trebuie acceptate. Căile de întoarcere prescrise legal sunt deseori incomode pentru vizitatori. Într-o călătorie de întoarcere, desigur, se acceptă deteriorarea solului, dar numai într-o zonă mică. Spre deosebire de metodele de cultivare anterioare, restul solului pădurii este cruțat. Prin urmare, este, de asemenea, problematic pentru proprietarul pădurii dacă daunele și compactarea solului apar prin utilizarea recreativă, în special în zonele pe care le-a cruțat.
Cazul individual trebuie întotdeauna luat în considerare pentru a decide ce procedură trebuie efectuată și cum. Cu toate acestea, în valea Isar este deosebit de importantă educarea mai bună a populației cu privire la astfel de măsuri, fie prin presă, consilii de construcții, fie prin inspecții comune. Desigur, acest lucru consumă mult timp, dar dacă se oferă clarificări în avans, efortul este cu siguranță mai mic decât dacă limitarea daunelor trebuie urmărită ulterior. Proprietarii de păduri s-au regândit deja aici.
Ce ați propune personal pentru a păstra zona Natura 2000 „Valea Isarului de Sus” ca habitat cât mai bogat în specii? Trebuie doar să orientăm utilizarea timpului liber sau există și oportunități de îmbunătățire în agricultură și silvicultură?
Valea Isar este o cutie de bijuterii de care oamenii ar trebui să se bucure. Pentru că numai cei care cunosc și iubesc natura vor fi dispuși să o ajute să o protejeze. În acest sens, utilizarea de agrement - inclusiv ciclism montan - trebuie să rămână permisă în Valea Isar. Dar este important să canalizăm mai bine această formă de utilizare în viitor. Pentru a face acest lucru, avem nevoie de rute alternative pentru a reduce presiunea asupra văii Isar. Și vehiculele nocturne, de exemplu, ar trebui evitate în zona naturală sensibilă.
În ceea ce privește agricultura și silvicultura: aici trebuie să dezvoltăm concepte pe termen lung împreună cu proprietarii. În viitor, zonele ar trebui să fie gestionate conform unui concept general și să nu se mai concentreze asupra măsurilor individuale. Stimulentele pentru acest lucru ar putea fi, de exemplu, asigurate prin subvenții rezonabile pentru proprietari. Pentru că dacă publicul larg abordăm proprietarii de proprietăți cu creanțe sub formă de condiții, ar trebui să le compensăm în consecință.
Și o ultimă întrebare: ce apreciați în mod deosebit despre Valea Isar?
Ceea ce mă impresionează în mod deosebit este bufnița care trăiește în valea Isar. Sunt un mare fan al păsărilor de pradă și mi se pare fascinant faptul că această specie rară și-a găsit o casă atât de aproape de zona metropolitană din München.