Weimers Week Dangerous Atomic Diet

Wolfram Weimer este editorialist în Handelsblatt („Săptămâna Weimers”) și autor de carte. Pentru aniversarea a 50 de ani vrea să publice o ediție specială a legendarei reviste satirice „Pardon”.

Imaginați-vă eliminarea treptată a energiei nucleare și nimeni nu va participa! Exact la un an după dezastrul de la Fukushima, se întâmplă ceva uimitor: lumea construiește noi centrale nucleare ca niciodată, iar Germania este aproape singură la ieșirea sa. Suntem mai deștepți sau doar mai panicați decât restul lumii?

Inițial, Franța și China s-au opus deschis modelului de ieșire german. Au urmat Rusia, Anglia și India. Și acum există rapoarte din ce în ce mai mari că din Brazilia până în Arabia Saudită urmează să fie construite chiar noi centrale nucleare. La jumătatea anului electoral, administrația Obama a aprobat construirea unei noi centrale nucleare în SUA pentru prima dată din 1978.

India și China anunță o duzină de noi centrale nucleare. Și Agenția Internațională pentru Energie Atomică raportează acum senzația că peste 50 de țări vor să lanseze noi programe nucleare. „Ne așteptăm ca Vietnam, Bangladesh, Emiratele Arabe Unite, Turcia și Belarus să înceapă să construiască primele centrale nucleare încă din acest an”, spune Viena. Nici măcar Japonia însăși nu s-a îndepărtat de energia nucleară.

Ieșirea din ieșire este acum și în Germania? Foarte probabil. Majoritatea germanilor nu doresc deloc energia nucleară, așa că a fost corect să ne luăm la revedere de la această tehnologie în principiu. Dar era complet greșit să ne apropiem de ieșire atât de repede. Politicienii s-au comportat într-un mod panic și prea oportunist - în detrimentul țării și al naturii.

Subiect: politica energetică și de mediu

Pentru că vestea uimitoare la aniversarea Fukushima nu este doar despre revenirea spectaculoasă a energiei nucleare globale. De asemenea, puteți să vă frecați ochii de revenirea cărbunelui din Germania. Deoarece închiderea centralelor nucleare, centralele murdare din lignit, în special, funcționează la viteză maximă. Anul trecut, lignitul a devenit din nou primul furnizor de energie electrică. În mod ironic, cea mai dăunătoare sursă de energie este cel mai mare beneficiar al ieșirii rapide.

Mai multe despre: Săptămâna Weimers - Dieta atomică periculoasă

Cerere de amânare a plății Cum criza hotelului Trump exacerbează conflictele de interese ale președintelui SUA

După proceduri de destituire, Trump se soluționează cu martori de destituire

Președintele Boeing 787 Mexic nu poate găsi un cumpărător pentru aeronava sa

Investigații preliminare privind punerea sub acuzare Trump nu vrea să participe la ședința de acuzare

Ruth Bader Ginsburg, judecătoarea Curții Supreme a SUA a murit

Președintele SUA Deputații americani cer înregistrările financiare ale lui Trump de la Deutsche Bank

43 comentarii la „Săptămâna lui Weimer: dietă atomică periculoasă”

Comentariile la acest articol au fost dezactivate.

Ceea ce avem în Germania este încercarea disperată de a mulțumi atât fanaticilor anti-nucleari, cât și protecției mediului/climatului - care se regăsesc sub forma Verzilor/CSU/CDU/SPD/Stânga - în același timp.

„Intersecția” protecției climatice, protecția mediului și isteria anti-nucleară sunt atunci * numai * „regenerabile”. Din păcate, sursele regenerabile de energie sunt atât de scumpe încât un câștigător normal nu le poate permite. Dacă forțezi salariul mediu să le cumpere - așa cum sa întâmplat în ultimii 10 ani, atunci el trebuie să se descurce fără alte lucruri. Prosperitatea scade.

Dacă într-adevăr nu v-ați dorit nici o energie nucleară și ați ignorat cerințele de mediu rămase „înșelate”, atunci am putea, de exemplu, să funcționăm bine cu centrale electrice 100% pe gaz natural, cu probabil 12-15 cenți pe kWh pentru consumatorul final.

Dar combinația tuturor cererilor merge prea departe: Fie că avem nevoie de centrale nucleare, fie de combustibili fosili FĂRĂ taxe. Ambele împreună sunt prea multe, pur și simplu nu ne putem permite acest lucru și, dacă Merkel și compania sa nu înțeleg acest lucru, vor alerga împotriva unui zid și vor întâlni rezistența populației.

În ceea ce privește problema eliminării finale, s-ar dori să deducem din comentariul dvs. că acest lucru a fost rezolvat în Germania odată cu eliminarea nucleară. Este de la sine înțeles că deșeurile care au fost deja produse vor rămâne pentru o vreme, astfel încât căutarea unui depozit va trebui să continue. Acest lucru ridică în mod firesc întrebarea dacă alte mii de tone reprezintă o problemă suplimentară atât de mare sau, în cele din urmă, înseamnă doar o extindere a depozitului care este încă de găsit.

Ce fel de conversație plătită ajungeți să citiți acolo.

Al cui pâine mănânc, al cărui cântec îl cânt.

Nu prea grăbit înseamnă că lobbyiștii au suficient timp pentru a discuta cu guvernul despre termenele prelungite și nu sunt responsabili pentru nimic.

Responsabilitatea față de viață este foarte diferită de termenii extinși.

@Conrad
Faceți următorul test. Dacă locuiți în apropierea unei centrale nucleare, sunați administrația orașului și solicitați planuri de urgență în caz de dezastru al centralei nucleare. Vă vor dura zile să găsiți chiar și autoritățile corespunzătoare; să nu mai vorbim de planuri de urgență adecvate și profesionale. „Păstrați ferestrele și ușile închise și lăsați radioul să funcționeze” sunt gloanțele magice în caz de urgență. Da, am uitat în zona noastră de locuit, pliante unice au fost distribuite rezidenților pe o rază de 30 km. Cei care locuiau la doar 1 km mai departe nici nu au obținut acest lucru. Acestea sunt realități pe care NIMENI nu le poate evita.

Aici am pentru tine linkul către videoclipul de la Cernobâl de pe YouTube. Întregul videoclip este format din 10 părți.
Declarația decisivă a fizicianului atomic Nesterenko și a politicianului Gorbaciov se găsește în partea 4 de la 3min 50sec

Comparația dvs. între reactorul din Cernobîl și reactoarele germane este mai mult decât lipsită de bază. Vă rugăm să vă informați în prealabil despre tipurile de reactoare și dispozitivele de siguranță ale acestora înainte de a trece la concluzii. În reactorul de la Cernobîl, a fost utilizat grafit extrem de inflamabil ca moderator, care a luat foc. Fumul pe care l-a provocat a răspândit radiația pe aria imensă.
O utilizare a grafitului nu este cazul în reactoarele germane!

DESTRUCEREA Energiei PARTEA 3

Politicienii europeni și Experții PSEUDO vorbesc doar despre potențialul de risc. Te prefaci că este un accident limitat. Cred că acest lucru este greșit. Ar fi mai bine să vorbim despre un POTENȚIAL DE DISTRUCȚIE, pentru a clarifica faptul că o criză a reactorului în Europa
1. amenință întreg habitatul european cu DESTRUCERE
2. Persoanele care locuiesc în această cameră fie imediat distruse de explozii, fie au fost deteriorate de radiații în așa fel încât s-ar putea aștepta o moarte prematură a acestor oameni.
3. Daunele ireparabile aduse materialului genetic al supraviețuitorilor distrug existența copiilor, nepoților și strănepoților noștri din cauza deformărilor și a multor tipuri de cancer.
Orice jignitor politic sau pseudo-expert care ne expune în mod deliberat pe noi, pe poporul său, chiar și pe copiii săi la acest RISC DE DESTROIARE, ar trebui să fie etichetat ca un potențial ASASIN GENERAL și adus în fața justiției.

DESTRUCEREA Energiei PARTEA 2