Wisport Review și întrebarea de bază a rucsacului cu centură de șold detașabilă - un paradox Pagina 2 -
Acest site folosește cookie-uri. Prin utilizarea site-ului nostru, sunteți de acord că setăm cookie-uri. Informatii suplimentare
Yellowcrusader
ant65
@paisley, obișnuiam să mă orientez pe testul de la marginea mesei. Subiectul centurilor de șold este de fapt foarte complex. Pentru mine este așa încât la un moment dat totul alunecă în jos, indiferent cât de larg, rigid etc. este o centură de șold.
În cazul rucsacurilor militare, există și faptul că cadrul interior în combinație cu un sistem balistic este o durere atunci când închideți centura șoldului. În funcție de tipul de mișcare (de ex. Ghemuit ușor înainte), puteți uita de centura șoldului chiar și fără balistică. De aceea sunt apoi împăturite în spate, iar menhirul se sprijină complet pe umeri. Prin urmare, de multe ori nu se pune valoare pe centurile rigide de șold.
Au existat încercări interesante de a introduce rucsaci aruncabili în care centura de șold a rămas pe bărbat și a făcut parte din KTS. Aici trebuie menționate ÖBH KAZ și MOLLE 1. Prin urmare, volumul rucsacului pentru KAZ este de aproximativ 40 de litri, pentru MOLLE între 50 și 60. Dintre ambele sisteme, KAZ are centura de șold semnificativ mai rigidă (incrustare din plastic).
Am început să reduc greutatea totală pentru mine, așa că subiectul centurilor de șold nu mai este atât de urgent. Dacă nu doriți acest lucru, vă recomandăm să treceți la un rucsac FR. Există însă mulți alți producători care oferă rucsaci în culori naturale.
Tarvandyr
Burnt a scris:
De ce umerii mei trebuie să absoarbă mai multă forță (expresie greșită, vorbim despre greutate) atunci când centura cedează?
Centura de șold rămâne pe șolduri, iar sacul de ambalaj alunecă în jos, astfel încât mai multă greutate pe umeri. A fost de ex. Nu la fel cu primul meu rucsac de trekking de la început. După mulți ani de utilizare intensivă, din păcate nu mai este cazul din cauza uzurii. Centura de șold și-a pierdut „puterea”. Până la 15 kg încă ok. Din păcate, nu mai este posibil de la 20 kg.
Punctul de legătură dintre centură și rucsac nu se va mișca dacă centura este purtată corect, așa că rucsacul va sta teoretic întotdeauna la aceeași înălțime pe bazin, atâta timp cât există o rigiditate suficientă între centura de poală și cureaua de umăr. Deci, de unde ar trebui să vină povara suplimentară pentru umeri?
Acestea fiind spuse, arată-mi Ale mele În practică, nu vreau să am multă greutate pe pelvis și nici nu vreau ca pelvisul/umerii să fie constanți. Dimpotrivă, atunci când merg pe distanțe mari, schimb distribuția sarcinii destul de des pentru a permite ambelor jocuri să se „odihnească”.
De asemenea, nu am o distribuție constantă a șoldului/umărului. Există toate curelele pentru acest lucru (centură de șold, centură de umăr, curele de control al sarcinii pe umăr și centură de șold).
Relat afirmațiile mele cu greutăți „normale”. Dacă sunteți interesat să trageți 25 de kilograme prin zonă, acest lucru poate fi puțin (!) Pus în perspectivă.
Este de fapt independent de greutate, desigur, joacă întotdeauna un rol mai mare odată cu creșterea greutății.
derMarko
paisley
@ ant65 mulțumesc pentru intrarea interesantă.
Testul marginii mesei este destul de consistent cu greutățile pentru care sunt concepute gențile.
Am FR în 38 și 58 și par să aibă sisteme simple, dar perfect echilibrate.
Cu volumele 45-60, toate acestea au sens pentru mine.
Dar în ordinea celor 75, acest fapt mă deranjează.
Flexibilitatea câștigată este clar vizibilă.
De asemenea, mă deranjează mai mult în cap decât pe spate, întrucât personal oricum mi-am redus semnificativ greutatea de bază.
Este ca și cum ai conduce un SUV: nu trebuie, dar poți ști dacă vrei.
Dar vă mulțumesc tuturor pentru participare, schimbul a fost foarte interesant până acum.
multe salutari
Daniel
Tarvandyr
Mi se pare foarte interesant schimbul de până acum.
Folosesc în principal Raccoon 45 în intervalul cuprins între 12 și 20 de kilograme, în principal în jur de 16 kg. Ocazional peste 20 kg. Apoi, desigur, cu buzunare laterale. Uneori și cu o greutate mai mică. Depinde întotdeauna de ceea ce vine. Factorii care împing greutatea în sus sunt apa și, mai presus de toate, echipamentul tehnic (SLR, lentile interschimbabile, micro, electricitate etc.) și o parte din echipamentul copiilor (din fericire, acest lucru devine mai puțin în timp).
Raccoon este, de asemenea, disponibil cu mai mult volum. Ar fi interesant să vedem dacă acesta este cazul.
Dacă cumpăr din nou un rucsac mai mare (80l), acesta va fi semnificativ mai mic de 2,5 kg.
După cum am spus, sunt foarte mulțumit de Raccoon și îl folosesc pentru excursii de o zi cu multe echipamente, dar mai ales pentru excursii de 2-4 zile.
Yellowcrusader
Tarvandyr a scris:
Ars
Tarvandyr a scris:
Burnt a scris:
Yellowcrusader
Burnt a scris:
ant65
Tarvandyr
Raccoon 45 are suporturi de aluminiu în zona din spate, precum rucsacul meu de trekking. Se urcă până la înălțimea centurii de șold. Apoi, există sistemul în care strungurile merg direct în aripa șoldului. Nu este așa. Dar nu este cazul rucsacului meu de trekking. Are unul cu acest sistem pentru un test mai lung. Rucsacul nu era al meu.
Ce sistem este mai bun acum?
Fiecare trebuie să afle de la sine.
ant65
@paisley, am mai aruncat o privire asupra imaginilor: felul în care TT a implementat-o, cred că este exemplar. Numai căptușeala puternică a aripioarelor nu este la fel de fermă în ceea ce privește transferul de sarcină.
Cele mai bune pe care le găsesc înotătoare de șold sunt fiecare împărțite în două părți, iar partea superioară se prinde deasupra șoldurilor și partea inferioară a aripioarelor cuprinde butonul șoldului în sine. Dacă curelele de curea sunt îmbrăcate în mod inovator, cureaua se rigidizează și șinele de aluminiu trec direct în centura de șold, totul ar trebui să funcționeze.
Singura problemă este că puteți afla foarte puțin despre acest lucru din informațiile despre magazinul online.
bugikraxn
ant65 a scris:
Am o centură de șold de la CQC care zboară pe aici, a fost concepută ca un prototip sau test de trupă și a fost emisă în număr mic la Ösiheer cu ani în urmă. Manopera este excelentă, iar conceptul este destinat utilizării ca bagaj/centură de furtună și ca centură de șold pentru Rucki 40L. Ceea ce se numește „sistem de eliberare” constă din 2 știfturi largi din aluminiu, aș fi văzut-o ca făcând parte din atașamentul interschimbabil și nu are nicio legătură cu „eliberarea rapidă”. Dacă doriți să scăpați de Rucki, catarama curelei de șold este de fapt deschisă mult mai repede decât puteți scoate aceste 2 piese din aluminiu. Există, de asemenea, un suport de centură de șold pentru a fi folosit ca KTS, similar cu bretelele de jug de la britanici. Rucsacurile actuale ÖBH KAZ03 de la Urban Rock și Redo sunt ușor modificate și au o șină mai lungă din aluminiu, care este introdusă peste HG. În cazul în care acest sistem detașabil este mai justificat în opinia mea, este în cazul unei vătămări/răni dacă de ex. Unul este întins pe burtă cu oase rupte și persoana rănită nu trebuie să fie mișcată/cât mai puțin posibil pentru a se proteja. Cu ajutorul șinei din aluminiu, este mult mai ușor să scoateți Rucki din spate sau din lateral.
Centurile de șold detașabile se găsesc și pe rucsacii civili, iar pe cele utilizate în zona alpină sau în alpinism, se găsesc destul de des. Centura de șold este de obicei împinsă într-o fantă și fixată cu velcro. Deci, poate fi îndepărtat cu ușurință dacă purtați un șnur de cățărat pe șold, unde cureaua rucsacului ar fi doar în cale sau chiar un risc de siguranță. O altă opțiune apare la Ruckis, unde centurile de șold sunt disponibile în diferite dimensiuni/lungimi și consider că interschimbabilitatea este foarte bună pentru adaptarea individuală la propria anatonmie. În principiu, nu aș fi văzut că o centură de șold detașabilă ar trebui să fie mai puțin rezistentă sau să transfere mai puțină sarcină, deoarece depinde în primul rând de proiectare și de diverse sisteme, de ex. Mystery Ranch sau altele sunt destul de potrivite pentru încărcături grele în opinia mea.
Testul marginii mesei menționat mai sus este doar jumătate din luptă, poate fi folosit fără îndoială pentru a estima cât de stabilă este o construcție a centurii de șold. Dacă centura de șold testată se potrivește și cu șoldul dvs. și dacă Rucki este confortabil de purtat este o altă poveste. Am avut odată un Bergans Alpinist Medium 110L și un Norrøna Para Ranger Synkron 120L cu un sac mare ca greutate de testare. Alpinistul are o centură de șold extrem de rigidă cu întăriri din plastic etc., în timp ce centura de șold a Para Ranger este mai subțire și mai simplă. Desigur, alpinistul ar avea nasul în față în testul marginii mesei, centura șoldului Para Ranger nu este mult mai rea în ceea ce privește transferul de sarcină, dar este o clasă mai bună!