A incerca sa; intimidare asupra lui Didier Raoult

de Rйgis DESMARAIS
Joi, 3 septembrie 2020

O plângere împotriva profesorului Raoult, formată dintr-o asociație a cărei independență nu este evidentă, reflectă panica celor care nu au încetat să atace IHU din Marsilia.

intimidare

Lucrurile sunt rele pentru „Big Pharma” și pentru slujitorii ei zeloși.

Orizontul se deteriorează. Într-adevăr, nu există știri din studiul Discovery, celebrul studiu ale cărui rezultate urmau să fie obținute rapid și pentru care prescripția paracetamolului era justificată în timp ce așteptați să știți ce tratament ar fi eficient împotriva coronavirusului. Descoperirea este în limb. Avem rezultatele recuperării (studiul englez), cel puțin parțial, dar este dificil să ne bazăm pe un studiu care a condus încă la prescrierea unor doze toxice de hidroxiclorochină pentru pacienți. În acest studiu, rata mortalității este remarcabilă, dar oferindu-i unui pacient de 4 ori doza zilnică maximă recomandată de medicament, nu mai este un studiu, ci un delir mortal.

A existat într-adevăr celebrul studiu publicat de Lanceta dar, în afară de Olivier Véran, toată lumea a văzut înșelăciunea. Trei dintre autorii studiului s-au desolidarizat cu înțelepciune de această mascaradă.

Există cea mai recentă meta-analiză publicată de tineri studenți care și-au ales cu atenție datele pe baza rezultatului dorit. Să nu vorbim nici măcar despre prejudecățile metodei lor: studenții au indicat că au selectat studii care au reținut pacienții aleși prin teste PCR. Cu toate acestea, rezultă din munca lor că au selectat în special două studii care nu au utilizat aceste criterii (inclusiv recuperarea).

Deci totul se destramă pentru marii zeloți farmaceutici. Deci, tot ce a mai rămas este vechea tactică: atacarea dușmanului tău pentru a-ți ascunde propria rătăcire, făcând zgomot media pentru a ascunde falimentul tău.

Troianul SPILF

Figaro 2 septembrie 2020 (în versiunea sa pentru internet) anunță târziu că, în iulie, Societatea francofonă de patologie infecțioasă (Asociația SPILF) a depus o plângere împotriva lui Didier Raoult, directorul Institutului Spitalului Universitar (IHU) din Marsilia, la Consiliul departamental al Ordinul medicilor din Bouches-du-Rhône. SPILF îl acuză pe Didier Raoult că a încălcat nu mai puțin de nouă articole din codul de etică medicală și în special:

-pentru promovarea unui tratament care nu s-a dovedit a fi eficient: cetățenii așteaptă acum acțiunile SPILF împotriva celor care au promovat Remdesivir;

- pentru diseminarea informațiilor false către public: cetățenii așteaptă acum ca SPILF să intervină împotriva celor care, în martie 2020, au spus că masca este inutilă;

- de a fi încălcat grav obligațiile de fraternitate: cetățenii așteaptă acum ca SPILF să intervină împotriva celui care l-a amenințat cu moartea pe profesorul Raoult și a celor care l-au numit șarlatan;

- de a fi efectuat studii clinice a căror legalitate rămâne de demonstrat: într-adevăr, ilegalitatea lor rămâne cu adevărat de demonstrat, președintele Macron în timpul vizitei sale la Marsilia nu ar fi perceput o problemă de legalitate ?

Le Figaro ne spune, de asemenea, că SPILF reunește peste 500 de specialiști în boli infecțioase. Aceste informații impun unele, dar presa o uită pe cea principală: SPILF-ul, la nivelul biroului său și al consiliului de administrație, este un „grup” de indivizi cu multe legături de interes pentru „Big Pharma”. Președintele SPILF, profesorul Pierre TATTEVIN, (Infectiologie, Spitalul Universitar Rennes), a fost chiar clasificat de Seara Franței ca a 9-a personalitate care beneficiază de accesorii de remunerare confortabile plătite de laboratoare. El ar fi primit astfel 79.956 euro, inclusiv 15.028 euro din Galaad, celebrul laborator care urăște hidroxiclorochina. Seara Franței ne spune că domnul Tattevin ar fi observat în declarația sa de interes că a primit doar 1.000 EUR în Galaad ! Înțelegem munca excesivă a acestui profesor, nu este ușor să-i numărăm salariile suplimentare la cea mai apropiată mii de euro și să pregătim plângeri îndârjite împotriva unui om de știință și nu de bani.

Ceilalți membri ai consiliului SPILF sunt la fel de strâns legați de laboratoare: vicepreședintele SPILF, dna. Franța ROBLOT, (Infectiologie, CHU Poitiers) prezent, pe baza transparenței sănătății 106 linii de beneficii deservite de laboratoare (Galaad și în principal PFIZER SAS), al doilea vicepreședinte, dl. Serge ALFANDARI, (Infectiologie-Igienă, CH Tourcoing) are 61 de linii de avantaje (Galaad, MSD Franța), secretarul general, dl. Bernard CASTAN, (Infectiologie, CH Périgueux) are 251 de linii de avantaje, (Bristol-Myers, Știința Galaadului etc ...), secretarul adjunct, dna. Emmanuelle VARON, (Microbiologie, CHIC, Créteil) prezintă 37 de linii (PFIZER SAS în principal), Trezorierul, M. Christian RABAUD, (Infectiologie, CHU Nancy) are 155 de linii de avantaje (inclusiv Galaad, Janssen), Trezorierul adjunct, dl. Alexandre BLEIBTREU, (Infectiologie, HU Pitié-Salpétriere, Paris) prezintă 67 de linii de avantaje (inclusiv Galaad, Eumedica etc.) și consilierul special pentru recomandări, domnul Remy GAUZIT, (Anesthesia-Resuscitation, GH Cochin, Paris) prezintă 49 ​​de linii de avantaje (inclusiv PFIZER SAS, Eumedica, MSD Franța…)