Aditivi pentru silozuri pentru conferințe DMK în conservarea porumbului top agrar online
La o reuniune a Comitetului german de porumb la Universitatea de Științe Aplicate Weihenstephan-Triesdorf, accentul a fost pus pe avantajele aditivilor pentru însilozare.
Siloz de porumb (Sursa imaginii: lely)
Dacă culturile de porumb însilozate sunt recoltate prea uscate, există adesea riscul unei fermentări incorecte. Mai ales după cei doi ani seci din 2018 și 2019, a devenit clar că utilizarea aditivilor pentru siloz poate ajuta la menținerea stabilității procesului de fermentare și, de asemenea, la prevenirea reîncălzirii după deschiderea silozului.
Aceasta este concluzia la care au ajuns participanții la ședința Comitetului pentru conservarea și hrănirea furajelor din Maiskomitee e. V. (DMK) la începutul lunii martie pe campusul Universității de Științe Aplicate Weihenstephan-Triesdorf din Triesdorf.
Cu toate acestea, cei aproximativ 40 de participanți la conferință au fost destul de critici dacă timpul de însilozare poate fi scurtat și cu aditivi pentru însilozare. Deoarece silozul trebuie să acopere o perioadă completă de hrănire. Prin urmare, o bună însilozare este o prioritate pentru a evita pierderile de energie și de substanță uscată. Dacă este nevoie urgentă de hrană toamna, experții recomandă înființarea unui siloz mare care să poată fi siloz în cele șase săptămâni recomandate și păstrarea unei cantități mici într-un siloz separat. Aceasta poate fi apoi deschisă devreme dacă există o lipsă de alimente.
Un alt aspect care poate îmbunătăți calitatea însilozării este coordonarea corectă a tehnologiei în cadrul lanțului de aprovizionare. Participanții au declarat că mult prea des mașinile de recoltat dictează viteza cu care este umplut un siloz. Acest lucru duce adesea la compactarea inadecvată a culturii recoltate, pe care administratorii fermelor nu o pot contracara decât într-o măsură limitată prin utilizarea aditivilor pentru însilozare.
Mai mult, vorbitorii de la conferință au prezentat experimente de hrănire cu sorg în comparație cu porumbul. S-a demonstrat că în prezent sorgul nu este la fel de bun ca porumbul. Acest lucru se datorează, printre altele, digestibilității generale scăzute și conținutului mai scăzut de amidon. Cu toate acestea, dacă seceta continuă și presiunea viermelui rădăcină de porumb este mare, sorgul poate fi o alternativă la porumb. Mai mult, datorită arhitecturii sale profunde a rădăcinilor, sorgul este capabil să descompună substanțele nutritive în straturile profunde ale solului. În general, participanții la conferință nu au văzut sorgul ca un concurent al porumbului, ci mai degrabă ca o completare a rotației culturilor.