Adunarea Generală 2018 - 10
Acest site folosește cookie-uri. Prin utilizarea site-ului nostru, sunteți de acord că setăm cookie-uri. Informatii suplimentare
Adeziv stâng
Heimerzheimer a scris:
Aș vrea să precizez acest lucru foarte clar în acest moment: nu am spus niciodată că cineva ar putea fi cumpărat prin nenorocita cu glugă. Puteți pune asta în gura mea, dar asta nu face ca afirmația să fie mai corectă.
Spun doar: dacă anul în care este dat un pulover are brusc de trei ori numărul de participanți, atunci o conexiune este ușor de stabilit. Și dacă acești oameni nu au venit încă la o întâlnire, nu este greu să tragi concluzia că într-adevăr nu le pasă.
Așa că acum apare următoarea situație: Există câteva mii de oameni care au venit în primul rând să primească un pulover în cele din urmă. Cum ar trebui acești oameni să voteze imparțial dacă ar trebui să existe în continuare pulovere în viitor? Cum ar trebui să poată face acest lucru atunci când consiliul de administrație le-a spus deja pe drum că reclamantul le consideră pe toate că au fost cumpărate animale de vot? Faptul că și el își asumă riscul să abuzeze de invitația pentru acest lucru este cel mai important.
Sunt de părere critică asupra unor astfel de cadouri, deoarece consiliul de administrație poate astfel să asigure relativ confortabil un număr foarte mare de membri la ședință care sunt foarte simpatici cu aceasta. Nu vreau să spun nimic rău pentru oameni. Cu toate acestea, anumite inițiative sau propuneri pentru consiliul de administrație sunt ușor de subminat, deoarece le este mult mai ușor să ajungă la oameni.
Din cauza mea, participanții ar trebui să continue să primească micul lor bun (voucher pentru magazin etc.). Dar un pulover exclusivist? Cine mai aduce bani buni pe eBay după aceea? Nu, este prea mult un lucru bun.