Alegere pentru puful de cremă aurie - cultura alimentară nordică
Pentru a noua oară, organizația Foodwatch a nominalizat cinci produse pentru „puful crem de aur” anual, un premiu rușinos pentru un slogan publicitar deosebit de îndrăzneț.
Interzicerea publicității pentru „mâncarea copiilor”
Pediatrii tocmai au vorbit: solicită interzicerea publicității produselor alimentare destinate în mod special copiilor. Prea des, acestea au favorizat obezitatea și au conținut prea mult zahăr. Companiile îngreunează viața sănătoasă a consumatorilor, critică organizația de consumatori Foodwatch. Companiile uneori au indus în eroare consumatorii. Pentru a face transparente carcasele de bronz, Foodwatch acordă în fiecare an premiul „sacul de vânt auriu” - consumatorii pot alege câștigătorul.
Pseudoştiinţă
„Frauda fitnessului”, „pseudo-știința”, „creșterile ascunse ale prețurilor” au denunțat Foodwatch la mai multe companii. Au prezentat produse ca fiind deosebit de sănătoase, chiar dacă conțineau mult zahăr sau ingrediente de calitate slabă. Problema alimentelor zaharoase și grase devine din ce în ce mai gravă: potrivit Oficiului Federal de Statistică, 62% dintre bărbații din Germania sunt prea grăsimi, aproape jumătate dintre femei și 15% dintre copii și adolescenți. Și producătorii de alimente sunt, de asemenea, de vină pentru acest lucru.
Foodwatch a nominalizat cinci produse pe care le-au considerat deosebit de revoltătoare pentru a induce în eroare consumatorii. Chiar și freze de bani reali în rândul producătorilor care camuflează inteligent creșterea prețurilor, organizația a luat-o în picioare cu selecția lor, precum și produse cu ingrediente mai puțin valoroase decât pare.
Până la 1 decembrie, consumatorii pot vota pe www.goldener-windpaket.de care candidat merită premiul rușinos. Dacă de această dată câștigătorul acceptă premiul, de obicei nu, acesta va fi acordat la sediul companiei.
Nominații
Nominalizați pentru prețul negativ sunt: sucul organic de morcovi de la Hipp, „arahide Wasabi” de la Rewe, batonul de ciocolată „Corny Protein Lower Carb” de la Schwartau, băutura „Yakult” și sosul de roșii pentru copii de la producătorul organic Zwergenwiese. Foodwatch a selectat produsele din aproximativ 200 de produse pe care consumatorii le-au raportat pe platforma de reclamații www.schummelmelder.de în ultimele douăsprezece luni. Potrivit Foodwatch, acolo s-au primit creșteri ascunse de preț, alimente presupuse „naturale” pline de aditivi sau bombe de zahăr „sănătoase”.
Numărul mare de plângeri ale consumatorilor arată că problema etichetării frauduloase complet legale este departe de a fi soluționată, critică organizația. Declarațiile publicitare înșelătoare sunt regula și nu excepția din supermarket, deși UE interzice înșelăciunea consumatorilor. Dar această interdicție a înșelăciunii nu este suficient de specifică și lasă industriei alimentare prea multă libertate. În acest fel, clienții ar fi înșelați fără ca firmele să încalce regulile de etichetare aplicabile.
Guvernul federal a recunoscut problema în 2011. Cu toate acestea, inițiativa „Claritate și adevăr” care a fost lansată nu a avut ca rezultat o mai bună legea și o protecție cuprinzătoare. „Industria alimentară poate continua să-și folosească trucurile și înșelăciunea - și astfel să obțină profituri în detrimentul consumatorilor”, critică Foodwatch.
Nota editorului
Inițiativa Foodwatch este onorabilă. „Consumatorii” nu au lobby, industriei alimentare i se permite să facă mai mult sau mai puțin ceea ce îi place. Dar cineva crede cu seriozitate că poate exista ceva „sănătos” și „bun” într-un produs foarte procesat, indiferent de ceea ce spune ambalajul, indiferent de ceea ce spune publicitatea? Ca să nu mai vorbim de bunul gust. Oricine crede că copiii au nevoie de propriul sos de roșii potrivit pentru copii, crede și în Moș Crăciun. „Companiile îngreunează viața sănătoasă a consumatorilor”, spune Foodwatch. Dacă ar fi cazul: Ce acuzare pentru „consumator”. Cine îi obligă să cumpere acest aliment industrial?