Alexander - Filmul începe critici

Oliver Stone rămăsese liniștit de multă vreme. În anii '80 și începutul anilor '90, regizorul energic berserk a amestecat Hollywood-ul cu opiniile sale radicale și filmele sale controversate (JFK, Nixon, The Doors). Indiferent dacă criticii au fost jigniți sau nu de idiosincrasia sa, toată lumea a trebuit să recunoască producțiile furioase ale lui Stones. New Yorkerul a fost nominalizat de unsprezece ori ca scriitor, producător sau regizor pentru un Oscar, pentru Platoon și „Născut pe 4 iulie” a câștigat râvnitul Oscar. Cu epopeea istorică vizuală uimitoare „Alexander”, Stone face acum totul pe o carte pentru a-și sărbători revenirea. Dar proiectul său de vis s-a transformat într-un dezastru spectaculos. În mod ironic, în cel mai mare proiect al său de film, lui Stone îi lipsesc aproape toate virtuțile care i-au caracterizat filmele. „Alexandru” său lung, epic, ambițios, este extrem de plictisitor și nu reușește să captiveze publicul. Montarea nu pare omogenă, piesele individuale nu vor să se potrivească cu adevărat.

Alexandru cel Mare (Jessie Kamm, Connor Paolo, Colin Farrell), probabil cel mai mare cuceritor din istoria lumii, este modelat încă de la o vârstă fragedă. Casa părintească macedoneană îi oferă protecția unei familii regale, dar tatăl Philip (Val Kilmer) și mama Olympias (Angelina Jolie) trăiesc într-un război permanent de gherilă unul împotriva celuilalt. Regele este un stăpân războinic și un bețiv aspru și tare care își disprețuiește soția. Relația cu fiul său este divizată. Alexandru se răzvrătește împotriva tatălui său și există un argument. Când avea 20 de ani, tatăl său a fost ucis și a fost proclamat moștenitor al tronului. Începând din Macedonia, Alexandru își conduce armata depășită într-o campanie nesfârșită. El cucerește imperiu după imperiu și nu pierde niciodată o bătălie. A smuls Asia de Vest din controlul persan și a avansat în India și Hindu Kush. În timp ce bărbații se răzvrătesc din ce în ce mai mult împotriva furiei sale implacabile pentru cucerire, el se simte mai atras de generalul și cel mai bun prieten al său Hephaistion (Jared Leto) decât de soția sa Roxane (Rosario Dawson).

Alexandru cel Mare (356 - 323 î.Hr.) a fost deja un mit în timpul vieții sale. El a extins Imperiul Macedon-Grec la granițele Orientului Îndepărtat și a murit tânăr la doar 32 de ani în palatul lui Nabucodonosor al II-lea din Babilon, după o criză de febră. Numeroasele răni de război și consumul său imens de vin au dus la această boală. Potrivit ultimelor descoperiri, experții suspectează că tratamentul cu Germer alb, care a fost folosit ca plantă medicinală, a provocat în mod neintenționat otrăviri care au înrăutățit mai mult starea lui Alexander și, în cele din urmă, au dus la moartea acestuia. Teoria conform căreia cuceritorul s-a îmbolnăvit de virusul West Nile, pe de altă parte, este considerată învechită.

Liderul ambițios și fără compromisuri și-a rezervat din timp locul în istorie. Oamenii și oamenii săi l-au admirat pentru succesele sale remarcabile de război, dar de-a lungul anilor Alexandru s-a îndepărtat de compatrioții săi macedoneni. El a încercat să traverseze culturile Persiei și Indiei cu macedonenii-greci, dar a primit doar neînțelegere și respingere. În plus, după nesfârșite cruciade departe de casă, oamenii au obosit și s-au răzvrătit împotriva lui. Geniul militar al lui Alexandru era dincolo de orice îndoială, dar slăbiciunile sale umane făceau persoana sa vulnerabilă. Ulterior s-a îmbătat, nu a arătat nicio considerație față de populația civilă în campaniile sale și l-a ucis pe tovarășul său Kleitos doar din cauza unei contradicții. Implicarea sa în asasinarea lui Philip este, de asemenea, considerată probabilă - în timp ce Olympias este acuzat de acest lucru în film.

La alegerea actorilor, Stone nu a avut prea mult noroc de data aceasta. În perioada premergătoare distribuției lui Colin Farrell (Nu închide!, The Mission, Minority Report, A Home at the End of the World), o controversă a izbucnit deja. Irlandezul, al cărui uscător de păr ciudat amintește parțial de ridicolii eroi pop din anii 80, nu este, în general, o distribuție proastă ca Alexandru, dar, din păcate, nu are nimic de oferit decât mediocritatea. Farrell, care este cu adevărat talentat și carismatic, îi lipsește dimensiunea, puterea și carisma în „Alexander”. Nu poate transmite elementul mai mare decât viața. Poate face credibile slăbiciunile interpersonale și înclinația pentru cel mai bun prieten al său. Nebunia subliminală, celebrată de Klaus Kinski în Fitzcarraldo sau Aguirre - Mânia lui Dumnezeu, de exemplu, nu vorbește din ochii lui. În comparație cu colegii săi, există cel puțin un lucru de criticat despre Farrell.

Câștigătoarea premiului Oscar, Angelina Jolie („Lara Croft: Tomb Raider 1 + 2”, Take Lives) și Val Kilmer (Heat, Mindhunters) practică excesiv Animalul înfiorător este înfășurat în jurul său. Pe termen lung pare destul de ridicol. Ar fi fost mult mai important să facem lumină de ce s-au despărțit ea și Alexandru, dar acest lucru nu este niciodată clar. Val Kilmer își joacă regele Philip ca o continuare a Șopârlei Regele Jim Morrison, pe care l-a întruchipat atât de strălucit în „Ușile” lui Oliver Stone. De asemenea, Kilmer nu este foarte nuanțat și privește deasupra. Dilema: nici o performanță acționară nu rămâne pozitivă în memorie. Rosario Dawson dezamăgește ca Roxane, prima soție a lui Alexander, are voie să-și expună enormul bust, dar în rest rămâne palid. Jared Leto are partea cea mai ingrată ca cel mai bun prieten și admirator al lui Alexandru Hephaistion. De asemenea, Brad Pitt a bănuit acest lucru și a părăsit proiectul. Inițial, el trebuia să joace Hefestionare, dar se temea, de asemenea, de a-i deteriora imaginea. În afară de aspectul ciudat, nu mai rămâne mult mai mult decât o bună convingere și loialitate față de conducătorul său.

Anthony Hopkins (The Human Stain, Hannibal, Silence of the Lambs) posedă un potențial nervos suplimentar decât Ptolemeu. În vârstă, el le spune studenților săi povestea lui Alexandru și acționează ca naratorul filmului. În primul rând, vocea sa este mult prea jalnică și pare desprinsă de aspect. Vorbește foarte mult despre Alexandru, în timp ce imaginile vorbesc uneori o limbă complet diferită. Această tehnică este utilizată pentru a umple golurile din poveste. Dacă o parte nu este afișată pe ecran, cuvintele lui Ptolemeu servesc drept umpluturi. Cu toate acestea, filmul nu ia niciodată ritm, deoarece piesele individuale ale puzzle-ului sunt reunite din nou și din nou.

Cel puțin vizual, producția pe scară largă de 160 de milioane de dolari a lui Stone, cea mai mare parte din Germania, îndeplinește așteptările. Luptele sunt excelent coregrafiate, scenele de mulțime sunt convingătoare și captivante, chiar dacă camera de mână este prea aproape de acțiune, una sau alta. Tablourile de peisaj opulent au fost create în Maroc și Thailanda, în timp ce fotografiile interioare au fost împușcate în Londra. Malta și Himalaya au servit drept fundaluri care au fost ulterior copiate în. Ideea de a împacheta fiecare secțiune a filmului într-un aspect diferențiat al culorilor a avut succes pe de o parte, dar cu siguranță nu contribuie la omogenitatea pe de altă parte.

Ceea ce rupe în cele din urmă gâtul lui "Alexander" este lipsa de figuri cu care să te identifici. Privitorului i se oferă puțin de înveselit. În cele din urmă, Farrell rămâne prea pal și îi lipsește un adversar adecvat. Comparativ cu al lui Wolfgang Petersen, este cu adevărat imperfect. Troia îl lasă pe „Alexandru” drept un învins clar. Troy avea o structură bine definită, susținută de performanțele puternice de actorie. Dar, mai presus de toate, Brad Pitt în rolul lui Ahile a avut un antipol cu remarcabilul Eric Bana în rolul lui Hector. Cele două personaje se puteau freca unul împotriva celuilalt. Alexandru al lui Farrell luptă împotriva unei mase fără chip și mai târziu împotriva câtorva războinici răzvrătiți din propriile sale rânduri. Dar personajului Alexandru nu i se atribuie nici o contrabalansare generală.

Oliver Stone este, fără îndoială, curajul de a întreprinde această sarcină gigantică, dar implementarea sa este pur și simplu dezamăgitoare. Alinierea sa intenționată cu aspectele psihologice ale complotului nu funcționează. Se vorbește mult, dar nu oferă personajului lui Alexandru adâncimea de câmp pe care și-ar fi dorit-o Stone. Mai degrabă, „Alexandru” se plictisește în timp, deoarece privitorul nu găsește niciun punct de contact și își pierde interesul. Cele trei ore de timp de joc ar fi putut fi ușor strânse la două sau două ore și jumătate. Asta nu ar fi eliminat toate neajunsurile, dar cel puțin „Alexandru” să nu devină un plictisitor.