Alimentare electrică - LG Berlin, hotărârea din - 5 O 35202 - Berliner Mieterverein e

Principii:

1. O greșeală evidentă i.S.d. Secțiunea 30 AVBEltV nu se aplică dacă funcționarea corectă a contorului de energie electrică ar trebui mai întâi verificată de un expert.

2. Energia măsurată corespunzător la punctul de transfer trebuie achitată integral de către client, chiar dacă a fost obținută de la terți din zona sistemului clientului.

3. Perioada de doi ani din secțiunea 21 (2) AVBEltV nu se aplică cererilor suplimentare care rezultă din faptul că o estimare făcută în conformitate cu secțiunea 20 (2) AVBEltV se dovedește a fi prea mică atunci când este citită mai târziu.

4. Reclamațiile suplimentare ale unei companii de furnizare sunt, de asemenea, datorate numai la primirea facturii care conține reclamația suplimentară de către client, în conformitate cu secțiunea 27 (1) AVBEltV.

LG Berlin, hotărârea din 13.3.03 - 5 O 352/02 -

Comunicat de RiLG Pechan

Verdict

Din fapte:

Reclamantul solicită pârâtului să plătească livrările de energie electrică în perioada 25 februarie 1997 - 31 august 2000.

Reclamantul susține că pârâtul a consumat 61.827 kWh de energie electrică în perioada 02.25.1997 până la 31.01.2000 - conform rezultatelor citirilor contorului electric. Apartamentul inculpatului era încălzit electric.

Reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata ei de 9254,21 euro plus dobânzi de 5 puncte procentuale peste rata de bază respectivă începând cu 6 noiembrie 2001.

Inculpatul trece la respingerea acțiunii. Ea neagă faptul că a utilizat cantitatea calculată de energie electrică și susține că un consum de energie electrică de 61.827 kWh în aproximativ trei ani și jumătate este pur și simplu de neconceput într-o gospodărie cu o singură persoană și ar putea fi doar din cauza unei erori tehnice la contorul de energie electrică sau a manipulării de către terți. În casa în care locuiește, au avut loc lucrări considerabile de construcție. Apartamentul ei a fost încălzit de două sobe de teracotă. Un radiator electric a fost utilizat doar în bucătărie în lunile mai reci.

Din motivele deciziei:

Acțiunea este bine întemeiată.

În decizia litigiului, se aplică BGB în versiunea valabilă până la 31 decembrie 2001, articolul 229 § 5 Clauza 1 și § 6 EGBGB.

Reclamantul are dreptul la plata de 9254,21 euro de la pârât în temeiul secțiunii 433 (2) BGB coroborat cu secțiunea 27 (1) din Condițiile generale pentru furnizarea de energie electrică clienților tarifari în versiunea din 21 iunie 1979 (BGBl. I, Pagina 684; în continuare: AVBEltV).

La facturarea cantității de energie electrică furnizată de reclamant în perioada 25 februarie 1997 - 31 august 2000, trebuie luat ca bază consumul de energie electrică al pârâtului de 61.827 kWh; deoarece, cu obiecțiile sale cu privire la valoarea consumului său de energie electrică, inculpatul este exclus în conformitate cu articolul 30 nr. 1 AVBEltV. Conform acestei prevederi, obiecțiile la facturi justifică amânarea sau refuzul de plată numai dacă circumstanțele indică existența unor erori evidente. Acestea sunt, de exemplu, erori în delimitarea și înregistrarea costurilor, în aplicarea tarifelor forfetare sau în erorile de calcul (OLG Düsseldorf RdE 1987, 245; Hermann/Recknagel/Schmidt-Salzer, Condiții generale de aprovizionare, volumul II, § 30 AVBEltV nr. 17) care sunt ușor de recunoscut în mod obiectiv. Pe de altă parte, nu există nicio eroare evidentă dacă trebuie făcute considerații juridice aprofundate cu privire la justificarea revendicării sau trebuie colectate probe (LG Düsseldorf RdE 1992, 193). Prin urmare, în jurisprudență se recunoaște că nu există nicio eroare evidentă chiar dacă funcționarea corectă a contorului de energie electrică trebuia verificată mai întâi de un expert (LG Düsseldorf RdE 1989, 266; AG Bremerhaven RdE 1998, 208).

În măsura în care inculpatul susține că, din cauza cantității de consum și a singurei funcționări temporare a unui încălzitor electric, consumul de energie de 61.827 kWh în aproximativ trei ani și jumătate este de neimaginat, nu există o prezentare specifică a dispozitivelor acționate cu electricitate în apartament, astfel încât fiecare Verificarea imposibilității consumului de energie în această sumă este oricum exclusă. Prin urmare, o posibilă deficiență a contorului de energie electrică poate fi dovedită numai prin obținerea unei opinii de către experți și, prin urmare, nu trebuie luată în considerare în acest litigiu conform articolului 30 nr. 1 AVBEltV. Pârâtul nu a făcut uz de posibilitatea de a solicita o reexaminare a dispozitivului de măsurare de către o autoritate de calibrare sau un centru de testare recunoscut de stat la reclamant în conformitate cu § 19 AVBEltV.

În măsura în care inculpatul se referă la o posibilă manipulare de către terți și la implementarea lucrărilor de construcție în casa în care locuiește, este, de asemenea, exclusă cu aceste obiecții în conformitate cu § 30 nr. 1 AVBEltV. Deoarece o companie de furnizare a energiei își îndeplinește obligațiile contractuale dacă verifică funcționarea corectă a contorului - ceea ce inculpatul nu a solicitat. Clientul este singurul responsabil pentru sistemul clientului. Dacă energia se pierde acolo, clientul trebuie să plătească pentru aceasta. Prin urmare, energia măsurată corespunzător la punctul de transfer trebuie plătită integral de către client, chiar dacă a fost obținută de la terți din zona sistemului clientului (LG München RdE 1985, 238; AG München RdE 1985, 239).

Cererea reclamantului, care este prescrisă în doi ani, în conformitate cu § 196, paragraful 1, nr. 1 BGB, nu este prescrisă. Conform §§ 201 Clauza 1, 198 Clauza 1 BGB, prescripția a început să curgă la sfârșitul anului 2001, deoarece cererea a devenit exigibilă cel mai devreme la două săptămâni de la primirea facturii din data de 17 octombrie 2001 de către pârât în conformitate cu § 27 Abs. 1 AVBEltV. Reclamațiile suplimentare de la o companie de utilități sunt, de asemenea, datorate numai la primirea facturii care conține reclamația suplimentară de către client (BGH NJW 1982, 930, 931 și următoarele La secțiunea VIII Nr. Din Termenii și condițiile generale pentru furnizarea lucrărilor electrice) în conformitate cu secțiunea 27 (1) AVBEltV rețeaua de joasă tensiune a companiei de furnizare a energiei electrice din 27 ianuarie 1942). Datorită predării avizului de întârziere la 28 martie 2002, termenul de prescripție a fost întrerupt în timp util, § 209 alineatele 1 și 2 nr.

Nici cererea reclamantului nu a fost pierdută. În conformitate cu secțiunea 20 (2) AVBEltV, reclamantul a estimat în mod legitim consumul pârâtului pe baza ultimei lecturi și a trimis o factură în fiecare an. Inculpatul a reușit să compare fără dificultate suma estimată a consumului cu citirea contorului respectiv a contorului de energie electrică și, dacă este necesar, să ridice obiecții. Având în vedere acest fapt, nu există indicii că inculpatul are încredere în estimările volumului de consum, care sunt semnificativ sub citirea reală a contorului. ...