Alimentare separată pentru RAM - partea 2
Contribuție de către Trinnov »9 ianuarie 2015, 22:43
Sursele de alimentare bune îmbunătățesc calitatea redării audio pe PC-uri. Cuvântul ar fi trebuit să apară până acum și acest lucru este probabil recunoscut și de mulți de aici, pe forum.
În același timp, însă, știm acum că este foarte util să cheltuiți pe unitățile de alimentare cu energie la anumite niveluri de PC și mult mai puțin la altele.
În plus față de nivelurile audio relevante, cum ar fi Cardul USB și DDC (intern) sau placa de sunet sunt, de asemenea, un candidat important.
Datorită discului ram superb, sau Windows-ului compact din RAM, abordarea de a furniza perfect SSD-ul a fost destul de lipsită de importanță. Acest lucru a fost deja confirmat de utilizatori.
De altfel, atribu încă o parte a câștigului de sunet Windows-ului compact, iar partea rămasă discului ram. Cu ambele împreună creați un rezultat inspirator.
Un punct de plecare interesant este optimizarea tensiunii de operare RAM.
Indiferent dacă merită să faci modificarea, cred doar când o aud.
Vreau să-l testez și eu, dar nu vă faceți griji în legătură cu timpul, deoarece audio PC-ul este în prezent redat la un nivel foarte ridicat și deja cu alimentarea standard a barei de memorie.
Contribuție de către Gionni »9 ianuarie 2015, ora 23:34
Contribuție de către Trinnov »10.01.2015, 13:25
De asemenea, cred că „RamVoltage Mod” mă aduce mult mai departe.
Deoarece acum suntem doar la nivelul RAM în ceea ce privește sistemul de operare și datele audio datorită RamDisk, acesta ar fi, de asemenea, următorul pas logic.
Înainte de era Ramdisk, SSD-ul a beneficiat și de o sursă de alimentare curată.
După cum am spus, mă gândesc la asta de câteva săptămâni.
Dar fiecare computer este diferit și a crede nu înseamnă a cunoaște. Prin urmare, din cauza lipsei de experiență personală, sunt atent cu presupunerile și aștept cu nerăbdare să „expun” sunetul suplimentar.
Întrucât aveți deja experiență cu RamVoltage Mod, ar fi foarte frumos dacă ați putea să ne oferiți un procent din câștigul de sunet.
Zilele trecute ați scris despre o mică îmbunătățire după implementarea RamDisk, dar una mare ca urmare a conversiei dvs. la tensiunea RAM curată. Vă rugăm să ne faceți curioși povestindu-ne despre experiențele dvs. mai detaliat aici!
mulțumesc anticipat!
Contribuție de către Gionni »10.01.2015, 16:47
Nu vreau să mă identific cu procente.
Gândiți-vă că diferența variază în funcție de lanț.
Voi enumera ceea ce am observat:
- creșterea transparenței
- mai multă reverberație (pozitivă)
- mai mult volum (carne)
- ceva mai 3d
- pasajele foarte liniștite câștigă mult (o ilustrare mult mai bună a instrumentelor)
Contribuție de către Trinnov »10.01.2015, ora 20:00
Dacă toate acestea se îmbunătățesc odată cu modificarea RamVoltage, atunci va fi un motiv pentru mine să împing lucrurile înainte.
Apropo, aceiași parametri s-au îmbunătățit pentru mine prin modificarea cardului USB.
De asemenea, componente de reverb fine foarte vizibile. Acest lucru face ca ascultarea și procesarea muzicii să fie mult mai ușoare, mai frumoase și mai puțin reticente.
Contribuție de către Fujak »10.01.2015, 20:59
Bună Horst, Bună ziua Gio,
între timp, îmi fac drumul înainte pe placa principală folosind un punct de lipire multimetru prin punct de lipire pentru a obține cea mai mare tensiune posibilă. Se referă la următoarea zonă (dreptunghi roșu) și în special la zona din jurul regulatorului și condensatorului (dreptunghi verde):
Există mai multe locuri cu 1,5 V pe care încă nu le pot diferenția/atribui exact. Apropo, pe osciloscop, diferența față de Ripple la robinetul de 1,5 V este în următoarea ordine:
Locul 1: desigur 1,5V direct de la sursa externă de curățare, urmată îndeaproape de
Locul 2: 3,3V direct în 20pol. Fișă Molex „injectată” și prin intermediul regulatorului plăcii principale + condensator electrolitic (dreptunghi verde în imagine)
Locul 3: sursă de alimentare de laborator Peaktech 6080 12V către PicoPSU (și controlerul său intern stepdown) prin 20pol. Molex și mult în urmă
Locul 4: Comutarea sursei de alimentare de 12V la PicoPSU (aici sunt erupțiile Ripple pe linia de 1,5V (dreptunghiul verde este de departe cel mai evident).
Din păcate, nu pot adăuga nicio imagine, deoarece sunt necesare abilități motorii fine pentru a menține sondele osciloscopului în mod constant la punctele de lipit. Îmi lipsește a treia mână pentru a declanșa captura de ecran.
În orice caz, rezultatele mele mă determină să iau în considerare o abordare alternativă care nu este atât de invazivă: și anume cele 3 tensiuni standard (12V, 5V, 3,3V) la 20 de poli. Pentru a alimenta conectorul Molex cu trei șine curate, sau inițial doar pentru a furniza pinul de 3,3V de pe conectorul Molex, care furnizează barele RAM (prin regulator și condensator electrolitic), cu energie curată externă. Regulatorul de pe placa principal nu pare atât de rău atunci când primește energie curată.
În acest sens, s-ar putea ca diferența tonală în abordarea dvs., Gio, să beneficieze cel mai mult de faptul că nu mai există o sursă de alimentare de comutare în calea de alimentare.
Tu ce crezi?
Contribuție de către Trinnov »10.01.2015, ora 23:57
Vă rugăm să încercați mai întâi să aflați la ce reglementare aparține bobina maro deschis (1R0).
Pe o parte trebuie să existe o tensiune continuă. Această parte se îndreaptă apoi către unul sau mai mulți condensatori electrolitici conectați în paralel. Pe de altă parte, poate fi măsurată frecvența de comutare a controlerului de coborâre.
Tensiunea RAM este cernută cu condensatori electrolitici, care probabil nu au o rezistență dielectrică mai mare de 2,5V.
Acest lucru vă poate face mai ușor să le găsiți.
Am doi 820µF/2.5V conectați în paralel în acest moment.
Aș încerca să „elimin” controlerul stepdown.
Este posibil să aveți 1,5V după bobina maro. Asta înseamnă un regulator de comutare pentru 1.5V.
Pe placa mea există exact 1 bobină în această zonă și face parte dintr-un regulator stepdown pentru 1.5V. Deci ar trebui să fie clar ce fac.
Aruncați o privire mai atentă la tabloul dvs. și apoi raportați-vă.
O placă de acest gen este presărată cu regulatoare de comutare, așa cum se poate vedea pe bobinele dreptunghiulare, de obicei cu un număr și o inscripție de literă.
Prin urmare, sunt sceptic dacă merită cu adevărat efortul unei surse de alimentare liniare complete.
Dacă puteți dezactiva un regulator de comutare în zona tensiunii RAM, care poate fi chiar acolo pentru 1.5V și îl puteți înlocui cu o tensiune externă curată, ați câștigat mult mai mult.
Cu o sursă de alimentare liniară externă pe mufa ATX, regulatorul de comutare rămâne pe placă.
Sunt departe de a-mi impune opinia cuiva.
Contribuție de către Fujak »11.11.2015, 20:49
După cum am înțeles până acum, calea se desfășoară ca pe placa de circuit: Cele două condensatoare electrolitice dispuse orizontal unul lângă celălalt sunt sub 3,3 V, de acolo prin bobină („IR0”) și regulatorul ulterior, acesta merge la 1, 8 V, care se aplică celor două condensatoare offset; apoi merge la zona conturată în verde, unde se aplică 1,5 V condensatorului.
Departe de mine să-ți înțeleg indicii ca impunând opinia ta.
Contribuție de către Frankl »11.11.2015, 23:47
Gionni a scris: RAM-ul meu este specificat 1333 cl7, dar rulează la 1866mhz
Consumul de energie rămâne același, indiferent dacă l-am testat cu 1333mhz sau 1866mhz.
Cu 2 bare RAM necesarul de energie este de aproximativ 3A și cu 4 bare RAM este de aproximativ 6A
Nu m-am uitat niciodată atât de atent cât folosesc modulele de memorie de putere. Acestea sunt valori destul de considerabile. Aici vorbim despre 1,5V, adică 9 wați cu patru bare, nu?
RAM DDR folosește de asemenea energie atunci când nu sunt scrise sau citite date. În termeni simplificați, ne putem imagina o rețea dreptunghiulară cu multe mini-condensatoare care își pierd în mod constant sarcina. Pentru ca informațiile despre biți să nu se piardă, informațiile sunt citite în mod regulat rând cu rând și rescrise („reîmprospătare”), iar în acest timp partea corespunzătoare a memoriei principale nu poate fi adresată. Aceste încărcări variabile ale locațiilor de memorie și întârzierile (mici) datorate reîmprospătării contribuie la perturbarea aplicațiilor noastre audio, pe care dorim să le minimizăm (chiar și cu o sursă de alimentare curată, ceea ce este cu siguranță util).
Inspirat de această discuție, m-am întrebat ce fel de memorie au computerele mele audio. Poate că este interesant de observat că aici, în comparație.
Calculatorul meu convolver are 2 GB LPDDR3 RAM, care este lipită direct la procesor cu cea mai scurtă conexiune posibilă. Această memorie folosește mult mai puțină energie și sunt necesare mai puține reîmprospătări atunci când temperatura este mai scăzută. Nu pot măsura singur consumul de energie al memoriei, dar am măsurat odată consumul total de energie al computerului, inclusiv pierderea de alimentare a sursei de alimentare incluse: Acesta a fost de 4,7 wați în timpul eșantionării și al convolvingului online, ceea ce am făcut deja în altă parte au descris. CPU este de obicei în jur de 56 de grade cald. Când redați muzică pliată, procesorul rămâne la 41 de grade, iar consumul total al computerului la 2,7 wați. Din ceea ce ați aflat aici, bănuiesc că o parte considerabilă a consumului se află pe RAM.
Computerul meu audio, pe care este atașat DAC-ul, are 256 MB de memorie RAM DDR2, consumul total cu cardul SD cu clock down-down este de 0,54 wați, din care mai mult de jumătate este reprezentat de cipul Ethernet. Este dificil de estimat cât consumă memoria RAM.
Este, de asemenea, cazul pentru mine că alimentarea computerelor cu energie curată de la o sursă de alimentare de la Thel-Audio (5V sau 3,3V) aduce avantaje solide (accept o creștere a consumului total pentru aceasta).
Horst, poți spune mai precis ceea ce face ca această memorie să fie „grozavă în sunet”? Este această afirmație rezultatul unor comparații solide cu diferite bare din configurația dvs. specială sau puteți specifica, de asemenea, din punct de vedere tehnic, care este avantajul acestor bare?
Ar fi cu adevărat interesant să dezvoltăm un model al modului în care funcționează memoria RAM care ar putea permite îmbunătățiri suplimentare în software. Lucrurile sunt complicate de faptul că unul până la trei niveluri de memorie cache joacă un rol în transportul de date, care funcționează diferit intern.