Amânarea impozitării și a directivei Fuzionează o chestiune de fapt impozabilă
Regimul impozitului pe câștigurile de capital vede acum că două mecanisme distincte coexistă în dreptul francez, pe de o parte suspendarea impozitării și, pe de altă parte, amânarea. Amânarea se aplică în special câștigurilor de capital realizate la contribuția valorilor mobiliare către o companie controlată de contribuabil. Acest mecanism este codificat în articolul 150-0 B ter din Codul fiscal general.
Răspunzând la două întrebări preliminare care pun la îndoială compatibilitatea acestui articol cu așa-numita directivă „Fuziune”, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pus sub semnul întrebării regimul francez.
De asemenea, amânarea fiscală aplicată astăzi poate fi la sfârșit.
Ca o reamintire, actualul regim de amânare a impozitelor face posibilă stabilirea la un moment dat a unei baze de câștiguri de capital, a căror impozitare este amânată la apariția unui eveniment prevăzut de lege. Potrivit BOFIP, întrucât evenimentul care a dat naștere câștigului de capital pe contribuție constă din această contribuție, regulile de bază aplicabile sunt cele în vigoare la momentul contribuției. De asemenea, normele fiscale care ar fi puse în aplicare ulterior acestei contribuții nu ar avea niciun impact asupra impozitării câștigului de capital inițial amânat.
Întrucât cele două întrebări adresate Curții sunt similare, ele au fost unite. În ambele cazuri, autoritățile fiscale au impozitat câștigurile de capital a căror amânare s-a încheiat prin păstrarea ratei aplicabile anului vânzării, dar prin refuzul de a aplica deduceri pentru perioada de detenție, chiar și atunci. valorile mobiliare primite în timpul contribuției ar putea beneficia de acestea.
Cele două întrebări preliminare aveau ca scop cunoașterea dacă dispozițiile așa-numitei directive „Fuziune” ar putea duce la tratarea diferită a celor două câștiguri de capital, cea a contribuției și cea a vânzării ulterioare a valorilor mobiliare primite, și în special în ceea ce privește aplicarea reducerilor pentru durata detenției.
Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene a trebuit deja să se pronunțe asupra mecanismului de amânare. Într-un caz anterior, acesta a indicat că obiectivul directivei „Fuziune” și, în special, al articolului 8 al acesteia era să nu scutească câștigul de capital de impozitarea statelor membre, ci să interzică luarea în considerare a acestei tranzacții. ca fiind evenimentul taxabil.