Animalul de companie în separarea cuplului de către mine Jonathan BOMSTAIN
Avocat la Baroul din Toulouse
Există în drept o maximă latină bine cunoscută juriștilor, de minimis non curat pretor, potrivit căreia o cerere cu un obiect derizoriu nu merită să fie examinată de judecător.
Derizoria nu poate fi, așadar, o cerere legală.
Cu toate acestea, când vine vorba de separarea unui cuplu, există pretenții, oricât de derizorii ar părea, care sunt sfâșietoare și solicită rezolvare.
Astfel, în aceste ipoteze, judecătorul „trebuie să soluționeze toate conflictele, chiar și cele mai modeste […]. Prin urmare, nu este scandalos că el trebuie să decidă asupra custodiei câinelui "(J. NORMAND, obs. RTD civ. 1980. 399).
Cu mai mult de 63 de milioane de tovarăși blănoși, cu pene și scalate, Franța este campioana europeană la numărul de animale de companie.
Întrebarea poate părea secundară, mai ales în fața deciziilor care trebuie luate pentru stabilirea reședinței copiilor.
Cu toate acestea, soarta câinilor, pisicilor sau, mai general, a animalelor de companie poate face obiectul unor mari tensiuni, susceptibile de a contamina o situație care uneori este deja conflictuală.
În temeiul articolului 515-14 din Codul civil, rezultând în formularea sa actuală din Legea nr. 2015-177 din 16 februarie 2015, „Animalele sunt ființe vii înzestrate cu sensibilitate. Sub rezerva legilor care le protejează, animalele sunt supuse regimului de proprietate " .
În ciuda reformei din 2015, animalele nu au fost recunoscute ca personalitate juridică, ele rămân proprietăți mobile cu particularitatea de a se putea deplasa.
Astfel, dintr-un punct de vedere strict legal, un animal de companie are aproape același statut juridic ca un vehicul sau un aparat de radio ... ceea ce este greu de acceptat și îl înțelegem, pentru o ființă vie dotată cu sensibilitate care a luat cu adevărat o locul ca membru al familiei.
În cazul separării cuplului, soarta animalului de companie va urma, prin urmare, aceea a împărțirii bunurilor comune.
În contextul unei separări, este deci necesar să se ia în considerare mai multe ipoteze în funcție de situația cuplului.
- Cuplul în concubinaj, parteneriat civil sau căsătorit în regim de separare a proprietății
În această situație, atunci când animalul a fost adoptat de unul dintre parteneri sau de unul dintre soți, acesta va fi considerat drept proprietate proprie.
Mai simplu, va fi proprietatea personală a persoanei care a adoptat-o și care poate furniza dovada acesteia (factură, certificat, atestări ale terților etc.).
Această soluție este aplicabilă și atunci când soții sunt căsătoriți fără un contract de căsătorie prealabil, prin urmare, în regimul juridic al comunității redus la achiziții, iar animalul de companie a fost adoptat înainte de căsătorie.
Dacă animalul a fost adoptat de ambii sau cel care l-a adoptat nu este în măsură să ofere dovezi, adesea în fața afirmațiilor celuilalt, animalul de companie va fi considerat un bine nedivizat, adică aparținând ambelor.