Apariția lui Pechstein la Curtea Federală de Justiție valuri de șoc pentru terenurile sportive Sport A-Z
Apariția BGH a lui Pechstein: „Valuri de șoc pentru terenurile de sport”
„New York Times” scrie despre „undele de șoc” așteptate pentru terenurile sportive, experții comparând deja decizia posibilă în primul proces de dopare în fața Curții Supreme Federale (BGH) cu hotărârea Bosman în fotbalul profesionist.
„New York Times” scrie despre „undele de șoc” așteptate pentru terenurile sportive, experții comparând deja posibila decizie din primul proces de dopare în fața Curții Federale de Justiție cu hotărârea Bosman în fotbalul profesionist.
Disputa juridică dintre campioana olimpică la patinaj de viteză Claudia Pechstein și Asociația Mondială de Patinaj pe Gheață ISU în fața celei mai înalte instanțe civile germane ar putea avea un efect mult dincolo de Karlsruhe. ISU a pierdut procesul la Curtea Regională Superioară din München în ianuarie 2015 și a făcut apel la BGH, unde va avea loc o audiere cu eventuale consecințe istorice în fața Senatului cartelului de la ora 11.00.
Berlinerul, în vârstă de 44 de ani, nu numai că dorește să-și crească șansa de a primi daune de cinci milioane de euro pentru interdicția de dopaj fără un rezultat pozitiv, dar dorește și să răstoarne jurisdicția sportivă internațională. "În mod normal, mă aștept întotdeauna la cel mai rău, pentru că am fost smuls de câteva ori în instanță. Dar de data aceasta sunt de bună dispoziție", a spus Pechstein, care se află sub presiunea procesului revoluționar de câteva săptămâni. Matthias Große a descris situația nervoasă extrem de tensionată a partenerului său, ea a avut deja nopți nedormite, au curs multe lacrimi.
Pechstein primește vântul din spate de la avocații sportivi. "Cred că hotărârea OLG este corectă. Și hotărârile corecte ar trebui să fie valabile și în fața BGH", a spus Michael Lehner de la agenția de presă germană. "Terenurile sportive rămân de neînlocuit, dar trebuie să decidă mai echilibrat", a cerut cetățeanul de la Heidelberg și a solicitat reforme în curtea sportivă internațională. Nu s-ar putea ca președintele să fie determinat chiar de CAS și ca hotărârile să fie supuse aprobării secretarului general CAS.
Colegul său Mario Merget de la firma de avocatură berlineză CMS Hasche Sigle, care și-a scris disertația cu privire la dreptul sportiv, consideră, de asemenea, o judecată în favoarea lui Pechstein ca fiind realistă. El avertizează, totuși, că „opțiunea de a alege între instanțele sportive și cele civile ar complica o jurisdicție uniformă de dopaj pentru anii următori”.
Din 2009 Pechstein nu a avut succes în instanțele sportive și în Curtea Supremă Federală Elvețiană, acum cea mai înaltă instanță civilă din Germania este pe cale să redeschidă cazul în fața Curții regionale superioare din München. "Vrem să arătăm că sportivii nu sunt oameni de clasa a doua", a afirmat avocatul Thomas Summerer, care, împreună cu avocatul BGH, Gottfried Hammer, a elaborat răspunsul de 40 de pagini de revizuire. "Nu am fost niciodată complet pesimist, dar poziția de plecare a fost înșelată de decizii de nedescris ale instanțelor sportive elvețiene. În Elveția, asociațiile sportive sunt purtate pe mâini, lucru pe care îl puteți vedea în deceniile de privilegii pentru FIFA", a spus Summerer.
„Această judecată va face istorie”, Summerer este sigur. "Dacă Claudia câștigă, nu înseamnă că jurisdicția sportivă este moartă. Nu va distruge jurisdicția sportivă, dar o va reforma fundamental", a spus rezidentul din München, care a reprezentat-o pe sprinterul Katrin Krabbe acum 15 ani în procesul împotriva IAAF și 1, Au luptat cu 5 milioane de mărci pentru ei.
Experții chestionați de „New York Times” recunosc, de asemenea, dimensiunile istorice în primul proces de dopaj al BGH. "Acest lucru va avea un efect la fel de mult ca decizia Bosman", a declarat ziarului Richard Ings, fostul șef al agenției australiene antidoping. În 1995, decizia Curții Europene de Justiție în cazul profesionistului belgian a revoluționat modalitățile de transfer în fotbal. Mike Morgan, cofondator al Morgan Sports Law, a declarat că o decizie a BGH în favoarea sportivei „va trimite cu siguranță valuri de șoc prin sistemul de arbitraj sportiv”.
Într-un interviu acordat dpa, Pechstein a declarat că conducerea ISU a confirmat de mult „cu ușile închise” că „s-au înșelat. Dar nimeni nu are curajul să admită oficial această greșeală capitală”. ISU a interzis Pechstein în 2009 prin intermediul unor dovezi indirecte, deoarece și-au evaluat fluctuațiile de sânge ca indiciu al dopajului. În urmă cu trei ani, hematologii internaționali au demonstrat că numărul lor de reticulocite se datorează unei anomalii moștenite. (dpa)